Ciclos de feedback climático podem adicionar 30% ao aquecimento global
Um novo estudo alerta que ciclos naturais de feedback climático podem aumentar o aquecimento global em 30%, uma conexão oceânica de 400 anos está enfraquecendo e um teste em pomares franceses mostra painéis protegendo brotos.
Um estudo relatado pelo The Guardian alerta que ciclos naturais de feedback climático podem aumentar o aquecimento global em 30%. Um segundo, relatado pelo ScienceDaily, revela que uma ligação climática entre os oceanos Índico e Pacífico, que persistiu por 400 anos, está se rompendo devido ao aquecimento causado por humanos. Um terceiro, relatado pelo ScienceBlog.com, vem de pomares de nectarinas na França, onde painéis solares foram inclinados horizontalmente sobre as árvores em noites com previsão de geada.
As três são peças de trabalho distintas, não variações de um único experimento, e nenhuma delas soluciona as outras. O que compartilham é a visão do clima como um sistema que reage: ao calor, com mais calor; ao aquecimento, reorganizando a forma como o calor e a umidade se movem pelo planeta; e, no caso do pomar, a uma intervenção mecânica bem cronometrada.
O aquecimento que chega em seu próprio cronograma
O estudo do Guardian trata de ciclos de feedback, ou seja, aquecimento que desencadeia novas emissões da própria Terra. As fontes citadas são metano e dióxido de carbono liberados de reservatórios naturais, como o permafrost em degelo e oceanos aquecidos.
O alerta anexo à descoberta refere-se tanto ao tempo quanto à magnitude. Se essas liberações forem somadas ao total, o planeta poderá atingir limiares críticos de temperatura mais rapidamente do que preveem os modelos atuais de emissões liderados por humanos. Essa frase é o argumento em miniatura: os modelos de emissões liderados por humanos rastreiam o que as pessoas lançam na atmosfera, enquanto o estudo aponta para uma segunda contribuição que provém do planeta aquecido, e não da indústria ou do transporte.
Conforme relatado, o número de 30 por cento é uma estimativa de aquecimento adicional, e não uma medição dele, e o resumo não nomeia os limiares aos quais se refere. A afirmação é sobre o ritmo, não sobre uma nova meta de temperatura. Mais sobre o estudo de ciclos de feedback.