Court

• A confiança do público na Suprema Corte dos EUA está diminuindo, enquanto críticos argumentam que a instituição está operando como um corpo político em vez de uma entidade jurídica neutra. • A controvérsia surge de percepções de que a composição atual do tribunal está priorizando agendas políticas em detrimento de precedentes legais estabelecidos. • Essa mudança é relevante porque a percepção de perda de imparcialidade ameaça a legitimidade da Corte e seu papel como um braço independente do governo.

• O estudioso jurídico Steve Vladeck critica a narrativa de que a independência da Suprema Corte justifica seu comportamento e impactos atuais. • O argumento a favor da independência judicial tem sido defendido pelo professor da University of Chicago, Will Baude, por Doug Bandow, do Cato, e por um colunista do USA Today. • A Juíza Kagan também apoiou essa visão durante a Conferência Judicial do Nono Circuito, afirmando que a Corte não é um "fantoche" do governo Trump.

• O autor critica o Chief Justice John Roberts e a Suprema Corte por passarem mais de duas décadas desmantelando salvaguardas democráticas e favorecendo interesses de elites financeiras. • Esta análise coincide com o 250º aniversário dos Estados Unidos, utilizando a ocasião para questionar se a nação está mantendo suas promessas fundadoras de Estado de Direito. • O texto argumenta que, embora o foco público frequentemente recaia sobre o poder presidencial e a polarização política, o "projeto contramajoritário" da Corte requer um escrutínio mais crítico.

• O ex-radialista da 2UE e 2GB está enfrentando 22 acusações. Jones, de 85 anos, declarou-se inocente • Aviso: Este blog ao vivo pode conter conteúdo gráfico ao discutir evidências do julgamento • Jones teria dado dinheiro e um carro a um adolescente que ele beijou após comentar sobre o pênis do velocista, ouviu o tribunal

Suprema Corte estadual decide em caso de dois bispos que se mantiveram em silêncio sobre três crianças abusadas por pais mórmons

Exclusivo: registros judiciais analisados pelo Guardian mostram que os procedimentos médicos incluíram alimentação forçada, hidratação intravenosa forçada e coletas de sangue involuntárias

• A Suprema Corte decidiu em *Parveen Kumar @ Parveen Chauhan v. State of Haryana* que as políticas de remissão emitidas sob o Artigo 161 da Constituição prevalecem sobre as políticas estatutárias formuladas sob o Code of Criminal Procedure (CrPC). • Esta decisão esclarece a hierarquia da autoridade legal, estabelecendo que os poderes constitucionais de perdão e remissão do Governador têm precedência sobre as estruturas legislativas. • A decisão é relevante pois oferece um caminho legal para que prisioneiros busquem a libertação com base em mandatos constitucionais, mesmo quando os critérios estatutários não são totalmente atendidos.

• Aproximadamente 50.000 migrantes cruzaram para o exclave espanhol no Norte da África, Ceuta, esta semana, resultando em pelo menos 57 mortes. • O influxo massivo sobrecarregou as autoridades locais e desencadeou uma crise política em toda a União Europeia. • Em resposta ao surto, a Itália implementou controles fronteiriços temporários para chegadas vindas da Espanha, e a França está reforçando suas verificações de fronteira.

• O ex-presidente Donald Trump peticionou à Suprema Corte para anular a decisão de um tribunal federal de apelações que bloqueou partes fundamentais de sua ordem executiva restringindo a votação por correio. • O procurador-geral John Sauer apresentou um pedido de emergência para a suspensão da liminar, visando reinstaurar as restrições antes das próximas eleições intermediárias. • A medida é vista por críticos como uma tentativa de influenciar os resultados eleitorais, limitando o acesso dos eleitores às cédulas enviadas por correio.

• A ex-vice-presidente Kamala Harris anunciou na sexta-feira que os Estados Unidos deveriam considerar a expansão da Suprema Corte para incluir 13 juízes. • Falando na conferência anual da National Urban League em Nashville, Harris comparou a expansão proposta à estrutura existente de 13 tribunais distritais. • Esta proposta alinha-se a um esforço mais amplo dos democratas por uma reforma judicial, juntamente com as convocações de Harris para revisar o Colégio Eleitoral e conceder status de estado a Washington, DC, e Porto Rico.

• Em *Mullin v. Al Otro Lado*, o tribunal decidiu que a Lei de Imigração e Nacionalidade impede que indivíduos que ainda não "chegaram" aos EUA busquem asilo. • Da mesma forma, em *Mullin v. Doe*, o tribunal decidiu que o estatuto do Status de Proteção Temporária não permite a revisão judicial das decisões do governo Trump em relação ao Haiti e à Síria. • Essas decisões efetivamente mantêm a capacidade do governo Trump de deportar haitianos e sírios ao anular determinações de governos anteriores.

• Donald Trump pretende solicitar à Suprema Corte a reabertura de um processo que acusa Hillary Clinton e outros de conspirarem para sabotar sua campanha de 2016 por meio de alegações de vínculos com a Rússia. • A medida ocorre após uma decisão de novembro de 2025, de um painel de três juízes, que classificou a ação como "frivola" e manteve uma multa de US$ 1 milhão imposta a Trump e ao seu advogado em 2023. • A equipe jurídica de Trump afirmou, em 29 de julho, que o ex-presidente continua empenhado em responsabilizar aqueles que usaram "fake news" e "engano" para atacar o movimento MAGA.

• Contestação judicial contra estudo de pesquisa do King’s College London alegava que ele poderia prejudicar os participantes, mas foi rejeitada • Um ensaio clínico de medicamentos que podem retardar a puberdade pode prosseguir após um juiz do tribunal superior ter descartado, na sexta-feira, uma contestação judicial. • Ativistas iniciaram a tentativa de interromper a pesquisa planejada sobre bloqueadores de puberdade, a ser conduzida por pesquisadores do King’s College London (KCL), sob a alegação de que acreditavam que ela poderia prejudicar as crianças participantes. Continue lendo...

• Em julho de 2026, a liberdade de imprensa enfrentou a crescente pressão jurídica, à medida que novas leis, regulamentações de segurança e decisões judiciais remodelaram o cenário do jornalismo. • Repórteres continuaram a operar em ambientes de alto risco, enfrentando perigos extremos especificamente ao cobrir conflitos em Gaza, Israel e Irã. • O período foi marcado por mudanças significativas na indústria, incluindo debates intensos sobre o papel da AI nas notícias e a crescente consolidação da mídia.

A Royal Mint Court Residents’ Association havia contestado a decisão de conceder a permissão de planejamento. A construção de uma nova superembaixada chinesa em Londres pode prosseguir após o Tribunal Superior ter rejeitado a contestação à decisão do governo de conceder a permissão de planejamento. A Royal Mint Court Residents’ Association (RMCRA) moveu uma ação judicial contra o Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local, e o borough de Tower Hamlets, em Londres. Continue lendo...

• Policiais em julgamento por homicídio testemunham sobre a chegada a uma residência em Massachusetts após chamada angustiada ao 911 feita por Patrick Clancy • Os dois policiais focaram primeiro em Lindsay Clancy, que entrava e saía de estado de inconsciência na neve após saltar da janela do segundo andar de sua casa em Massachusetts • Em poucos minutos, eles correram para o porão depois que seu então marido gritou que todos os três filhos do casal estavam mortos

A instância máxima do Judiciário do Reino Unido concedeu permissão para que Huda Ammori conteste a decisão do tribunal de apelação. A cofundadora do Palestine Action conseguiu permissão para contestar, na suprema corte do Reino Unido, a proibição do grupo. O grupo de ação direta foi classificado como uma organização terrorista em julho do ano passado, mas sua cofundadora, Huda Ammori, tem lutado para reverter a decisão em meio a uma campanha de desobediência civil em massa. Continue lendo...

• A Suprema Corte dos EUA enfrenta a pior reputação pública de todos os tempos devido ao seu papel percebido em conflitos políticos, em vez de casos jurídicos comuns. • Exemplos recentes dessa tendência incluem a restrição de cédulas de voto por correio da era COVID e uma decisão de seis nomeados republicanos de anular uma lei de financiamento de campanha de 20 anos. • Esses desenvolvimentos são importantes porque sugerem que a Corte está operando cada vez mais como uma entidade política, comprometendo sua imparcialidade em disputas eleitorais de alto risco.

• A taxa de aprovação do trabalho da Suprema Corte dos EUA despencou para 33%, marcando o ponto mais baixo nos 26 anos de acompanhamento do Gallup. • Esse declínio faz parte de uma tendência mais ampla de desconfiança institucional, com a confiança média nas instituições nacionais permanecendo abaixo de 30% por cinco anos consecutivos. • A queda reflete uma erosão significativa da confiança pública no judiciário, coincidindo com um período em que o orgulho nacional também está no nível mais baixo em 25 anos.

• A Suprema Corte dos EUA registrou um declínio nos índices de aprovação pública, juntando-se a Donald Trump e ao Congresso em uma queda de confiança institucional. • A confiança do público na Corte tem flutuado majoritariamente na faixa dos 40%, enquanto a polarização política nos Estados Unidos continua a se intensificar. • Essa tendência reflete uma convicção crescente entre os americanos de que as instituições mais poderosas da nação estão falhando em servir ao público em geral.

• O professor de Direito de Harvard, Nikolas Bowie, testemunhou perante o Subcomitê da Câmara sobre Tribunais, Propriedade Intelectual, Inteligência Artificial e Internet em 21 de maio. • Bowie instou os legisladores a acabarem com a "supremacia judicial", argumentando que a Suprema Corte deveria aplicar a lei federal em vez de se colocar acima dos representantes eleitos. • O testemunho destaca um crescente esforço jurídico e político para redefinir o papel da Corte, afirmando que a responsabilidade primária de interpretar a Constituição pertence aos representantes nacionais.

• A aprovação pública da Suprema Corte dos EUA caiu para o nível historicamente baixo de 33%, diminuindo em relação ao recorde anterior de 39%. • Os resultados da pesquisa surgem após alegações recentes de que a alta corte teria funcionado como um "fantoche" do governo Trump. • A juíza Elena Kagan defendeu a independência da corte na Conferência Judicial do 9º Circuito, citando diversas decisões contra Donald Trump como evidência.

• Um tribunal decidiu que o processo por difamação movido por Donald Trump contra o The New York Times tem permissão para prosseguir. • Os procedimentos legais se concentrarão no padrão de "malícia real", que exige a prova de que a editora agiu com conhecimento da falsidade ou desconsideração imprudente pela verdade. • Esta decisão é significativa, pois testa os limites legais da liberdade de imprensa e a dificuldade de provar difamação para figuras públicas.

• Agentes acusados em processo de usarem insultos anti-imigrantes e denigrirem mexicanos indocumentados • Agentes do ICE mobilizados no verão passado para a área de Los Angeles referiram-se aos alvos de suas operações de imigração com insultos raciais, de acordo com documentos judiciais divulgados recentemente. • Em 4 de julho de 2025, um agente não identificado escreveu em uma sequência de mensagens: “btw tonks everywhere selling food for the 4th festivities in long beach right now”, utilizando um insulto anti-imigrante contra o qual a US Border Patrol já havia alertado anteriormente. Continue lendo...

• Espera-se que a Suprema Corte eventualmente aborde se os estados podem legalmente excluir eleitores de eleições primárias por se recusarem a se filiar a um partido político. • O conflito jurídico central baseia-se em se o direito ao voto está ligado à cidadania ou se depende da filiação partidária, potencialmente infringindo os direitos da Primeira Emenda. • Esta questão é destacada ao lado de outros desenvolvimentos políticos regionais, como a ascensão de Troy Jackson no Maine.

• Uma nova pesquisa do Gallup revela que o índice de aprovação da Suprema Corte dos EUA caiu para a mínima recorde de 33%. • Isso representa uma queda de 6 pontos percentuais em relação à mínima anterior de 39%, registrada em julho de 2025. • A insatisfação pública atingiu um recorde histórico, com 61% dos americanos agora desaprovando o desempenho da corte.

• A aprovação pública do desempenho da Suprema Corte dos EUA despencou para a mínima recorde de 33%, de acordo com uma pesquisa do Gallup divulgada na terça-feira. • A pesquisa indica um declínio significativo na forma como os americanos percebem a eficácia e a legitimidade da Corte em seus deveres judiciais. • Essa queda reflete a crescente polarização pública e a insatisfação com as decisões recentes da Corte e sua direção geral.

• Uma pesquisa recente do Gallup indica uma mudança significativa no índice de aprovação da Suprema Corte entre os republicanos. • A Corte emitiu diversas decisões contra o ex-presidente Trump, incluindo o bloqueio de um decreto executivo e a decisão de que ele não possuía autoridade para impor tarifas abrangentes sob o International Emergency Economic Powers Act. • Em mais um golpe à posição jurídica de Trump, a Corte bloqueou a demissão da governadora do Federal Reserve, Lisa Cook.