Court Case

• Donald Trump anunciou planos de peticionar a Suprema Corte para que reavalie um caso referente à sua ordem executiva que visa restringir a cidadania por nascimento. • A Suprema Corte decidiu anteriormente, em 30 de junho, que indivíduos nascidos nos EUA são automaticamente cidadãos sob a Cláusula de Cidadania da Décima Quarta Emenda. • Esta medida jurídica segue outras tentativas recentes de Trump de fazer com que a alta corte reconsidere um veredito que o considerou responsável pelo abuso sexual e difamação de E. Jean Carroll.

• A Suprema Corte dos EUA derrubou limites antigos sobre a quantidade de dinheiro que partidos políticos podem gastar em coordenação com seus candidatos, em um caso originado em Ohio. • Essas restrições de gastos estavam em vigor desde a década de 1970, tendo sido originalmente estabelecidas para combater a corrupção no governo Nixon. • A decisão segue uma tendência jurídica mais ampla, incluindo a decisão Citizens United, que prioriza a liberdade de expressão ao remover restrições ao financiamento de campanhas.

• Um caso judicial em Ohio eliminou os limites anteriores sobre gastos coordenados entre partidos políticos e candidatos. • A decisão ocorre após a administração Trump decidir parar de defender esses limites de coordenação na justiça. • A Federal Elections Commission (FEC), a agência do poder executivo responsável por aplicar as regras de campanha, agora tem a tarefa de gerenciar as consequências.

• A profunda divisão ideológica da Suprema Corte dos EUA tornou-se cada vez mais aparente através de uma série de decisões recentes lideradas por sua maioria conservadora. • Estas decisões impactaram significativamente questões nacionais críticas, incluindo direitos de voto, a participação de atletas transgêneros e a interpretação legal de estatutos de valores mobiliários. • A divisão destaca o papel da Corte na moldagem da agenda política do Presidente Trump e na resolução de disputas jurídicas complexas.

• A Suprema Corte dos EUA está prestes a iniciar seu termo de outubro, apresentando uma série de casos de alta visibilidade relativos a direitos de armas, questões LGBT e direitos de voto. • A corte mantém atualmente uma maioria conservadora de 6 a 3, que tem deslocado consistentemente as interpretações jurídicas americanas para perspectivas de direita ao longo da última década. • Decisões recentes destacam essa tendência, já que a corte apoiou amplamente as medidas rigorosas de imigração de Donald Trump, apesar de ter rejeitado seus esforços para limitar a cidadania por nascimento.

• A Suprema Corte dos EUA rejeitou um questionamento jurídico que buscava proibir a prática de contar cédulas enviadas por correio após o Dia da Eleição, trazendo alívio às autoridades eleitorais nos estados afetados. • Donald Trump condenou a decisão como uma "perda tremenda" e utilizou a sentença para intensificar sua pressão pelo "SAVE AMERICA ACT", um projeto de lei eleitoral que está estagnado. • A legislação proposta implementaria requisitos nacionais para que os eleitores comprovem sua cidadania dos EUA, refletindo o esforço mais amplo de Trump para endurecer as leis eleitorais.

• A Suprema Corte dos EUA está entrando em sua última semana do mandato, preparando-se para emitir decisões sobre diversas batalhas jurídicas polêmicas e de grande repercussão. • Casos principais na pauta incluem questionamentos sobre a cidadania por nascimento, proibições de atletas transgêneros em esportes e regulamentações relacionadas ao voto por correio. • Essas decisões são significativas, pois abordam direitos constitucionais fundamentais e a administração de eleições nacionais.

• Mangione, acusado de matar o executivo de saúde Brian Thompson, declarou-se inocente nos processos estadual e federal • Luigi Mangione deve comparecer ao tribunal federal de Manhattan na manhã de segunda-feira em relação ao assassinato do executivo da UnitedHealthcare, Brian Thompson. • Mangione é acusado do assassinato de Thompson, ocorrido em 4 de dezembro de 2024, em uma rua da cidade de Nova York. Ele enfrenta acusações de homicídio e posse de armas no caso estadual, e acusações de stalking nos processos federais. Continue lendo...

• A Corte deve proferir decisões hoje sobre diversos casos pendentes, encerrando um mandato focado nas extensas reivindicações de Donald Trump sobre o poder presidencial. • Joe Biden afirmou que Donald Trump diminuiu a posição dos Estados Unidos no mundo “mais do que qualquer outro presidente na história”. O ex-presidente fez comentários altamente críticos ao seu sucessor durante o discurso principal em uma gala em Hanover, Maryland, organizada pelo partido Democrata do estado, que espera ajudar a tirar o controle do Congresso de Trump e seus aliados Republicanos durante as eleições intermediárias de novembro. • Uma nova rodada de ataques crescentes entre o Irã e os EUA continuou, prejudicando ainda mais o frágil acordo de paz provisório entre os dois países e levando Trump a ameaçar com uma violência que garantiria que o Irã “não existirá mais”. No domingo, Teerã lançou ataques de drones e mísseis contra o Bahrein e o Kuwait após novos ataques dos EUA em locais no sul do Irã, ameaçando a “interrupção completa” das negociações para encerrar a guerra.

• A Suprema Corte dos EUA decidiu, por 6 a 3, seguindo linhas ideológicas, que o governo Trump pode reviver sua política de bloquear fisicamente a entrada de migrantes em solo americano. • Esta decisão marca duas grandes vitórias jurídicas para o governo Trump em relação a casos ligados a imigrantes. • A decisão é significativa, pois reforça a autoridade do poder executivo para implementar medidas rigorosas de controle de fronteiras e restringir a entrada.

• A Suprema Corte dos EUA concedeu vitórias significativas ao governo Trump ao permitir o encerramento de proteções imigratórias para sírios e haitianos. • As decisões permitem, adicionalmente, que o governo recuse solicitantes de asilo na fronteira sul, refletindo um esforço mais amplo para endurecer os controles fronteiriços. • Simultaneamente, o presidente está pressionando pela Save America Act para impor requisitos de identificação de eleitores mais rigorosos e restringir a votação por correio antes das eleições intermediárias de novembro.

Juízes decidem que a lei federal bloqueia processos estaduais sobre avisos de rótulos do Roundup movidos por pessoas que alegam que o produto causou doenças A Suprema Corte dos EUA decidiu a favor da antiga empresa Monsanto em um caso monitorado de perto que limita a maneira como as pessoas podem processar empresas de pesticidas por supostas doenças ou ferimentos. A decisão foi tomada em um voto de 7 a 2, com o Juiz Brett Kavanaugh apresentando a opinião da maioria e a Juíza Jackson escrevendo a opinião divergente, acompanhada pelo Juiz Neil Gorsuch. Continue lendo...

• Grande golpe para a acusação após juiz decidir que as imagens são inadmissíveis no próximo julgamento • Um vídeo de duas enfermeiras de Sydney que supostamente fizeram comentários antissemitas a uma influenciadora israelense foi descartado pelo tribunal enquanto a dupla se prepara para o julgamento • Ahmad Nadir, de 28 anos, e Sarah Abu Lebdeh, de 27 anos, declararam-se inocentes das acusações de comportamento ameaçador e ofensivo ao supostamente dizerem que se recusariam a atender pacientes israelenses e ameaçarem violência contra eles. Continue lendo...

Empresa celebra vitória de freelancer sobre dívida não paga como um 'momento histórico' para o acesso à justiça. Um escritório de advocacia de inteligência artificial venceu um caso em um tribunal inglês, no que se acredita ser a primeira vez que um julgamento foi vencido utilizando um advogado de IA. Uma consultora de RH freelancer, Tamires Camal Taquidir, pagou ao escritório, chamado Garfield AI, cerca de £400 para enviar uma carta jurídica e, em seguida, iniciar processos judiciais sobre uma dívida não paga de £7.000. Continue lendo...

• O tribunal de apelações havia decidido que Pedro Hernandez, de 64 anos, foi condenado injustamente pelo desaparecimento de uma criança de seis anos em Nova York, em 1979

• A Suprema Corte dos EUA está revisando casos fundamentais envolvendo financiamento de campanha e regulamentações de votação, incluindo um questionamento de JD Vance e outros republicanos contra limites em gastos coordenados de partidos. • Em um caso separado, juízes conservadores expressaram ceticismo em 23 de março em relação a uma lei do Mississippi que permite um período de carência de cinco dias para cédulas enviadas por correio recebidas após o Dia da Eleição. • Essas decisões são significativas, pois podem remodelar os limites de gastos políticos ou levar à implementação de regras de votação mais rigorosas em todos os Estados Unidos.

• O sucesso do processo estabeleceria, pela primeira vez, que uma empresa de apostas tem o dever de cuidado com clientes que apresentem sinais de jogo problemático. • A viúva de um viciado em apostas, que tirou a própria vida após contrair uma dívida de £ 18.000, inicia nesta quinta-feira uma ação judicial contra a Betfair que pode ter consequências profundas para a indústria de jogos do Reino Unido. • Luke Ashton, de 40 anos, de Leicester, morreu em abril de 2021 após sofrer de um transtorno de jogo que o levou a fazer milhares de apostas na empresa, que lhe enviava apostas promocionais "grátis".

• O SCOTUSblog afirma que vários dos casos mais importantes do mandato permanecem sem decisão enquanto a Suprema Corte entra em sua reta final. • O artigo destaca a batalha jurídica envolvendo Cook, que está contestando as alegações de fraude hipotecária de Trump após instâncias inferiores determinarem que a disputa prossiga em tribunal federal. • As decisões restantes são importantes porque podem moldar o poder executivo, a regulamentação financeira e outras questões políticas de alto impacto perante a Corte.

• Terry Pitchford, no corredor da morte por condenação por homicídio, argumentou que jurados negros foram excluídos de seu julgamento • A Suprema Corte dos EUA decidiu na quinta-feira a favor de Terry Pitchford, um homem negro condenado por homicídio doloso e no corredor da morte em Mississippi, que alegou que sua condenação ocorreu devido ao viés racial do júri. • Os juízes votaram a favor de Pitchford por 5 a 4.

• Um tribunal no Paquistão condenou um homem à morte pelo assassinato de uma influenciadora adolescente das redes sociais, um caso que gerou indignação em todo o país. • A decisão ocorre após a revolta pública contra a violência contra as mulheres e o papel da fama online em atrair atenção para a matança. • O veredito é relevante pois demonstra a resposta dos tribunais a um crime de grande repercussão que se tornou um debate mais amplo sobre justiça e a cultura das redes sociais.

• Um tribunal da Carolina do Sul anulou as condenações por assassinato de Alex Murdaugh, o influente advogado condenado por matar a esposa e o filho, abrindo caminho para um possível novo julgamento ou sua libertação. • A decisão judicial reverte o caso de grande repercussão que cativou a atenção nacional e levantou questões sobre a investigação e os procedimentos do julgamento. • A anulação marca uma reversão jurídica significativa em um dos casos criminais mais acompanhados dos últimos anos envolvendo uma família jurídica rica.

• O ex-diretor do FBI, James Comey, solicitou o cancelamento de um comparecimento futuro ao tribunal na Carolina do Norte relacionado a um caso de ameaça a Trump, conforme reportagem do POLITICO em 7 de maio de 2026. • O caso parece envolver ameaças relacionadas a Trump, embora detalhes específicos sobre a natureza da ameaça e os processos judiciais permaneçam limitados nas reportagens disponíveis. • O pedido de Comey levanta questões sobre o status do processo legal e os motivos para buscar o adiamento ou a dispensa do comparecimento.

• O ator de Bollywood Arjun Kapoor obteve, em 29 de abril, uma medida liminar ex parte do Tribunal Superior de Delhi contra contas de redes sociais e sites que fazem uso indevido de seu nome, imagem e identidade. • O juiz Tushar Rao Gedela proibiu os réus de realizar uso comercial não autorizado, incluindo a venda de camisetas, pôsteres e promoções de eventos que exploram os direitos de personalidade de Kapoor. • O tribunal observou múltiplas instâncias de ganho comercial sem permissão, fornecendo proteção provisória ao ator diante da crescente preocupação com o uso indevido online.

• Centenas se reuniram na Suprema Corte dos EUA em 29 de abril de 2026 para os argumentos sobre o Status de Proteção Temporária (TPS) para haitianos e sírios, com os juízes examinando a autoridade do Presidente Trump para encerrar o programa. • O tribunal pareceu cético em relação ao amplo poder executivo para revogar anistias de deportação, de acordo com relatos da audiência. • Uma decisão poderá impactar milhares de pessoas que enfrentam a deportação e testar os limites das ações executivas de imigração antes das eleições de meio de mandato.

• A Suprema Corte decidiu em 29 de abril de 2026 se o novo mapa distrital da Louisiana constitui um gerrymandering racial inconstitucional, marcando uma decisão significativa sobre direitos de voto e limites distritais. • O caso, Louisiana v. Callais, examinou os distritos redistritados da Louisiana em 2022, que foram anteriormente contestados em tribunal federal sob a Seção 2 do Voting Rights Act. • Esta decisão afeta as batalhas de redistritamento em curso em todo o país, enquanto os estados se preparam para as eleições de meio de mandato de 2026, com implicações nas contagens de assentos tanto para democratas quanto para republicanos.

• Juízes, em decisão unânime, retomam processo federal movido por 'centros de crise de gravidez' antiaborto no estado • A Suprema Corte dos EUA decidiu na quarta-feira a favor do operador de centros de crise de gravidez antiaborto de base cristã em New Jersey, que tenta impedir uma investigação estadual sobre se as instalações se envolvem em práticas enganosas. • Os juízes, em decisão unânime, reviveram uma ação federal movida pela First Choice Women’s Resource Centers contestando uma intimação de 2023 do procurador-geral do estado que buscava informações sobre os doadores e médicos da organização. Um tribunal inferior havia descartado a ação.

• No centro do caso estava a questão de até que ponto os legisladores podem considerar a raça ao redesenhar distritos. • A Suprema Corte dos EUA decidiu que a Louisiana terá que redesenhar seu mapa congressional, em um caso histórico sobre direitos de voto. • No cerne do processo, Louisiana v Callais, estava a complexa questão de quanto os legisladores podem levar em conta a raça ao redesenhar distritos para garantir que os eleitores negros sejam adequadamente representados.

• O caso centra-se no glifosato, pesticida utilizado no Roundup e em outros produtos que foi associado ao câncer em alguns estudos