Court Rules

• A Suprema Corte decidiu em 29 de abril de 2026 se o novo mapa distrital da Louisiana constitui um gerrymandering racial inconstitucional, marcando uma decisão significativa sobre direitos de voto e limites distritais. • O caso, Louisiana v. Callais, examinou os distritos redistritados da Louisiana em 2022, que foram anteriormente contestados em tribunal federal sob a Seção 2 do Voting Rights Act. • Esta decisão afeta as batalhas de redistritamento em curso em todo o país, enquanto os estados se preparam para as eleições de meio de mandato de 2026, com implicações nas contagens de assentos tanto para democratas quanto para republicanos.

• No centro do caso estava a questão de até que ponto os legisladores podem considerar a raça ao redesenhar distritos. • A Suprema Corte dos EUA decidiu que a Louisiana terá que redesenhar seu mapa congressional, em um caso histórico sobre direitos de voto. • No cerne do processo, Louisiana v Callais, estava a complexa questão de quanto os legisladores podem levar em conta a raça ao redesenhar distritos para garantir que os eleitores negros sejam adequadamente representados.

Senior manager at supermarket giant gives evidence on day two of case brought by the Australian Competition and Consumer CommissionFollow our Australia news live blog for latest updatesGet our breaking news email, free app or daily news podcastA senior Woolworths executive has defended relaxing rules designed to protect shoppers from misleading discounts by preventing the supermarket or suppliers from “gaming” the “Prices Dropped” promotional program.Woolworths’ chief commercial officer, Paul Harker, gave evidence on the second day of a landmark trial between the Australian Competition and Consumer Commission and Woolworths in the federal court on Wednesday. Continue reading...