Election

• The Committee of Ministers of the Council of Europe has officially launched the election process to fill five upcoming vacancies on the European Committee of Social Rights. • The seats, which will become vacant on December 31, 2026, are distributed across three regional groups: two for Group II, one for Group III, and two for Group IV. • This process is critical for maintaining the body's capacity to monitor compliance with the European Social Charter and protect social and economic rights across member states.

• A Suprema Corte emitiu uma decisão ideológica de 6 a 3 que anula restrições antigas sobre a quantidade de dinheiro que os partidos políticos podem gastar em campanhas. • Esta decisão altera fundamentalmente a lei de financiamento de campanhas americana ao remover tetos anteriores sobre os gastos partidários. • A decisão é importante porque aumenta significativamente a influência financeira dos partidos políticos, podendo alterar o cenário de eleições futuras.

• A Suprema Corte decidiu no caso National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission que o Congresso não pode limitar o valor que os partidos políticos gastam em coordenação com seus candidatos. • A decisão centra-se no direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda, refletindo o raciocínio jurídico utilizado no caso histórico Citizens United. • Esta decisão é significativa porque elimina os limites de gastos coordenados, podendo deslocar a maior parte do financiamento político dos super PACs diretamente para os comitês partidários.

• Uma proteção federal de longa data proíbe a maioria dos estados de expurgar sistematicamente as listas de eleitores nos 90 dias que antecedem uma eleição, a fim de evitar que eleitores aptos sejam privados de seu direito ao voto. • Republicanos estão atualmente contestando essa regra na justiça, buscando uma reinterpretação que permitisse a manutenção mais frequente das listas. • Em um documento judicial de junho referente às informações de eleitores da Geórgia, advogados do Departamento de Justiça argumentaram que os estados ainda podem remover indivíduos inelegíveis caso a caso durante o período de silêncio, se forem alertados pelo governo dos EUA.

• A Comissão Eleitoral Federal (FEC) está enfrentando um colapso em suas capacidades de fiscalização civil bipartidária e independente devido ao aumento do controle presidencial. • O presidente utilizou ordens executivas para reivindicar autoridade final sobre as interpretações legais da agência, potencialmente permitindo a manipulação de regras para favorecer um partido político. • Essa mudança ameaça o papel tradicional da FEC como o principal órgão de fiscalização do financiamento de campanhas, o que inclui a negociação de acordos civis e o encaminhamento de violações criminais ao Departamento de Justiça.

• O ex-diplomata e autor DP Srivastava criticou Islamabad por interferir nas eleições de Jammu e Caxemira ocupada pelo Paquistão (PoJK), alegando que o mandato eleitoral foi "completamente distorcido". • A agitação é impulsionada por manifestantes que exigem a abolição imediata dos "assentos de refugiados" na assembleia legislativa de PoJK, os quais veem como um gatilho constitucional para a fúria pública. • Esta situação destaca a crescente instabilidade e a crise de governança na região, à medida que as populações locais contestam a legitimidade da atual estrutura eleitoral.

• Um inquérito parlamentar alertou que a democracia australiana está "sob ataque" de terceiros significativos antes das eleições federais de 2025. • Para combater essas ameaças, o inquérito recomenda a implementação de novas leis para policiar e regulamentar rigorosamente o comportamento nas seções eleitorais. • A Coalition rejeitou essas conclusões, com a senadora liberal Jess Collins classificando o inquérito como uma "caça às bruxas hiperpartidária" visando membros de igrejas.

• A União Europeia está enfrentando uma ação judicial após alegações de que estaria "desmantelando a democracia" dentro de um de seus Estados-membros. • A crise concentra-se na Armênia, onde o Primeiro-Ministro não conseguiu garantir a maioria dos votos em uma eleição recente. • As tensões escalaram devido a relatos de ataques à Igreja Apostólica Armênia, uma das instituições cristãs mais antigas do mundo.

• A Suprema Corte emitiu uma decisão na terça-feira alterando os limites federais de financiamento de campanha, podendo mudar o cenário financeiro para as eleições de 2026. • A decisão permite que grupos partidários forneçam mais financiamento direto aos candidatos, o que é particularmente benéfico para os republicanos, que estavam ficando para trás na arrecadação de fundos. • Essa mudança é importante porque permite que organizações partidárias com abundância de caixa preencham lacunas de financiamento para candidatos em dificuldade na batalha pelo controle do Congresso.

• Inquérito parlamentar recomenda novas leis para fiscalizar o comportamento nas seções eleitorais • Acompanhe nosso blog de notícias ao vivo da Austrália para as últimas atualizações • Receba nosso e-mail de notícias urgentes, aplicativo gratuito ou podcast diário de notícias

• A Suprema Corte anulou, nesta terça-feira, uma lei eleitoral federal de 50 anos, removendo os limites de quanto os partidos políticos podem gastar em coordenação com candidatos à presidência e ao Congresso. • A decisão ocorre após um processo liderado pelos Republicanos envolvendo o Vice-Presidente JD Vance, com a maioria conservadora da corte decidindo anular as restrições de gastos estabelecidas pelo Congresso. • Esta decisão amplia o precedente estabelecido pela decisão Citizens United de 2010, que anteriormente permitia gastos independentes ilimitados em eleições federais.

• A Suprema Corte anulou uma lei eleitoral federal com mais de 50 anos, removendo os limites de quanto os partidos políticos podem gastar em coordenação com candidatos à presidência e ao Congresso. • A decisão elimina restrições financeiras anteriores que regulavam a relação entre os gastos dos partidos e as campanhas individuais dos candidatos. • Esta decisão altera significativamente o cenário do financiamento de campanhas, permitindo que os partidos forneçam somas muito maiores de apoio direto aos seus indicados.

• O presidente Donald Trump implementou várias estratégias para exercer maior controle sobre as eleições dos EUA, incluindo o uso de ordens executivas. • Seus esforços incluem a pressão pela aprovação de legislações restritivas através do Congresso para endurecer as regulamentações de votação. • Essas ações refletem uma fixação mais ampla no processo de votação, embora os resultados dessas iniciativas tenham sido mistos.

• A Suprema Corte decidiu que as leis estaduais, e não os estatutos federais, determinam os prazos para que as cédulas enviadas por correio sejam recebidas e contadas. • A decisão ocorre após um questionamento de republicanos, que argumentaram que a lei federal exigia que todas as cédulas fossem contadas até o Dia da Eleição, em vez de permitir um período de carência de vários dias. • A decisão é significativa pois preserva a capacidade de vários estados de prorrogar os prazos de contagem, impactando potencialmente a finalização dos resultados das eleições intermediárias.

• A filha de 51 anos do falecido presidente Alberto Fujimori garantiu o cargo máximo depois que as autoridades passaram semanas revisando cédulas contestadas. • A presidente eleita conservadora do Peru, Keiko Fujimori, prometeu restaurar a "ordem e a esperança" após derrotar o candidato de esquerda Roberto Sanchez, na mais recente vitória de uma direita ressurgente na América Latina. • Fujimori venceu o segundo turno presidencial de 7 de junho por uma margem mínima, superando Sanchez por menos de 50.000 votos dos mais de 18 milhões de boletins depositados, mostraram os resultados finais. Continue lendo...

• A Suprema Corte dos EUA manteve a legalidade de um período de carência estadual que permite a contagem de cédulas enviadas por correio que cheguem após o Dia da Eleição. • O republicano Tate Reeves criticou a decisão nas redes sociais, argumentando que a prática não deveria ser permitida, apesar de a corte considerá-la constitucional. • Reeves anunciou planos de solicitar aos legisladores estaduais a revogação do período de carência durante a próxima sessão legislativa para garantir que todas as cédulas sejam recebidas até as 17h do Dia da Eleição.

• A Suprema Corte emitiu uma decisão de 5 a 4 que representa outro revés jurídico para o presidente Donald Trump em relação a uma obsessão pessoal de longa data. • A decisão segue uma série de vereditos da alta corte que consistentemente bloquearam ou ignoraram os objetivos jurídicos específicos do presidente. • Este resultado ressalta a tensão contínua entre as metas do poder executivo e a interpretação da lei pelo sistema judiciário.

• Em uma decisão de 5 a 4, a Suprema Corte rejeitou um questionamento do GOP referente aos prazos de recebimento de cédulas após o Dia da Eleição. • A juíza Amy Coney Barrett juntou-se ao presidente do tribunal, John Roberts, e à ala liberal da corte para manter a prática de contar cédulas enviadas por correio recebidas após o prazo, desde que tenham sido carimbadas a tempo. • Esta decisão preserva as regras de votação existentes no Mississippi e em outras jurisdições, garantindo que votos legítimos via correio não sejam descartados devido a atrasos na entrega.

• A Suprema Corte dos EUA decidiu que os votos por correio ainda podem ser contabilizados, mesmo que sejam recebidos após o fechamento das urnas na noite da eleição. • A decisão contraria as expectativas dos republicanos de Ohio, que haviam aprovado preventivamente uma legislação para eliminar o período de carência para a chegada das cédulas. • Esta decisão é significativa, pois mantém o acesso dos eleitores e rebate os esforços do GOP para exigir que todos os votos sejam enviados até a noite da eleição.

• A Suprema Corte dos EUA rejeitou um questionamento jurídico que buscava proibir a prática de contar cédulas enviadas por correio após o Dia da Eleição, trazendo alívio às autoridades eleitorais nos estados afetados. • Donald Trump condenou a decisão como uma "perda tremenda" e utilizou a sentença para intensificar sua pressão pelo "SAVE AMERICA ACT", um projeto de lei eleitoral que está estagnado. • A legislação proposta implementaria requisitos nacionais para que os eleitores comprovem sua cidadania dos EUA, refletindo o esforço mais amplo de Trump para endurecer as leis eleitorais.

• A Suprema Corte decidiu na segunda-feira que os estados têm permissão para contar cédulas de votação por correspondência que foram enviadas até o Dia da Eleição, mesmo que cheguem após o prazo. • A decisão rejeita um questionamento legal apresentado pelo RNC e pelo governo Trump contra uma lei do Mississippi, que argumentava que todas as cédulas deveriam ser recebidas até o Dia da Eleição. • Esta decisão mantém a flexibilidade para os estados na gestão dos cronogramas de votação por correspondência, contrariando esforços para limitar rigorosamente o recebimento de cédulas a um único dia.

• A Suprema Corte dos EUA manteve uma lei que permite que cédulas enviadas por correio que cheguem após o Dia da Eleição sejam contadas, decidindo contra as contestações dos Republicanos. • A decisão garante que os eleitores que enviaram seus votos a tempo não sejam privados de seu direito devido a atrasos postais, mantendo a autoridade dos estados para determinar os procedimentos de contagem de votos. • Esta decisão é significativa, pois evita possíveis confusões para eleitores e autoridades eleitorais durante o ciclo atual de primárias de meio de mandato e eleições gerais.

• Andy Burnham, o favorito para se tornar o próximo Primeiro-Ministro do Reino Unido, deve revelar um plano econômico e de descentralização de 10 anos com foco na elevação dos padrões de vida. • O Secretário de Habitação, Steve Reed, confirmou que Burnham permanece comprometido com o manifesto que garantiu a ampla maioria de Keir Starmer há dois anos. • Para manter a estabilidade econômica, Burnham pretende aderir às regras fiscais existentes do Partido Trabalhista, que incluem o equilíbrio dos gastos cotidianos e a redução da dívida nacional.

• Ex-secretário parlamentar particular de Rishi Sunak admite crime relacionado a apostas sobre a data da eleição de 2024 • Um ex-deputado do Partido Conservador, que foi o assessor parlamentar mais próximo de Rishi Sunak durante seu mandato como primeiro-ministro, declarou-se culpado de fraude em apostas relacionadas à data da eleição geral de 2024. • Craig Williams, que foi deputado tanto por Montgomeryshire quanto por Cardiff North, admitiu em tribunal ter utilizado informações confidenciais para fazer apostas sobre o momento da disputa. Leia mais...

• A Suprema Corte concordou em revisar a legalidade de expurgos massivos de eleitores realizados nas semanas finais que precedem uma eleição. • Esta revisão faz parte de um caso mais amplo que examina os métodos específicos que o Arizona utiliza para remover não cidadãos de suas listas de eleitores. • A decisão é significativa, pois aborda os esforços republicanos para endurecer as regras de votação após alegações não comprovadas de fraude eleitoral em massa por Donald Trump.

• A Corte decidiu contra o questionamento dos Republicanos, após ter decidido anteriormente neste mandato permitir que a Louisiana desmantelasse efetivamente o Voting Rights Act. • A Suprema Corte dos EUA ficou contra os Republicanos nacionais e a administração de Donald Trump ao permitir que cédulas enviadas por correio que cheguem após o dia da eleição sejam contabilizadas, mantendo a lei em mais de uma dúzia de estados. • O Comitê Nacional Republicano (RNC) havia contestado uma lei do estado do Mississippi que permite que votos enviados por correio sejam contados se chegarem dentro de cinco dias úteis após o dia da eleição, desde que tenham sido carimbados nos correios até a data do pleito.

• O artigo examina o "desafio político do viés de seleção", argumentando que pesquisas de opinião pública e a coleta de dados governamentais frequentemente produzem resultados distorcidos. • Questões centrais incluem o viés da "história feliz", onde as entidades respondem a pesquisas apenas quando têm resultados positivos a relatar, e a falta de participação de jurisdições com escassez de recursos. • Isso é relevante porque cria uma visão distorcida do desempenho governamental, apagando efetivamente as experiências de cidades e condados que não possuem capacidade de pessoal para coletar dados.