Framework

• Funcionários dos EUA e da UE finalizaram um pacote de sanções coordenadas em 8 de abril de 2026, visando entidades bielorrussas que fornecem armas à Rússia. • As medidas congelam US$ 300 milhões em ativos e banem 50 autoridades, incluindo aliados de Lukashenko que facilitam o trânsito de tropas. • O pacto fortalece a unidade transatlântica contra o eixo autoritário, fundamental enquanto Belarus abriga 10.000 tropas russas próximas à fronteira da Ucrânia.

• Presidentes do Brasil e da Argentina realizaram conversas de alto nível em 6 de abril para estabelecer uma nova estrutura de comércio bilateral, reduzindo tarifas e aumentando a cooperação nos setores agrícola e de tecnologia, visando fortalecer o Mercosul. • Os líderes concordaram em coordenar respostas regionais às pressões econômicas globais e anunciaram planos para investimentos conjuntos em infraestrutura; as discussões incluíram mecanismos de estabilização cambial para lidar com a volatilidade das taxas de câmbio. • Ambas as nações enfatizaram o compromisso com a governança democrática e o Estado de direito em meio a preocupações regionais sobre desafios institucionais; a iniciativa sinaliza que países da América Latina buscam maior autonomia econômica.

• A Casa Branca publicou a 'Estrutura de Política Nacional para Inteligência Artificial', detalhando recomendações legislativas para avançar as prioridades de IA dos EUA. • Isso ocorre após o 'Plano de Ação de IA da América' de julho de 2025, com mais de 90 ações políticas abrangendo inovação, infraestrutura e segurança internacional, buscando a opinião de empresas sobre a redução da velocidade das regulamentações. • A estrutura pode limitar o financiamento a estados com regras restritivas de IA, posicionando os EUA como líder global em IA.

• A Casa Branca publicou sua Estrutura de Política Nacional para Inteligência Artificial em 20 de março de 2026, orientando o desenvolvimento de IA nos EUA. • Os especialistas do CSIS, Navin Girishankar e Aalok Mehta, discutiram as implicações da estrutura em um resumo rápido. • A política molda a liderança dos EUA em IA, influenciando investimentos da indústria e regulamentações.

• O Presidente Trump convocou o Congresso, atualmente em impasse, a estabelecer uma estrutura regulatória nacional unificada para IA a fim de evitar um mosaico de leis estaduais, em 28 de março de 2026. • Devido à inação federal, os estados promulgaram dezenas de leis de IA abrangendo a segurança infantil, requisitos de transparência e proteções para denunciantes. • A estrutura da Casa Branca enfatiza a proteção de crianças contra danos da IA e dos consumidores contra o aumento dos custos dos data centers, provocando reações mistas dos legisladores.

• O Subcomitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre Ativos Digitais, Tecnologia Financeira e Inteligência Artificial, presidido pelo Deputado Bryan Steil (WI-01), realizou uma audiência em 26 de março para examinar como as agências federais estão lidando com as tecnologias emergentes. • A audiência explorou como o Congresso pode apoiar a inovação responsável, garantindo ao mesmo tempo uma supervisão e prestação de contas rigorosas, à medida que as tecnologias de IA continuam a avançar rapidamente. • Reguladores prestaram depoimentos sobre estratégias para acompanhar a velocidade da inovação tecnológica, destacando a lacuna entre a evolução regulatória e a velocidade do mercado.

• Em 20 de março de 2026, a Casa Branca publicou uma Estrutura de Política Nacional sobre Inteligência Artificial de quatro páginas, recomendando que o Congresso preencha a lacuna legislativa preterindo leis estaduais que interfiram em um padrão federal minimamente oneroso, enquanto protege crianças e consumidores. • A estrutura prioriza sete áreas, incluindo controles parentais mais rígidos para crianças, a permissão para que tribunais decidam sobre o treinamento de IA em obras protegidas por direitos autorais e a exigência de que as empresas cubram os custos de energia dos data centers sem aumentar as contas residenciais. • O documento faz referência ao Compromisso de Proteção do Consumidor de Energia (Ratepayer Protection Pledge) de março de 2026, firmado por empresas de tecnologia, e pede a simplificação de licenças e recursos para pequenas empresas; Democratas responderam com a Lei GUARDRAILS para bloquear uma ordem executiva relacionada de Trump.

• Em 20 de março de 2026, a Casa Branca publicou a Estrutura de Política Nacional para IA, instando o Congresso a precaver leis estaduais e promover a inovação. • A estrutura enfatiza cinco princípios: segurança infantil, comunidades, criadores, prevenção à censura e competitividade dos EUA, baseando-se na ordem executiva de dezembro de 2025. • As recomendações incluem proteções contra golpes de IA, treinamento da força de trabalho por meio de instituições land-grant e salvaguardas de liberdade de expressão para os resultados de IA.

• O governo Trump publicou uma estrutura nacional de política de IA em 20 de março de 2026, solicitando princípios federais unificados em vez de regulamentações em nível estadual. • O plano busca remover barreiras à inovação, atribuir a supervisão a agências existentes e agilizar a concessão de licenças para infraestrutura de IA. • A proposta enfrenta críticas dos Democratas por potencialmente enfraquecer as proteções ao consumidor e a fiscalização estadual.

• Em 20 de março de 2026, o governo Trump revelou uma estrutura de política para a governança de IA, organizada em sete pilares que enfatizam a proteção infantil, a liberdade de expressão, a inovação dos EUA e o desenvolvimento da força de trabalho. • A estrutura solicita que o Congresso se sobreponha às leis de IA estaduais e locais (preempção), argumentando que o desenvolvimento da IA é uma questão interestadual com implicações de segurança nacional, e opõe-se à criação de novas agências federais. • Recomenda aplicações específicas por setor via reguladores existentes, padrões da indústria e recursos de IA, como subsídios e incentivos fiscais para pequenas empresas, a fim de impulsionar a implementação.

• A Casa Branca lançou, em 20 de março de 2026, uma estrutura legislativa nacional de IA, propondo a preempção federal de regulamentações estaduais de IA, enquanto abre exceções para segurança infantil, fraude, proteção do consumidor, zoneamento e contratações governamentais. • A estrutura remete as questões de direitos autorais aos tribunais, em vez de codificar a posição da administração de que o treinamento de IA com material protegido por direitos autorais constitui 'fair use' (uso aceitável) legal, contradizendo o projeto de lei da Senadora Blackburn que excluiria categoricamente obras protegidas por direitos autorais do 'fair use'. • As disposições abordam os custos de energia para data centers, a censura governamental via plataformas de IA e estudos sobre a substituição da força de trabalho, embora a linha entre a preempção do 'desenvolvimento de IA' e a autoridade preservada de 'proteção do consumidor' permaneça controversa.

• O Governo Trump lançou um plano nacional abrangente de IA em 21 de março de 2026, projetado para estabelecer um padrão federal único e evitar a fragmentação de regras estaduais que poderiam prejudicar a competitividade dos EUA. • As principais iniciativas incluem treinamento de força de trabalho, proteções para criadores, ferramentas de IA seguras sob supervisão humana e esforços focados na proteção de crianças e no apoio a comunidades em todo o país. • O Diretor de Tecnologia da Casa Branca, Michael Kratsios, afirmou que a estrutura irá "liberar a ingenuidade americana para vencer a corrida global de IA", sinalizando o compromisso do governo em manter a liderança global em IA.

• O governo Trump lançou uma estrutura legislativa para a regulação da inteligência artificial, orientando o Congresso a adotar uma supervisão regulatória mínima sobre o desenvolvimento e a implementação da IA. • A estrutura enfatiza a preempção de leis estaduais e limites à responsabilidade das plataformas, posicionando as regras federais para anular as regulamentações estaduais de IA que estão sendo desenvolvidas atualmente em todo o país. • Especialistas em políticas argumentam que a estrutura transferiria o controle sobre as obrigações de segurança da IA dos estados e empresas, afetando a maneira como as startups constroem produtos e como as Big Techs lançam novos recursos.