Judge

• A Lok Sabha deve analisar um novo projeto de lei destinado a evitar meios fraudulentos e coibir o vazamento de provas em exames públicos. • O Parlamento também revisará um projeto de lei que visa aumentar o número de juízes da Suprema Corte para ampliar a capacidade judicial. • Relatórios fundamentais sobre a precificação de medicamentos e a desinvestida de Empresas Públicas (PSUs) de fertilizantes estão programados para serem apresentados.

• O Parlamento está retomando sua Sessão de Monções após uma semana de interrupções para tratar de prioridades legislativas fundamentais. • O governo priorizará o Projeto de Lei de Emenda aos Exames Públicos (Prevenção de Meios Desonestos), 2026, que visa introduzir penalidades mais rigorosas para fraudes em exames e vazamentos de provas. • A pauta de segunda-feira também inclui o projeto de lei sobre os juízes da Suprema Corte, juntamente com declarações ministeriais, relatórios de comitês e questões sob a Regra 377.

• O tribunal questiona o plano de oferecer tratamento hormonal masculino para tropas cisgêneras enquanto o nega a militares transgêneros • O polêmico plano de Pete Hegseth de rastrear soldados mais velhos em busca de deficiências de testosterona e oferecer-lhes mais do hormônio foi alvo de escrutínio esta semana por um juiz federal, que ordenou que o governo Trump explique a discrepância no tratamento de tropas transgêneras • O secretário de defesa dos EUA anunciou no início deste mês que militares do sexo masculino com 30 anos ou mais seriam verificados para garantir que possuam os "níveis adequados de testosterona" para atuar nas forças armadas em um nível ideal. Continue lendo...

• A Lok Sabha está programada para analisar o Projeto de Lei de Emenda à Suprema Corte (número de juízes), 2026, durante o primeiro dia da Sessão de Monções do Parlamento. • Em outras notícias nacionais, agricultores cancelaram sua marcha para Delhi após garantias de discussões com o Ministro da Agricultura da União, Shivraj Singh Chouhan. • Atualizações econômicas incluem o JSW Group explorando a aquisição de uma participação na Volkswagen India e a Maruti anunciando aumentos de preços de até ₹30.000 a partir de agosto.

• A Lok Sabha está programada para votar o Projeto de Lei dos Juízes da Suprema Corte durante o segundo dia da Sessão de Monções do Parlamento. • A sessão enfrentou interrupções iniciais, com legisladores divergindo sobre o vazamento do NEET-UG e doações relacionadas a Ayodhya. • Magunta Sreenivasulu Reddy e Sanjay Dina Patil apresentarão uma declaração referente ao relatório 'Smart Cities Mission: An Evaluation' para revisar o desenvolvimento urbano.

• Os senadores Elizabeth Warren e Ron Wyden estão instando o Departamento do Tesouro e o IRS a interromperem a implementação de uma ordem de imunidade presidencial, depois que um juiz federal decidiu que a ordem era ilegal. • A medida segue um esforço separado de dezembro de 2025 da Senadora Warren e do Representante Chris Deluzio para que o governo Trump limite a recompra de ações de empresas de defesa. • Essas ações visam garantir que as agências governamentais cumpram as decisões judiciais e priorizem gastos em pesquisa e desenvolvimento em vez da manipulação de ações corporativas.

• Roger Rogoff foi selecionado por um painel de juízes para o cargo de principal promotor após o término do mandato do procurador interino • Política dos EUA ao vivo – últimas atualizações • Donald Trump demitiu o novo principal promotor federal em Seattle na quarta-feira, menos de uma hora após o procurador ter sido nomeado unanimemente pelos juízes federais do distrito, evidenciando as tensões entre os tribunais e o presidente em relação a cargos de poder.

• As juízas da Suprema Corte Amy Coney Barrett e Elena Kagan prestaram depoimento sobre a solicitação de orçamento da alta corte, que busca especificamente um aumento de verbas para segurança. • A juíza Barrett enfatizou que o nível atual de ameaça contra juízes é "realmente alto", destacando uma crescente preocupação com a segurança dos oficiais judiciais. • O representante Dave Joyce (R-Ohio) apoiou a solicitação, afirmando que os juízes devem ser capazes de desempenhar suas funções sem temer por sua própria segurança ou a de suas famílias.

• Um juiz federal fez uma análise contundente do processo por trás do fundo de "anti-instrumentalização" de US$ 1,8 bilhão do Presidente Donald Trump, criticando o uso dos poderes do grande júri pelo DOJ. • O Juiz Ray alertou que a capacidade do DOJ de apropriar-se de informações privadas sem um propósito legítimo é uma preocupação para todos os cidadãos, independentemente de sua afiliação política. • Isso ocorre após uma decisão separada no final de junho, na qual o Juiz-Chefe Patrick Schiltz bloqueou intimações contra o Governador de Minnesota, Tim Walz, e outros democratas, citando motivações políticas.

• Um juiz federal emitiu uma decisão contundente rejeitando o processo do ex-presidente Donald Trump contra o Internal Revenue Service (IRS). • O tribunal caracterizou a ação legal como um exercício impróprio de auto-benefício, citando preocupações sobre as ações dos réus conforme orientadas pelo Departamento de Justiça (DOJ). • A decisão enfatiza a necessidade crítica de um DOJ independente, referenciando o consenso legislativo histórico de ambos os partidos políticos para garantir a aplicação imparcial da lei.

• Kathleen Williams sanciona advogados do presidente e afirma que processo de US$ 10 bilhões contra o IRS foi movido com 'propósito impróprio' • Uma juíza federal anulou, nesta segunda-feira, um acordo que o governo firmou com Donald Trump e seus filhos sobre o vazamento de suas declarações de impostos. • A magistrada criticou severamente o governo e os advogados do presidente por utilizarem o processo judicial para tentar arquitetar um arranjo benéfico ao presidente.

Hannah Dugan foi multada em US$ 5.000 por ajudar um réu mexicano a sair de sua sala de tribunal para evitar agentes do ICE

• FCA entra em conflito com grupo de consumidores que defende compensações maiores, alegando falta de transparência e conflito de interesses • O regulador da City está tentando fazer com que o único grupo de consumidores que defende pagamentos mais altos no escândalo de financiamento de veículos seja excluído do processo judicial, alegando que seus cofundadores não foram transparentes sobre seu financiamento e possíveis conflitos de interesse. • As acusações, apresentadas em documentos judiciais na quarta-feira, são a controvérsia mais recente na longa saga envolvendo a venda inadequada de empréstimos para carros, com temores de que pagamentos vultosos tenham resultado em forte lobby por parte dos bancos e em uma intervenção controversa da chanceler, Rachel Reeves. Leia mais...

• O pedido de Trump decorre da decisão da Suprema Corte em 29 de junho de não revisar seu recurso. • Donald Trump solicitou a um juiz que não ordene a liberação de mais de US$ 5 milhões em fundos retidos pelo tribunal que ele deve a E Jean Carroll, após a vitória dela em um processo civil de abuso sexual e difamação em 2023. • Trump havia depositado essa indenização milionária fixada pelo júri, acrescida de 11% de juros, em uma conta controlada pelo tribunal cerca de seis semanas após a vitória de Carroll.

• A ação originou-se de um artigo do Post de 2023 que afirmava que um banco com ligações à indústria pornográfica ajudou a financiar a operação de mídia de Trump

• Ativista contesta decisão do ano passado que restaurou lei homofóbica da era colonial contra a intimidade entre pessoas do mesmo sexo • Alguns dos principais juízes do Reino Unido estão ouvindo argumentos sobre se um tribunal de Trinidad e Tobago tinha o direito legal de anular uma decisão de 2018 que removia leis homofóbicas da era colonial que criminalizam o sexo anal entre homens consentintes. • A "lei de buggeria" do país, frequentemente referida como lei de "sodomia", foi criada em 1925 e incorporada à Lei de Crimes Sexuais de 1986 de Trinidad e Tobago. Em 2017, Jason Jones, um ativista de direitos LGBTQ+ de Trinidad, contestou a lei, e em 2018 um tribunal superior decidiu que ela infringia seu direito constitucional à privacidade e à igualdade.

Exclusivo: Shabir Ahmed, preso em 2012 por estupro, abuso e tráfico de meninas, foi considerado há três anos como apresentando 'alto risco de cometimento de crimes sexuais'.

• A medida ocorre após a recusa da Suprema Corte em analisar o recurso de Trump contra o veredito do processo civil por abuso sexual e difamação • A jornalista nova-iorquina E Jean Carroll solicitou a um juiz, nesta terça-feira, que determine que Donald Trump lhe pague os US$ 5 milhões devidos após um veredito de júri que considerou o ex-presidente dos EUA responsável por abusá-la sexualmente nos anos 1990 e por difamá-la depois que ela descreveu publicamente, em 2019, ter sido atacada por ele em uma loja de departamentos da cidade. • Advogados de Carroll protocolaram documentos em um tribunal federal em Manhattan um dia depois que a Suprema Corte dos EUA se recusou a analisar o recurso de Trump contra o veredito do caso civil de 2023. Continue lendo...

• Uma investigação realizada pelo Investigate Europe e Le Monde desde 2024 revela que juízes do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) decidiram casos envolvendo setores ou empresas nas quais possuíam interesses pessoais. • As descobertas destacam a falta de transparência em relação a potenciais conflitos de interesse e aos mecanismos internos utilizados para gerir a ética judicial. • Esta questão é crítica, pois ameaça a percepção de imparcialidade e a integridade jurídica do tribunal mais alto da UE.

• Um juiz federal indeferiu uma ação judicial do Departamento de Justiça contra o Comissário da Cidade de Filadélfia, Al Schmidt, decidindo que a Pensilvânia não é obrigada a compartilhar seu banco de dados de registro de eleitores sem edições com o governo Trump. • Esta ação legal fazia parte de um esforço mais amplo do DOJ para processar mais da metade dos estados dos EUA a fim de forçar a divulgação de listas de eleitores integrais. • A decisão marca a décima vez que um juiz federal decide contra o governo nestes esforços específicos para obter dados de eleitores.

Jurados na Califórnia deliberaram por mais de 13 horas antes de anunciarem que estavam em impasse. Um juiz federal declarou a anulação do julgamento no caso de incêndio criminoso contra o homem de 29 anos acusado de iniciar o incêndio mortal de 2025 em Palisades, em Los Angeles, depois que o júri afirmou não ter chegado a um acordo sobre o veredito. Os jurados deliberaram por mais de 13 horas na quinta-feira sobre a condenação de Jonathan Rinderknecht em três acusações federais, antes de anunciarem que estavam deadlocked. Continue lendo...

• Um juiz dos EUA bloqueou um esforço do governo Trump para implementar restrições à votação por correio. • A decisão interrompe uma iniciativa mais ampla do governo republicano para remodelar as regulamentações de votação e as regras de elegibilidade. • Esta decisão judicial é crítica, pois preserva o acesso atual às cédulas de voto ausente antes das próximas eleições intermediárias.

• Um juiz federal suspendeu um decreto assinado pelo Presidente Trump que tinha como objetivo criar uma lista federal centralizada de eleitores. • A Juíza Talwani rejeitou as moções de arquivamento do governo, decidindo que adiar a revisão judicial seria impraticável diante do próximo ciclo eleitoral. • A decisão marca a segunda decisão em dois dias contra os decretos de Trump que buscam maior supervisão federal das eleições nacionais.

• Uma banca da Suprema Corte, composta pelos juízes Prashant Kumar Mishra e N V Anjaria, finalmente resolveu uma disputa de terras singular em New Delhi. • A batalha jurídica originou-se de uma escritura de venda de 1957, o que significa que o caso durou 70 anos e abrangeu os mandatos de todos os Primeiros-Ministros indianos. • A resolução é notável porque os juízes presidentes ainda não haviam nascido quando a disputa original começou.

• Um juiz federal bloqueou as tentativas do governo Trump de implementar restrições ao voto por correio e de criar um banco de dados nacional de eleitores antes das eleições de meio de mandato. • O governo argumentou que essas medidas eram necessárias para fortalecer a integridade eleitoral e combater possíveis fraudes nas votações. • Um ponto central de discórdia envolve uma proposta de regra do U.S. Postal Service que exigiria que os estados fornecessem listas de eleitores ausentes elegíveis ao governo federal para garantir a entrega das cédulas.

• Um juiz de um tribunal distrital federal decidiu esta semana que as atuais políticas do Immigration and Customs Enforcement (ICE) em relação a prisões imigratórias em tribunais são ilegais. • A decisão questiona a legalidade de como agentes federais realizam prisões em ambientes judiciais, o que o autor caracteriza como um ato de "juízes ativistas" anulando a intenção dos eleitores. • Esta decisão é relevante pois restringe as capacidades operacionais do ICE e reflete as tensões jurídicas contínuas entre o judiciário e as políticas do governo Trump.

• Um juiz concedeu uma liminar bloqueando parte das restrições propostas por Donald Trump ao voto por correspondência, especificamente proibindo a criação de uma lista nacional de eleitores aptos. • A decisão segue uma decisão anterior na qual um juiz diferente se recusou a bloquear a política porque ela ainda não havia sido implementada. • A ação judicial ocorre após o Postal Service propor uma regra para aplicar a ordem executiva e o Postmaster General David Steiner ameaçar recusar a entrega de cédulas, a menos que os estados fornecessem listas de eleitores.

• Um juiz se recusou a arquivar um processo que questiona o fundo "anti-instrumentalização" do governo Trump, mantendo a pressão jurídica sobre a iniciativa. • A decisão aumenta a fiscalização sobre o Procurador-Geral interino Todd Blanche, que enfrenta pressão para desmantelar o fundo antes de sua audiência de confirmação no próximo mês. • O deputado Jamie Raskin e os democratas da Câmara estão impulsionando a "No Carte Blanche Act", um projeto de lei destinado a bloquear permanentemente o financiamento do fundo.