Overturned

• Um tribunal da Carolina do Sul anulou as condenações por assassinato de Alex Murdaugh, o influente advogado condenado por matar a esposa e o filho, abrindo caminho para um possível novo julgamento ou sua libertação. • A decisão judicial reverte o caso de grande repercussão que cativou a atenção nacional e levantou questões sobre a investigação e os procedimentos do julgamento. • A anulação marca uma reversão jurídica significativa em um dos casos criminais mais acompanhados dos últimos anos envolvendo uma família jurídica rica.

• Magistrados afirmaram que a decisão ocorreu devido a 'influências externas impróprias sobre o júri' por parte de um escrivão do tribunal durante o julgamento • A Suprema Corte da Carolina do Sul anulou, na quarta-feira, as condenações por assassinato de Alex Murdaugh, o advogado desonrado da Carolina do Sul, devido a uma 'interferência chocante no júri' e ordenou um novo julgamento pelo crime de 2021 contra sua esposa e filho. • Em uma opinião unânime, os juízes disseram que “embora estejamos cientes do tempo, dinheiro e esforço despendidos para este longo julgamento, não temos escolha a não ser reverter a negação do pedido de novo julgamento de Murdaugh” devido ao que descreveram como “influências externas impróprias sobre o júri” por parte de um escrivão do tribunal durante o processo, de acordo com a CNN.

• Um tribunal de apelações federal anulou uma injunction de instância inferior que havia ordenado que a Trump administration restabelecesse o fluxo de federal grants para diversos governos locais, liberando bilhões de dólares em financiamentos que estavam retidos. • A decisão segue uma disputa sobre como a administração interpreta as condições vinculadas aos federal grants, com as cidades argumentando que a retenção equivalia a retaliação política. • A decisão pode influenciar como futuras administrações podem ou não condicionar ajuda ao cumprimento de políticas, além de trazer implicações para o federalismo e a autonomia local.

• A decisão ocorreu após audiência na qual Subramanyam Vedam, de 64 anos, afirmou que não matou Thomas Kinser quando tinha 19 anos. • Um juiz abriu caminho para a potencial libertação de um cidadão indiano que foi colocado sob a custódia do Immigration and Customs Enforcement (ICE) no ano passado, após sua condenação por homicídio na Pensilvânia ter sido anulada depois de quatro décadas na prisão. • A decisão veio no dia seguinte a uma audiência de quatro horas, na qual Subramanyam Vedam insistiu que não atirou fatalmente em Thomas Kinser em 1980 e foi questionado por um advogado do US Department of Homeland Security (DHS). Vedam participou da audiência remotamente do Moshannon Valley Processing Center em Philipsburg, Pensilvânia.