Unanswered

O comitê selecionado de assuntos externos se reúne esta semana para discutir os próximos passos, e há preocupações de que quaisquer conclusões chegadas neste estágio possam ser prematuras A investigação parlamentar sobre a nomeação de Peter Mandelson como embaixador nos EUA ouviu mais de 77.000 palavras de evidências de cinco dos funcionários e assessores mais graduados do governo. No entanto, enquanto os parlamentares do comitê selecionado de assuntos externos se reúnem esta semana para discutir os próximos passos, há preocupações de que questões fundamentais permaneçam sem resposta. A investigação do comitê tem sido prejudicada pela falta de evidências documentais, em meio a preocupações de que o governo não esteja aderindo aos termos de uma moção parlamentar que ordenou a liberação de "todos os documentos" relativos à nomeação. Continue lendo...

Como o embaixador escolhido pelo PM para os EUA falhou na averiguação de segurança, mas ainda assim foi aprovado, o que exatamente ele sabia e quem deve ser culpado? Downing Street tentou dar muitas explicações, assim como o próprio Keir Starmer. Mas ainda há muitas coisas que não sabemos sobre como Peter Mandelson falhou na averiguação de segurança e o que o primeiro-ministro sabia ou deixou de saber a respeito. Continue lendo...