Verdict

• O partido Congresso criticou, nesta quarta-feira, uma decisão da Suprema Corte que isentou a Comissão Eleitoral (EC) em relação à Revisão Especial Sumária (SIR) das listas eleitorais. • O Congresso alega que a decisão ignorou "falhas e contradições graves" no processo da EC, as quais, segundo eles, privaram milhões de cidadãos de seu direito ao voto. • O partido esclareceu que os questionamentos judiciais apresentados pela sociedade civil e grupos políticos focaram na conduta da EC, e não na validade jurídica da SIR em si.

• A Suprema Corte, liderada pelo CJI Surya Kant e pelos Juízes Joymalya Bagchi e Vipul Pancholi, manteve a legalidade da Revisão Intensiva Especial (SIR) das listas eleitorais. • A decisão segue um conjunto de petições que contestavam a validade do exercício de SIR em vários estados indianos. • A sentença é significativa pois esclarece a extensão dos poderes da Comissão Eleitoral da Índia (ECI) em relação à manutenção e revisão das listas de eleitores.

• A Suprema Corte da Índia decidiu na quarta-feira que o exercício de Revisão Especial Sumária (SIR) conduzido pela Comissão Eleitoral apoia o requisito constitucional para eleições livres e justas. • O peticionário Yogendra Yadav criticou o veredito, alegando que tais poderes poderiam permitir que o BJP decidisse quem é elegível para votar. • A decisão é significativa pois valida os processos da Comissão Eleitoral para a atualização das listas de eleitores, que críticos argumentam poderem ser manipulados para privar grupos específicos do direito ao voto.

• O Departamento de Justiça solicitou a um tribunal de apelações a suspensão do veredito de US$ 83 milhões contra Trump no caso E. Jean Carroll, esperando por uma revisão da Suprema Corte. • O DOJ argumenta que o governo federal, e não Trump pessoalmente, deve assumir a responsabilidade pela indenização de US$ 83,3 milhões. • A medida destaca as batalhas jurídicas contínuas sobre a imunidade presidencial e a responsabilidade após o mandato.

• Um informante estima que os australianos paguem A$ 10 em taxas por ingresso, com os fãs arcando com o ônus de agendas de turnês musicais monopolizadas e valores de artistas inflacionados. • A Austrália está sendo instada a melhorar a transparência na venda de ingressos após um tribunal federal dos EUA concluir que a Live Nation Entertainment detinha um monopólio prejudicial sobre grandes locais de shows. • Esta semana, um júri de Nova York considerou a gigante global do entretenimento e sua subsidiária Ticketmaster responsáveis por sufocar sistematicamente a concorrência para extrair lucros excessivos dos frequentadores de shows.

A decisão determinará se os lucros de alguns dos projetos de minério de ferro da Hancock Prospecting devem ser compartilhados com a família do antigo parceiro de negócios de seu pai.

• A leitora de cartas de tarô Ashley Guillard, que acusou falsamente a professora de história Rebecca Scofield, planeja recorrer. • Uma autoproclamada psíquica que, em vídeos no TikTok, acusou falsamente uma professora da University of Idaho de estar envolvida nos assassinatos de quatro estudantes da instituição em 2022, está solicitando a anulação de uma sentença após um júri de tribunal cível ordenar que ela pague US$ 10 milhões em indenizações à educadora. • Em uma petição legal recente que ela mesma preparou, a leitora de tarô Ashley Guillard chamou o processo movido contra ela pela professora de história Rebecca Scofield de "fraudulento" e pediu ao tribunal federal de Idaho, onde o júri proferiu o veredito contra ela, que anule a decisão.

• Um júri do Novo México considerou a Meta responsável por US$ 375 milhões em indenizações por falhar na proteção de jovens contra danos online, incluindo a exploração por predadores sexuais, em violação às leis de proteção ao consumidor do estado. • Esta decisão segue a sentença de um júri separado em Los Angeles, que ordenou que a Meta e o Google pagassem US$ 6 milhões a uma mulher de 20 anos, sob alegações de que seus aplicativos eram viciantes e causaram crises de saúde mental. • Diversos estados abriram processos semelhantes contra a Meta, sinalizando um movimento mais amplo de responsabilização focado nas práticas de segurança e engajamento de usuários das grandes plataformas de tecnologia.

O New Scientist Book Club gostou da leitura de fevereiro, Juice, de Tim Winton, ambientado em um futuro distante. A chefe de livros, Alison Flood, resume as opiniões dos membros.