Verdict

• Um comitê de especialistas apresentará recomendações nesta segunda-feira sobre como a União Europeia deve regular o acesso de crianças às redes sociais, incluindo a possibilidade de uma proibição geral. • Diversas nações da UE já estão buscando restrições, com a Grécia anunciando uma proibição para 2027, enquanto Itália, Áustria e Eslovênia consideram limites para menores de 14 ou 15 anos. • Espanha e Portugal propuseram a idade mínima de 16 anos, e países fora da UE, incluindo Reino Unido, Canadá e Noruega, também estão preparando proibições semelhantes para menores de 16 anos.

• O Príncipe Harry iniciou uma visita de uma semana ao Reino Unido para participar de diversos compromissos beneficentes. • Durante esta viagem, o Duque de Sussex aguarda o veredito do tribunal em um processo de privacidade movido contra a editora do Daily Mail. • O caso concentra-se em alegações de intrusões ilegais à privacidade, destacando a tensão jurídica contínua entre a família real e a imprensa britânica.

• O júri considerou Trump responsável em 2023 por abusar sexualmente da ex-colunista de revista e difamá-la. • A Suprema Corte dos EUA recusou-se, na segunda-feira, a analisar a tentativa de Donald Trump de anular um veredito de US$ 5 milhões em favor de E Jean Carroll, em um caso no qual um júri o considerou responsável por abusar sexualmente da ex-colunista de revista e, posteriormente, difamá-la. • Os juízes rejeitaram o recurso do ex-presidente depois que um tribunal inferior manteve o veredito do júri de 2023 e rejeitou os argumentos de Trump de que o julgamento foi injusto porque o juiz permitiu, impermissivelmente, que os jurados ouvissem evidências de sua suposta má conduta sexual no passado.

• A Malásia monitorará vários indicadores econômicos fundamentais esta semana, especificamente o Índice de Gerentes de Compras (PMI) industrial de junho e as estatísticas bancárias de maio do Bank Negara Malaysia. • As pesquisas do PMI industrial da S&P Global, programadas para lançamento na quarta-feira, fornecerão dados críticos para a Malásia e outras grandes economias asiáticas, incluindo Índia, Coreia do Sul e Vietnã. • O foco jurídico permanece em dois casos judiciais de alto perfil: o veredito final para Syed Saddiq em relação às suas acusações de CBT (apropriação indébita criminosa) e a audiência de apelação do caso de corrupção solar de Rosmah Mansor.

• Em 26 de junho de 2026, foram divulgadas as críticas e os vereditos dos internautas sobre o filme de comédia "Welcome to the Jungle", estrelado por Akshay Kumar e mais de 30 outros atores. • O lançamento do filme faz parte de uma tendência mais ampla de comédias com elencos numerousos e orçamentos elevados dentro da indústria global de entretenimento de US$ 2,83 trilhões. • Esta cobertura é relevante, pois avalia a viabilidade comercial e a recepção do público de uma grande produção repleta de estrelas.

• Os mercados de ações indianos estão se preparando para uma semana volátil, enquanto os investidores focam nos dados de inflação WPI de maio, nas flutuações dos preços do petróleo bruto e na próxima decisão sobre a taxa de juros do Federal Reserve dos EUA. • O sentimento do mercado está fortemente atrelado a um potencial acordo entre EUA e Irã, com o presidente Donald Trump sugerindo que um pacto para encerrar a guerra e reabrir o Estreito de Hormuz poderia ser assinado no domingo. • Esses fatores são críticos porque influenciam a liquidez global, os custos de energia e a estabilidade geopolítica, todos os quais impactam diretamente a atividade de investidores estrangeiros na Índia.

• a Suprema Corte emitiu o veredito SIR, que reafirma a autoridade constitucional da Election Commission of India (ECI) para garantir a integridade eleitoral. • A decisão separa os princípios constitucionais do teatro político, enfatizando que os poderes da ECI não são irrestritos. • Para manter a responsabilidade, a Corte especificou que a Comissão permanece sujeita à revisão judicial, a limitações estatutárias e à exigência de fornecer justificativas registradas para suas ações.

• A Suprema Corte forneceu amparo constitucional à Revisão Institucional Sistêmica (SIR), afirmando sua validade como uma reforma administrativa. • A decisão esclarece que processos adjudicatórios anteriores contra eleitores individuais não constituem um impedimento constitucional contra revisões sistêmicas dos cadastros eleitorais. • A corte observou que a presunção sob a Seção 114 do Indian Evidence Act, 1872 (agora Seção 119 do Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023), é refutável e não congela permanentemente as listas de eleitores.

• O partido Congresso criticou, nesta quarta-feira, uma decisão da Suprema Corte que isentou a Comissão Eleitoral (EC) em relação à Revisão Especial Sumária (SIR) das listas eleitorais. • O Congresso alega que a decisão ignorou "falhas e contradições graves" no processo da EC, as quais, segundo eles, privaram milhões de cidadãos de seu direito ao voto. • O partido esclareceu que os questionamentos judiciais apresentados pela sociedade civil e grupos políticos focaram na conduta da EC, e não na validade jurídica da SIR em si.

• A Suprema Corte, liderada pelo CJI Surya Kant e pelos Juízes Joymalya Bagchi e Vipul Pancholi, manteve a legalidade da Revisão Intensiva Especial (SIR) das listas eleitorais. • A decisão segue um conjunto de petições que contestavam a validade do exercício de SIR em vários estados indianos. • A sentença é significativa pois esclarece a extensão dos poderes da Comissão Eleitoral da Índia (ECI) em relação à manutenção e revisão das listas de eleitores.

• A Suprema Corte da Índia decidiu na quarta-feira que o exercício de Revisão Especial Sumária (SIR) conduzido pela Comissão Eleitoral apoia o requisito constitucional para eleições livres e justas. • O peticionário Yogendra Yadav criticou o veredito, alegando que tais poderes poderiam permitir que o BJP decidisse quem é elegível para votar. • A decisão é significativa pois valida os processos da Comissão Eleitoral para a atualização das listas de eleitores, que críticos argumentam poderem ser manipulados para privar grupos específicos do direito ao voto.

• O Departamento de Justiça solicitou a um tribunal de apelações a suspensão do veredito de US$ 83 milhões contra Trump no caso E. Jean Carroll, esperando por uma revisão da Suprema Corte. • O DOJ argumenta que o governo federal, e não Trump pessoalmente, deve assumir a responsabilidade pela indenização de US$ 83,3 milhões. • A medida destaca as batalhas jurídicas contínuas sobre a imunidade presidencial e a responsabilidade após o mandato.

• Um informante estima que os australianos paguem A$ 10 em taxas por ingresso, com os fãs arcando com o ônus de agendas de turnês musicais monopolizadas e valores de artistas inflacionados. • A Austrália está sendo instada a melhorar a transparência na venda de ingressos após um tribunal federal dos EUA concluir que a Live Nation Entertainment detinha um monopólio prejudicial sobre grandes locais de shows. • Esta semana, um júri de Nova York considerou a gigante global do entretenimento e sua subsidiária Ticketmaster responsáveis por sufocar sistematicamente a concorrência para extrair lucros excessivos dos frequentadores de shows.

A decisão determinará se os lucros de alguns dos projetos de minério de ferro da Hancock Prospecting devem ser compartilhados com a família do antigo parceiro de negócios de seu pai.

• A leitora de cartas de tarô Ashley Guillard, que acusou falsamente a professora de história Rebecca Scofield, planeja recorrer. • Uma autoproclamada psíquica que, em vídeos no TikTok, acusou falsamente uma professora da University of Idaho de estar envolvida nos assassinatos de quatro estudantes da instituição em 2022, está solicitando a anulação de uma sentença após um júri de tribunal cível ordenar que ela pague US$ 10 milhões em indenizações à educadora. • Em uma petição legal recente que ela mesma preparou, a leitora de tarô Ashley Guillard chamou o processo movido contra ela pela professora de história Rebecca Scofield de "fraudulento" e pediu ao tribunal federal de Idaho, onde o júri proferiu o veredito contra ela, que anule a decisão.

• Um júri do Novo México considerou a Meta responsável por US$ 375 milhões em indenizações por falhar na proteção de jovens contra danos online, incluindo a exploração por predadores sexuais, em violação às leis de proteção ao consumidor do estado. • Esta decisão segue a sentença de um júri separado em Los Angeles, que ordenou que a Meta e o Google pagassem US$ 6 milhões a uma mulher de 20 anos, sob alegações de que seus aplicativos eram viciantes e causaram crises de saúde mental. • Diversos estados abriram processos semelhantes contra a Meta, sinalizando um movimento mais amplo de responsabilização focado nas práticas de segurança e engajamento de usuários das grandes plataformas de tecnologia.

O New Scientist Book Club gostou da leitura de fevereiro, Juice, de Tim Winton, ambientado em um futuro distante. A chefe de livros, Alison Flood, resume as opiniões dos membros.