Voting

• O Presidente Donald Trump enfrentou diversos contratempos na segunda-feira, com a Suprema Corte e o Senado controlado pelos republicanos limitando seus esforços para restringir o acesso ao voto. • Uma decisão fundamental da Suprema Corte permite que os estados continuem a contabilizar certas cédulas que cheguem após o dia da eleição, contrariando as tentativas de Trump de endurecer as regras de votação. • Essas "proteções" legais e legislativas são importantes porque impedem que o poder executivo torne unilateralmente mais difícil para os cidadãos exercerem seu voto.

• A Suprema Corte dos EUA concordou, nesta segunda-feira, em analisar um caso sobre se a lei federal impede o Arizona de implementar restrições de votação mais rigorosas. • Um ponto central de discórdia é uma medida estadual que exige que os eleitores forneçam prova documental de cidadania ao se registrarem para votar em um formulário estadual. • A disputa destaca um conflito nacional mais amplo sobre esforços para impedir que não cidadãos dos EUA votem, em meio a alegações de fraude eleitoral.

• A Suprema Corte dos EUA decidiu na segunda-feira que as cédulas enviadas por correio ainda podem ser contabilizadas após o Dia da Eleição, desde que tenham sido carimbadas até o prazo final. • O Presidente do Tribunal, John Roberts, e a juíza Amy Coney Barrett juntaram-se aos três juízes liberais para formar a opinião majoritária. • Esta decisão representa uma derrota jurídica significativa para as tentativas do Presidente Donald Trump de limitar a votação por correio e remodelar os procedimentos eleitorais nacionais.

• O Postmaster General David Steiner anunciou que o U.S. Postal Service interromperá a entrega de cédulas de voto por correio em estados que se recusem a fornecer os dados necessários dos eleitores. • A decisão gerou alarme imediato entre Democratas e defensores dos direitos de voto, que temem que a medida possa privar eleitores de seus direitos e comprometer a integridade da eleição. • Esta mudança de política evidencia um conflito crescente entre as operações postais federais e as regulamentações administrativas ou de privacidade de dados em nível estadual.

• Descendentes de ativistas dos direitos civis, incluindo Cassie Schwerner, do Morningside Center for Teaching Social Responsibility, alertam que os EUA estão regredindo em seu compromisso com os direitos de voto. • A preocupação centra-se na erosão das proteções para os eleitores, citando especificamente uma decisão da Suprema Corte de 2013 que removeu a exigência de que certas jurisdições buscassem a aprovação do Departamento de Justiça antes de alterar as leis eleitorais. • Essa mudança é vista como uma traição aos sacrifícios feitos por aqueles que morreram lutando pelo marco legal do Voting Rights Act, enquanto a nação se aproxima de seu 250º aniversário.

• Sobreviventes de ativistas que morreram lutando pelos direitos de voto alertam que os EUA estão regredindo à medida que a nação se aproxima de seu 250º aniversário. • As preocupações centram-se na erosão do Voting Rights Act, uma lei histórica promulgada há seis décadas para proteger eleitores de minorias. • Um ponto de virada crítico foi a decisão da Suprema Corte de 2013, que removeu a exigência de que jurisdições com históricos discriminatórios buscassem a aprovação do Department of Justice antes de alterar as regras de votação.

• Os Estados Unidos estão refletindo sobre a evolução dos direitos de voto à medida que a nação se aproxima do seu 250º aniversário. • Os debates políticos atuais centram-se na implementação de identificação de eleitores e exigências de prova de cidadania para prevenir a fraude eleitoral. • O ex-presidente Donald Trump instou o Congresso a estabelecer essas exigências específicas em escala nacional para proteger a integridade das eleições.

• Um juiz dos EUA bloqueou um esforço do governo Trump para implementar restrições à votação por correio. • A decisão interrompe uma iniciativa mais ampla do governo republicano para remodelar as regulamentações de votação e as regras de elegibilidade. • Esta decisão judicial é crítica, pois preserva o acesso atual às cédulas de voto ausente antes das próximas eleições intermediárias.

• Um tribunal anulou uma ordem executiva emitida pelo presidente Donald Trump que buscava implementar mudanças significativas no processo de votação americano. • A decisão ocorre após um processo movido por procuradores-gerais estaduais democratas que contestaram as afirmações do governo sobre fraude eleitoral generalizada. • A decisão é relevante pois reforça a exigência legal de evidências para justificar mudanças restritivas na votação e bloqueia a tentativa da administração de alterar os procedimentos eleitorais.

• Um juiz federal bloqueou as tentativas do governo Trump de implementar restrições ao voto por correio e de criar um banco de dados nacional de eleitores antes das eleições de meio de mandato. • O governo argumentou que essas medidas eram necessárias para fortalecer a integridade eleitoral e combater possíveis fraudes nas votações. • Um ponto central de discórdia envolve uma proposta de regra do U.S. Postal Service que exigiria que os estados fornecessem listas de eleitores ausentes elegíveis ao governo federal para garantir a entrega das cédulas.

• Um juiz concedeu uma liminar bloqueando parte das restrições propostas por Donald Trump ao voto por correspondência, especificamente proibindo a criação de uma lista nacional de eleitores aptos. • A decisão segue uma decisão anterior na qual um juiz diferente se recusou a bloquear a política porque ela ainda não havia sido implementada. • A ação judicial ocorre após o Postal Service propor uma regra para aplicar a ordem executiva e o Postmaster General David Steiner ameaçar recusar a entrega de cédulas, a menos que os estados fornecessem listas de eleitores.

• Um juiz federal bloqueou uma ordem executiva de Donald Trump que buscava impor restrições ao voto por correspondência antes das eleições intermediárias. • A decisão afirmou que a Constituição não concede ao presidente poderes específicos sobre os processos eleitorais, interrompendo efetivamente as regras propostas. • A decisão evita perdas financeiras significativas para os estados; por exemplo, Massachusetts já havia gasto US$ 3 milhões em envelopes que teriam se tornado incompatíveis.

• Um juiz federal anulou partes fundamentais de uma ordem executiva emitida pelo Presidente Trump que visava restringir os procedimentos de voto por correio. • A decisão, publicada na quinta-feira, afirmou explicitamente que a Constituição dos EUA não concede ao Presidente poderes específicos para alterar procedimentos eleitorais federais. • Esta decisão é significativa, pois impede que o governo altere unilateralmente a forma como os eleitores votam via correio, preservando o acesso existente.

• Um painel federal de apelações com três juízes em Michigan rejeitou um esforço do Departamento de Justiça para coletar dados de votação dos estados a fim de identificar eleitores inelegíveis. • A contestação judicial faz parte de uma iniciativa mais ampla de toda a administração do Presidente Trump e seus aliados para descobrir evidências de fraude eleitoral generalizada. • Críticos argumentam que a iniciativa é uma tentativa de semear a desconfiança no processo eleitoral e criar novas barreiras ao voto, observando que nenhuma evidência substancial de fraude foi encontrada.

A decisão ocorre em meio a um esforço do governo republicano para remodelar as regras de votação antes das eleições de meio de mandato. O plano do governo Trump de negar cédulas de voto por correspondência a estados que não entregassem suas listas de eleitores a autoridades federais foi bloqueado na manhã de quinta-feira por um juiz federal em Boston. A juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, decidiu que as disposições de uma ordem executiva emitida por Donald Trump em 31 de março, que exigia que o serviço postal utilizasse um sistema de rastreamento por código de barras para envelopes de cédulas vinculados a dados do US Citizenship and Immigration Services, eram inconstitucionais. Continue lendo...

• Uma investigação do Guardian também descobriu que as mesmas áreas sofreram um declínio relativo no mesmo período • Áreas que votaram pela saída (Leave) tiveram um crescimento relativo mais rápido de trabalhadores estrangeiros desde o referendo do Brexit, revelou uma investigação do Guardian. • A análise de dados sugere que a década desde a votação do Brexit pode não ter correspondido às expectativas de muitos apoiadores do Leave, mostrando que suas áreas locais também se tornaram relativamente mais carentes durante o mesmo período. Continue lendo...

• A Casa Branca adiou a divulgação de um relatório federal do Office of the Director of National Intelligence (ODNI) referente à segurança das máquinas de votação. • O relatório do ODNI conclui que as máquinas de votação dos EUA podem possuir vulnerabilidades de software que exigem proteções e atualizações urgentes. • Essa lacuna de segurança é particularmente crítica enquanto os Estados Unidos se preparam para as próximas eleições intermediárias em novembro.

• A Casa Branca adiou a divulgação de um relatório do governo dos EUA que detalha vulnerabilidades significativas nas máquinas de votação do país. • O relatório vem sendo retido há vários meses, coincidindo com a aproximação das eleições intermediárias de novembro. • Este atraso é crítico, pois oculta falhas de segurança conhecidas na infraestrutura utilizada para realizar as eleições nacionais.

• A Casa Branca adiou a divulgação de um relatório do governo federal do Office of the Director of National Intelligence (ODNI) sobre a segurança das máquinas de votação. • O relatório conclui que as máquinas de votação dos EUA podem apresentar vulnerabilidades de software e exigem proteções adicionais, como a atualização de softwares, para garantir a segurança. • Este atraso é significativo, pois diz respeito à integridade do processo eleitoral antes das próximas eleições intermediárias de novembro.

• Legisladores citam cronograma apertado e consulta pública, apesar da pressão para redesenhar distritos após parecer da suprema corte

• Autoridades eleitorais dos EUA expressaram preocupações de que o Departamento de Segurança Interna (DHS) possa atuar como uma ameaça à integridade eleitoral, em vez de ser um parceiro de apoio. • O principal temor é que o DHS possa ser usado para minar ou contestar resultados eleitorais que sejam desfavoráveis ao Presidente Trump. • Essa tensão destaca uma ruptura crítica na confiança entre administradores eleitorais apartidários e agências de segurança federais encarregadas de proteger o processo democrático.

• Uma nova pesquisa do The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research revela que os americanos continuam profundamente divididos, porém ansiosos, em relação ao futuro do voto, da liberdade de expressão e do direito às armas. • Apesar da polarização política, os dados ressaltam um consenso amplo e profundo entre os cidadãos sobre a importância fundamental de proteger as liberdades individuais. • As descobertas destacam uma tensão social significativa enquanto os EUA lidam com visões conflitantes sobre como equilibrar as liberdades individuais com a segurança pública e a integridade democrática.

• Eleitores de esquerda estão mais dispostos a apoiar Andy Burnham do que os apoiadores do Restore estão dispostos a votar no ReformUK. • O voto tático pode ser fundamental para uma vitória do Labour em Makerfield, com apoiadores dos Verdes e do Liberal Democrat dispostos a apoiar Andy Burnham para evitar que o Reform vença. • Por outro lado, o principal concorrente do Reform por votos à direita é o partido Restore Britain, de Rupert Lowe.

• Autoridades eleitorais locais de todo o espectro político estão expressando preocupações de que o Department of Homeland Security (DHS) possa minar resultados eleitorais desfavoráveis ao Presidente Trump. • Devido a esses temores, inúmeros funcionários disseram à NPR que estão evitando compartilhar dados críticos de eleitores e informações de segurança com o governo federal. • Essa mudança na confiança é significativa, pois interrompe a parceria tradicional entre as autoridades locais e as agências federais destinada a garantir a segurança do processo de votação.

Com negacionistas eleitorais instalados em cargos-chave, autoridades utilizam uma série de medidas para alterar as regras de votação • O governo Trump está travando uma guerra contra os direitos de voto usando processos do Departamento de Justiça, investigações do FBI e uma ordem executiva para limitar o voto por correio, movimentos que espelham as alegações falsas do presidente dos EUA de que perdeu a eleição de 2020 devido a fraudes eleitorais, afirmam especialistas em eleições e ex-funcionários. • Desde que Donald Trump iniciou seu segundo mandato, inúmeros negacionistas da eleição de 2020 foram instalados em agências importantes, como o DoJ, o FBI e outros locais, para perseguir alegações de fraude amplamente desacreditadas, o que pode intimidar trabalhadores eleitorais e eleitores em estados decisivos (swing states) que Trump perdeu para Joe Biden em 2020. Continue lendo...

• Agentes apreenderam telefones e laptops do Ohio Organizing Collaborative, um grupo que realiza trabalho de registro de eleitores • O FBI realizou uma batida no escritório de um grupo de direitos de voto em Ohio na quinta-feira, gerando preocupações imediatas de que o governo Trump esteja reprimindo tais organizações antes das eleições intermediárias. • Agentes do FBI invadiram o escritório de Cleveland do Ohio Organizing Collaborative, um grupo de base que realiza trabalho de registro de eleitores, disse Prentiss Haney, membro do conselho do grupo. Agentes apreenderam computadores e telefones, disse ele, e também compareceram às casas de pessoas afiliadas ao grupo em todo o estado e as entrevistaram. Continue lendo...

As repórteres do Guardian, Fabiola Cineas e Adria Walker, realizaram um Q&A no Reddit sobre o caso Louisiana v Callais – aqui está o resumo

• O presidente dos EUA insta os republicanos no Congresso a utilizar o procedimento de reconciliação orçamentária para implementar suas prioridades. • Donald Trump exigiu que os republicanos do Congresso trabalhem em uma medida partidária que garanta que os gastos de defesa atinjam o nível mais alto em décadas e também façam uma tentativa, provavelmente infrutífera, de impor uma série de novas restrições aos eleitores em todo o país. • Em uma postagem no Truth Social na quarta-feira, o presidente disse que estava “convocando os republicanos no Congresso a AVANÇAR e aprovar IMEDIATAMENTE o próximo Projeto de Reconciliação de US$ 350 Bilhões”, que também incluiria o Save America Act, uma reformulação conservadora das eleições que seus aliados no Congresso têm tentado aprovar há meses, sem sucesso. Continue lendo...