Voting

• Principal democrata da Câmara critica o silêncio de universidades da SEC • Campanha surge enquanto estados agem para redesenhar mapas eleitorais

• Oito estados do sul avançaram na elaboração de novos mapas após a decisão Callais, enfraquecendo severamente a Lei dos Direitos de Voto. • A NAACP lançou, na terça-feira, uma campanha instando atletas negros, suas famílias, ex-alunos e torcedores a boicotarem programas atléticos de universidades públicas em estados que "estão se movendo para limitar, enfraquecer ou apagar a representação do voto negro". • No anúncio da campanha “Out of Bounds”, a gigante dos direitos civis mencionou oito estados – Tennessee, Louisiana, Alabama, Flórida, Mississippi, Carolina do Sul, Texas e Geórgia – cujos principais programas atléticos públicos geram mais de US$ 100 milhões em receita anual.

A Suprema Corte dos EUA demolindo a Lei de Direitos Votantes de 1965 ao decidir, no caso Louisiana v Callais em abril, que os estados não podem considerar a raça no redesenho de distritos eleitorais. Estados do sul, do Tennessee ao Alabama, correram para apagar distritos de maioria negra, provocando o caos para as eleições de meio de mandato. Kai Wright conversa com Stacey Abrams, ativista dos direitos de voto e ex-líder da minoria da câmara da Geórgia, sobre as consequências da decisão e por que ela acredita que o caminho a seguir ainda é envolver mais eleitores para participar da democracia: 'Eles fraturaram comunidades e disseram que vamos espalhar essas sementes. Nosso trabalho é crescer'. Continue lendo...

• Pessoas vieram a Montgomery de ônibus, carro e avião para marchar rumo ao capitólio estadual com líderes locais e nacionais • Milhares de pessoas de todo o país desembarcaram em Montgomery, a capital do Alabama, no sábado. • Elas chegaram de ônibus, de carro e de avião para se reunir no comício "All Roads Lead to the South", após a decisão da Suprema Corte no caso Louisiana v Callais no mês passado, que essencialmente esvaziou a Lei dos Direitos de Voto e limitou severamente as proteções contra a discriminação eleitoral.

A Suprema Corte dos EUA desferiu um golpe devastador na Lei do Direito ao Voto (Voting Rights Act) de 1965 quando decidiu, no caso Louisiana v Callais em abril, que os estados não podem considerar a raça no redistritamento. Estados do sul, do Tennessee ao Alabama, correram para apagar distritos de maioria negra, gerando caos para as eleições intermediárias. Kai Wright conversa com Stacey Abrams, ativista pelos direitos de voto e ex-líder da minoria na câmara da Georgia, sobre as consequências da decisão e por que, apesar de tudo, ela ainda acredita que o caminho a seguir é engajar mais eleitores a participarem da democracia. 'Eles fraturaram comunidades e disseram que iriam espalhar essas sementes. Nosso trabalho é crescer', diz ela. Apoie o Guardian: theguardian.com/sciencepod Leia mais...

• Políticos do Mississippi estão ameaçando redesenhar o distrito de Bennie Thompson, o único democrata do estado no Congresso • A decisão da Suprema Corte que efetivamente esvaziou a Lei dos Direitos de Voto (VRA) “foi combustível para os legisladores republicanos do sul”, disse o representante da Câmara dos EUA, Bennie Thompson. • Legisladores conservadores no Mississippi, onde Thompson é tanto o único representante negro quanto o único representante democrático no Congresso, aproveitaram a oportunidade para visá-lo explicitamente, ameaçando redesenhar o segundo distrito congressional, que ele representa. Continue lendo...

• Louisiana, Alabama, Tennessee e outros estão pressionando para eliminar distritos democratas após decisão da Suprema Corte. • Estados do sul dos EUA estão correndo para redesenhar mapas do congresso a fim de eliminar distritos democratas e diluir a influência de eleitores negros na eleição de candidatos, em uma ofensiva agressiva que ocorre inclusive em alguns estados onde as primárias para o congresso já começaram, motivada pela decisão da Suprema Corte dos EUA que esvaziou a seção 2 do Voting Rights Act. • Republicanos do Tennessee já implementaram um novo mapa, dividindo a cidade de Memphis, de maioria negra, em três distritos congressionais diferentes para eliminar o único democrata do estado no Congresso.

Organizadores, incluindo combatentes de Selma, afirmam que a decisão é o capítulo mais recente de uma longa batalha contra a privação do direito ao voto da população negra nos EUA A decisão recente da Suprema Corte de anular a Voting Rights Act é uma afronta a todos que marcharam, sangraram e morreram para tornar essa lei possível, disseram ativistas dos direitos civis. “Quando olhamos para a ação da Suprema Corte contra a Voting Rights Act, é realmente um golpe — uma forma de discriminar, de silenciar eleitores que lutaram tanto por esse direito”, disse Sheyann Webb-Christburg, que, aos oito anos, marchou com líderes dos direitos civis em Selma, Alabama, em 1965. Continue lendo...

Promessa feita antes das eleições locais foi descartada como ‘não sendo uma política séria’ e ‘profundamente antibritânica’

• A Suprema Corte anulou disposições fundamentais da Voting Rights Act, eliminando requisitos de supervisão federal que anteriormente protegiam os direitos de voto das minorias. • Estados controlados por republicanos estão agindo rapidamente para redesenhar os mapas congressistas em resposta, com o governador do Tennessee, Bill Lee, a governadora do Alabama, Kay Ivey, e legisladores do Mississippi convocando sessões extraordinárias para ajustar os distritos a seu favor. • O presidente Trump instou pessoalmente o governador do Tennessee, Bill Lee, a redesenhar o mapa do estado para conceder um assento adicional aos republicanos, enquanto o Alabama busca eliminar um dos dois distritos controlados por democratas no estado.

• Ketanji Brown Jackson criticou a decisão, afirmando que a corte apressou seu julgamento apenas duas vezes nos últimos 25 anos. • A Suprema Corte dos EUA fez um esforço extraordinário nesta segunda-feira para ajudar os republicanos da Louisiana a redesenhar seus mapas distritais para o Congresso antes das eleições de meio de mandato deste ano, permitindo que uma decisão recente, que enfraqueceu uma parte fundamental da Lei de Direitos ao Voto, entrasse em vigor antes do prazo. • A medida processual ocorre menos de uma semana após a decisão histórica da corte que anulou o mapa distrital da Louisiana e invalidou a seção 2 da Lei de Direitos ao Voto.

Governador e attorney general do estado agem para adiar as midterm 2026 primaries apenas um dia após a decisão da supreme court esvaziar o Voting Rights Act Louisiana adia primaries enquanto os estados correm para redesenhar distritos após a decisão da supreme court Aqui está mais desse comunicado da attorney general de Louisiana, Liz Murrill, e do governador republicano Jeff Landry: A vitória histórica de ontem na Supreme Court para Louisiana tem uma consequência imediata para o Estado. A Supreme Court anteriormente suspendeu uma injunction contra a aplicação do atual Congressional map pelo Estado. Pela ordem da Court, no entanto, essa suspensão terminou automaticamente com a decisão de ontem. Dessa forma, o Estado está atualmente impedido de realizar congressional elections sob o mapa atual. Estamos trabalhando junto com a Legislature e o gabinete do Secretary of State para desenvolver um caminho a seguir. Continue lendo...

Decisão esvaziou disposição destinada a prevenir a discriminação racial na votação. Além disso, o petróleo ultrapassa US$ 126 o barril para atingir o nível mais alto desde 2022. Bom dia. A Suprema Corte dos EUA esvaziou uma seção importante da Lei dos Direitos ao Voto por meio de uma decisão histórica sobre o mapa distrital da Louisiana, em uma grande reviravolta na lei de direitos civis dos EUA que ameaça enfraquecer o poder de voto das minorias. Como os legisladores reagiram? Terri Sewell e Shomari Figures, que agora correm o risco de perder seus assentos nos distritos eleitorais negros do Alabama, condenaram a decisão, afirmando que ela faz a nação retroceder. Como a decisão ocorreu? É o ápice da campanha conjunta dos juízes John Roberts e Samuel Alito para reverter a legislação de direitos civis. Como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ser alterados pelo redistritamento? Embora a decisão da Suprema Corte deixe pouco tempo para redesenhar os mapas antes das midterms, veja como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ficar se ambos os partidos alcançarem todas as suas ambições atuais de redistritamento. Continue lendo...

• Terri Sewell e Shomari Figures correm o risco de perder seus cargos nos distritos congressuais negros do Alabama após a decisão. • Os legisladores que representam os dois distritos congressuais negros do Alabama, agora em risco de perder seus assentos após a Suprema Corte efetivamente aniquilar o Voting Rights Act, afirmaram que a decisão leva os EUA "para trás". • A decisão de 6 a 3 em Louisiana v Callais, na quarta-feira, enfraquece uma disposição fundamental do Voting Rights Act, abrindo caminho para que os republicanos eliminem distritos congressuais de maioria minoritária em todo o sul, colocando os representantes Terri Sewell e Shomari Figures na mira. Continue lendo...

• O Partido Trabalhista está sob pressão para abolir as cédulas de votação em grupo enquanto Avi Yemini detalha plano para canalizar votos para partidos conservadores na eleição estadual. • O plano de um provocador de direita de registrar o "Partido Free Palestine" e usá-lo para canalizar votos para partidos conservadores na eleição estadual de Victoria renovou as preocupações sobre o sistema de votação do estado. • Avi Yemini, ex-soldado israelense e jornalista investigativo autoproclamado que cria conteúdo para seu canal no YouTube, Rebel News Australia, anunciou na terça-feira planos de registrar o partido, afirmando que ele iria "direcionar nossas preferências para partidos que queiram libertar a Palestina do Hamas" na votação de novembro.

A China não é mais apenas um mercado consumidor, mas sim uma base de fabricação e uma plataforma de lançamento para competir com as montadoras chinesas globalmente, afirma Mark Greeven, da IMD Business School.

A decisão a favor de Justin Heap pode ter implicações em um dos estados decisivos mais proeminentes do país A principal autoridade eleitoral do condado mais populoso do Arizona receberá mais autoridade na condução das eleições, após um juiz dar razão ao seu escritório em uma prolongada disputa jurídica com o conselho local que compartilha a responsabilidade de supervisionar a votação. A decisão pode ter amplas implicações em um dos estados battleground mais proeminentes da nação, que terá várias disputas de alto perfil neste outono. O condado de Maricopa, que inclui Phoenix, tem sido agitado por teóricos da conspiração eleitoral desde que Donald Trump perdeu o estado para Joe Biden em 2020. Continue lendo...

• Falta de cédulas e computadores defeituosos interrompem eleição que Keiko Fujimori parece estar liderando • Os peruanos terão que esperar pelo menos até o final de segunda-feira para saber o resultado da eleição presidencial realizada no domingo, após o processo de votação ter caído em caos em algumas seções eleitorais devido à falta de cédulas ou computadores defeituosos. • Em uma medida sem precedentes, a agência eleitoral do Peru, ONPE, anunciou na noite de domingo que estenderia a votação por mais um dia para permitir que dezenas de milhares de peruanos no país e no exterior, que não conseguiram votar, depositem seus votos.

Exclusivo: Secretário de Saúde alerta sobre os perigos do voto de protesto ao posicionar o NHS como um campo de batalha fundamental nas eleições de maio • Eleitores nas eleições locais e devolvidas de maio correm o risco de colocar o NHS em perigo se votarem em partidos populistas, disse Wes Streeting, enquanto buscava tornar o serviço de saúde um campo de batalha central. • “Os princípios fundadores do NHS estão sob maior ameaça do que em qualquer momento desde que o NHS foi fundado em 1948”, afirmou o secretário de saúde. Leia mais...

• O Presidente Trump assinou uma ordem executiva na semana passada para impor controles federais rigorosos ao voto por correio, alegando que a prática permite fraudes generalizadas em estados democratas, como a Califórnia. • Trump afirmou que 'voto por correio significa fraude por correio' e que 'a fraude no voto por correio é lendária', apesar de não haver evidências de fraude. • A Califórnia e outros estados entraram com processos, argumentando que os estados têm direitos constitucionais de administrar as eleições; Trump insiste que os democratas registram não cidadãos, especialmente latinos.

• O Presidente Trump assinou uma ordem executiva instruindo o U.S. Postal Service a não enviar cédulas de votação por correspondência para eleitores que não estejam em listas federais de indivíduos elegíveis, visando moldar os processos de votação por correio. • Especialistas argumentam que a ordem é ilegal, pois busca criar listas federais de eleitores e ameaça o financiamento estadual em caso de descumprimento. • A medida intensifica os debates sobre a integridade eleitoral antes das eleições de meio de mandato, com possíveis desafios jurídicos vindos de estados e grupos de direitos de voto.

• Mais de 20 procuradores-gerais contestam a ordem executiva, afirmando que é uma medida inconstitucional para privar eleitores de seus direitos • Mais de 20 procuradores-gerais democratas entraram com uma ação na sexta-feira contestando a ordem executiva de terça-feira de Donald Trump para restringir quem pode votar por correio. • Em sua ordem, Trump instruiu o US Postal Service a se abster de enviar cédulas de votação por correio ou ausente para pessoas que não estejam em uma lista pré-determinada de cidadãos elegíveis. Continue lendo...

A coalizão de organizações afirma que a ordem executiva de Trump restringindo quem pode receber cédulas pelo correio é inconstitucional. Inscreva-se no e-mail Breaking News US para receber alertas de newsletter em sua caixa de entrada. Uma coalizão de grupos de direitos civis processou o governo Trump na quinta-feira, afirmando que uma nova ordem executiva para limitar a votação por correio é inconstitucional. A ordem, assinada por Trump na terça-feira, instrui o governo federal a elaborar uma lista de cidadãos elegíveis que podem votar em cada estado. Ela também instrui o US Postal Service a transmitir cédulas de voto por correio apenas para as pessoas presentes nessa lista. Continue lendo...

Críticos afirmam que o plano de 'integridade eleitoral' para compilar uma lista nacional de eleitores é inconstitucional e será bloqueado pelos tribunais Donald Trump assinou na terça-feira uma ordem executiva que busca restringir o voto por correio e compilar uma lista nacional de eleitores, em uma medida sem precedentes e provavelmente inconstitucional. A ordem orienta o governo a estabelecer uma lista federal de cidadãos confirmados que podem votar legalmente em cada estado, e ordena que o serviço postal envie cédulas de voto por correio apenas para aqueles que constam na lista. Durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca, Trump disse que o governo gostaria de exigir identificação do eleitor e comprovante de cidadania, e repetiu falsidades sobre o voto por correio. Continue lendo...

• O presidente chamou a prática de ‘trapaça por correio’ em um evento na segunda-feira, após votar por correio na disputa para a Câmara da Flórida no sábado. • Política dos EUA ao vivo – atualizações mais recentes. Inscreva-se na newsletter de Breaking News US por e-mail. • Donald Trump descreveu a votação por correio como “trapaça” em um evento em Memphis, Tennessee, apenas dois dias depois de ter enviado sua própria cédula por correio.

• Legisladores republicanos na Flórida estão avançando com leis de votação de comprovação de cidadania enquanto o Presidente Trump continua pressionando o Senado a aprovar sua lei SAVE America Act em nível federal. • A legislação estadual espelha disposições principais do SAVE Act federal de Trump, incluindo exigências de comprovação de cidadania antes de votar, refletindo o alinhamento entre as prioridades republicanas estaduais e federais sobre segurança eleitoral. • A ação legislativa da Flórida demonstra um esforço coordenado entre os estados para implementar medidas mais rigorosas de identificação de eleitores e verificação de cidadania, apesar de o SAVE Act federal enfrentar oposição significativa no Senado.

• Espera-se que alianças eleitorais desempenhem um papel vital em diversas disputas, incluindo Paris e Marseille

• A diretora de inteligência nacional disse que a apreensão das máquinas de votação foi solicitada por um procurador dos EUA em Porto Rico – que tem tentado reviver a teoria da conspiração sobre as eleições de 2020