Voting Rights

• Políticos do Mississippi estão ameaçando redesenhar o distrito de Bennie Thompson, o único democrata do estado no Congresso • A decisão da Suprema Corte que efetivamente esvaziou a Lei dos Direitos de Voto (VRA) “foi combustível para os legisladores republicanos do sul”, disse o representante da Câmara dos EUA, Bennie Thompson. • Legisladores conservadores no Mississippi, onde Thompson é tanto o único representante negro quanto o único representante democrático no Congresso, aproveitaram a oportunidade para visá-lo explicitamente, ameaçando redesenhar o segundo distrito congressional, que ele representa. Continue lendo...

Organizadores, incluindo combatentes de Selma, afirmam que a decisão é o capítulo mais recente de uma longa batalha contra a privação do direito ao voto da população negra nos EUA A decisão recente da Suprema Corte de anular a Voting Rights Act é uma afronta a todos que marcharam, sangraram e morreram para tornar essa lei possível, disseram ativistas dos direitos civis. “Quando olhamos para a ação da Suprema Corte contra a Voting Rights Act, é realmente um golpe — uma forma de discriminar, de silenciar eleitores que lutaram tanto por esse direito”, disse Sheyann Webb-Christburg, que, aos oito anos, marchou com líderes dos direitos civis em Selma, Alabama, em 1965. Continue lendo...

• A Suprema Corte anulou disposições fundamentais da Voting Rights Act, eliminando requisitos de supervisão federal que anteriormente protegiam os direitos de voto das minorias. • Estados controlados por republicanos estão agindo rapidamente para redesenhar os mapas congressistas em resposta, com o governador do Tennessee, Bill Lee, a governadora do Alabama, Kay Ivey, e legisladores do Mississippi convocando sessões extraordinárias para ajustar os distritos a seu favor. • O presidente Trump instou pessoalmente o governador do Tennessee, Bill Lee, a redesenhar o mapa do estado para conceder um assento adicional aos republicanos, enquanto o Alabama busca eliminar um dos dois distritos controlados por democratas no estado.

• Ketanji Brown Jackson criticou a decisão, afirmando que a corte apressou seu julgamento apenas duas vezes nos últimos 25 anos. • A Suprema Corte dos EUA fez um esforço extraordinário nesta segunda-feira para ajudar os republicanos da Louisiana a redesenhar seus mapas distritais para o Congresso antes das eleições de meio de mandato deste ano, permitindo que uma decisão recente, que enfraqueceu uma parte fundamental da Lei de Direitos ao Voto, entrasse em vigor antes do prazo. • A medida processual ocorre menos de uma semana após a decisão histórica da corte que anulou o mapa distrital da Louisiana e invalidou a seção 2 da Lei de Direitos ao Voto.

Governador e attorney general do estado agem para adiar as midterm 2026 primaries apenas um dia após a decisão da supreme court esvaziar o Voting Rights Act Louisiana adia primaries enquanto os estados correm para redesenhar distritos após a decisão da supreme court Aqui está mais desse comunicado da attorney general de Louisiana, Liz Murrill, e do governador republicano Jeff Landry: A vitória histórica de ontem na Supreme Court para Louisiana tem uma consequência imediata para o Estado. A Supreme Court anteriormente suspendeu uma injunction contra a aplicação do atual Congressional map pelo Estado. Pela ordem da Court, no entanto, essa suspensão terminou automaticamente com a decisão de ontem. Dessa forma, o Estado está atualmente impedido de realizar congressional elections sob o mapa atual. Estamos trabalhando junto com a Legislature e o gabinete do Secretary of State para desenvolver um caminho a seguir. Continue lendo...

Decisão esvaziou disposição destinada a prevenir a discriminação racial na votação. Além disso, o petróleo ultrapassa US$ 126 o barril para atingir o nível mais alto desde 2022. Bom dia. A Suprema Corte dos EUA esvaziou uma seção importante da Lei dos Direitos ao Voto por meio de uma decisão histórica sobre o mapa distrital da Louisiana, em uma grande reviravolta na lei de direitos civis dos EUA que ameaça enfraquecer o poder de voto das minorias. Como os legisladores reagiram? Terri Sewell e Shomari Figures, que agora correm o risco de perder seus assentos nos distritos eleitorais negros do Alabama, condenaram a decisão, afirmando que ela faz a nação retroceder. Como a decisão ocorreu? É o ápice da campanha conjunta dos juízes John Roberts e Samuel Alito para reverter a legislação de direitos civis. Como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ser alterados pelo redistritamento? Embora a decisão da Suprema Corte deixe pouco tempo para redesenhar os mapas antes das midterms, veja como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ficar se ambos os partidos alcançarem todas as suas ambições atuais de redistritamento. Continue lendo...

A coalizão de organizações afirma que a ordem executiva de Trump restringindo quem pode receber cédulas pelo correio é inconstitucional. Inscreva-se no e-mail Breaking News US para receber alertas de newsletter em sua caixa de entrada. Uma coalizão de grupos de direitos civis processou o governo Trump na quinta-feira, afirmando que uma nova ordem executiva para limitar a votação por correio é inconstitucional. A ordem, assinada por Trump na terça-feira, instrui o governo federal a elaborar uma lista de cidadãos elegíveis que podem votar em cada estado. Ela também instrui o US Postal Service a transmitir cédulas de voto por correio apenas para as pessoas presentes nessa lista. Continue lendo...