Voting Rights

• O artigo examina 250 anos de direitos de voto americanos, rastreando a evolução desde o amplo sufrágio inicial de Vermont até as disputas jurídicas contemporâneas. • Destaca como o acesso ao voto historicamente se moveu de forma desigual entre os diferentes estados, moldado por mudanças nas leis relativas à representação e ao redistritamento. • Essa perspectiva histórica é importante, pois ressalta a tensão contínua entre a expansão da participação democrática e a implementação de leis eleitorais restritivas.

• A Suprema Corte dos EUA está prestes a iniciar seu termo de outubro, apresentando uma série de casos de alta visibilidade relativos a direitos de armas, questões LGBT e direitos de voto. • A corte mantém atualmente uma maioria conservadora de 6 a 3, que tem deslocado consistentemente as interpretações jurídicas americanas para perspectivas de direita ao longo da última década. • Decisões recentes destacam essa tendência, já que a corte apoiou amplamente as medidas rigorosas de imigração de Donald Trump, apesar de ter rejeitado seus esforços para limitar a cidadania por nascimento.

• Os EUA passaram por 250 anos de uma história cíclica de direitos de voto, caracterizada por períodos de expansão seguidos de retrocessos e acesso desigual ao poder. • Este padrão histórico fornece um contexto crítico para as atuais batalhas de redistritamento estadual, que estão moldando ativamente o cenário para as eleições intermediárias de 2026. • A análise desafia a narrativa de que os direitos de voto foram uma marcha constante em direção à inclusão, argumentando, em vez disso, que o progresso é frequentemente frágil e reversível.

• A Suprema Corte encerrou um mandato marcado por divisões ideológicas, entregando uma mistura de vitórias e derrotas significativas para o governo Trump. • No caso emblemático Trump v. Slaughter, a corte decidiu por 6 a 3 que o presidente tem a autoridade de demitir membros de agências independentes, como a Federal Trade Commission, sem justa causa. • Esta decisão anula o precedente de 91 anos estabelecido por Humphrey’s Executor v. United States, expandindo significativamente o poder presidencial sobre a burocracia federal.

• O Postmaster General David Steiner anunciou que o U.S. Postal Service interromperá a entrega de cédulas de voto por correio em estados que se recusem a fornecer os dados necessários dos eleitores. • A decisão gerou alarme imediato entre Democratas e defensores dos direitos de voto, que temem que a medida possa privar eleitores de seus direitos e comprometer a integridade da eleição. • Esta mudança de política evidencia um conflito crescente entre as operações postais federais e as regulamentações administrativas ou de privacidade de dados em nível estadual.

• Descendentes de ativistas dos direitos civis, incluindo Cassie Schwerner, do Morningside Center for Teaching Social Responsibility, alertam que os EUA estão regredindo em seu compromisso com os direitos de voto. • A preocupação centra-se na erosão das proteções para os eleitores, citando especificamente uma decisão da Suprema Corte de 2013 que removeu a exigência de que certas jurisdições buscassem a aprovação do Departamento de Justiça antes de alterar as leis eleitorais. • Essa mudança é vista como uma traição aos sacrifícios feitos por aqueles que morreram lutando pelo marco legal do Voting Rights Act, enquanto a nação se aproxima de seu 250º aniversário.

• Sobreviventes de ativistas que morreram lutando pelos direitos de voto alertam que os EUA estão regredindo à medida que a nação se aproxima de seu 250º aniversário. • As preocupações centram-se na erosão do Voting Rights Act, uma lei histórica promulgada há seis décadas para proteger eleitores de minorias. • Um ponto de virada crítico foi a decisão da Suprema Corte de 2013, que removeu a exigência de que jurisdições com históricos discriminatórios buscassem a aprovação do Department of Justice antes de alterar as regras de votação.

• Os Estados Unidos estão refletindo sobre a evolução dos direitos de voto à medida que a nação se aproxima do seu 250º aniversário. • Os debates políticos atuais centram-se na implementação de identificação de eleitores e exigências de prova de cidadania para prevenir a fraude eleitoral. • O ex-presidente Donald Trump instou o Congresso a estabelecer essas exigências específicas em escala nacional para proteger a integridade das eleições.

• Legisladores citam cronograma apertado e consulta pública, apesar da pressão para redesenhar distritos após parecer da suprema corte

• Uma nova pesquisa do The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research revela que os americanos continuam profundamente divididos, porém ansiosos, em relação ao futuro do voto, da liberdade de expressão e do direito às armas. • Apesar da polarização política, os dados ressaltam um consenso amplo e profundo entre os cidadãos sobre a importância fundamental de proteger as liberdades individuais. • As descobertas destacam uma tensão social significativa enquanto os EUA lidam com visões conflitantes sobre como equilibrar as liberdades individuais com a segurança pública e a integridade democrática.

Com negacionistas eleitorais instalados em cargos-chave, autoridades utilizam uma série de medidas para alterar as regras de votação • O governo Trump está travando uma guerra contra os direitos de voto usando processos do Departamento de Justiça, investigações do FBI e uma ordem executiva para limitar o voto por correio, movimentos que espelham as alegações falsas do presidente dos EUA de que perdeu a eleição de 2020 devido a fraudes eleitorais, afirmam especialistas em eleições e ex-funcionários. • Desde que Donald Trump iniciou seu segundo mandato, inúmeros negacionistas da eleição de 2020 foram instalados em agências importantes, como o DoJ, o FBI e outros locais, para perseguir alegações de fraude amplamente desacreditadas, o que pode intimidar trabalhadores eleitorais e eleitores em estados decisivos (swing states) que Trump perdeu para Joe Biden em 2020. Continue lendo...

• Agentes apreenderam telefones e laptops do Ohio Organizing Collaborative, um grupo que realiza trabalho de registro de eleitores • O FBI realizou uma batida no escritório de um grupo de direitos de voto em Ohio na quinta-feira, gerando preocupações imediatas de que o governo Trump esteja reprimindo tais organizações antes das eleições intermediárias. • Agentes do FBI invadiram o escritório de Cleveland do Ohio Organizing Collaborative, um grupo de base que realiza trabalho de registro de eleitores, disse Prentiss Haney, membro do conselho do grupo. Agentes apreenderam computadores e telefones, disse ele, e também compareceram às casas de pessoas afiliadas ao grupo em todo o estado e as entrevistaram. Continue lendo...

As repórteres do Guardian, Fabiola Cineas e Adria Walker, realizaram um Q&A no Reddit sobre o caso Louisiana v Callais – aqui está o resumo

• Em 27 de maio, a Suprema Corte manteve a autoridade da Comissão Eleitoral da Índia para realizar Revisões Intensivas Especiais dos cadernos eleitorais, visando garantir a precisão da lista de eleitores. • A decisão reforça que a cidadania é a base fundamental para os direitos de voto, com o objetivo de evitar que não cidadãos e imigrantes ilegais participem das eleições. • Esta decisão é significativa, pois valida o poder da Comissão de remover nomes inelegíveis, combatendo assim a imigração ilegal por meio de escrutínio administrativo.

• A manifestação, realizada em um local histórico onde o ‘Mississippi Plan’ foi implementado, ocorre enquanto estados do sul correm para diluir o poder de voto dos negros. • Milhares de habitantes do Mississippi, juntamente com aliados de outros estados do sul, reuniram-se no auditório do War Memorial Building do estado na quarta-feira em apoio aos direitos de voto. • Esta foi a mais recente de uma série de ações protestando contra a decisão recente da Suprema Corte que esvaziou a provisão da Lei de Direitos de Voto (Voting Rights Act) que impedia a discriminação racial, e ocorreu em um local fundamental para a história de privação de direitos dos negros no estado.

• Principal democrata da Câmara critica o silêncio de universidades da SEC • Campanha surge enquanto estados agem para redesenhar mapas eleitorais

• Oito estados do sul avançaram na elaboração de novos mapas após a decisão Callais, enfraquecendo severamente a Lei dos Direitos de Voto. • A NAACP lançou, na terça-feira, uma campanha instando atletas negros, suas famílias, ex-alunos e torcedores a boicotarem programas atléticos de universidades públicas em estados que "estão se movendo para limitar, enfraquecer ou apagar a representação do voto negro". • No anúncio da campanha “Out of Bounds”, a gigante dos direitos civis mencionou oito estados – Tennessee, Louisiana, Alabama, Flórida, Mississippi, Carolina do Sul, Texas e Geórgia – cujos principais programas atléticos públicos geram mais de US$ 100 milhões em receita anual.

A Suprema Corte dos EUA demolindo a Lei de Direitos Votantes de 1965 ao decidir, no caso Louisiana v Callais em abril, que os estados não podem considerar a raça no redesenho de distritos eleitorais. Estados do sul, do Tennessee ao Alabama, correram para apagar distritos de maioria negra, provocando o caos para as eleições de meio de mandato. Kai Wright conversa com Stacey Abrams, ativista dos direitos de voto e ex-líder da minoria da câmara da Geórgia, sobre as consequências da decisão e por que ela acredita que o caminho a seguir ainda é envolver mais eleitores para participar da democracia: 'Eles fraturaram comunidades e disseram que vamos espalhar essas sementes. Nosso trabalho é crescer'. Continue lendo...

• Pessoas vieram a Montgomery de ônibus, carro e avião para marchar rumo ao capitólio estadual com líderes locais e nacionais • Milhares de pessoas de todo o país desembarcaram em Montgomery, a capital do Alabama, no sábado. • Elas chegaram de ônibus, de carro e de avião para se reunir no comício "All Roads Lead to the South", após a decisão da Suprema Corte no caso Louisiana v Callais no mês passado, que essencialmente esvaziou a Lei dos Direitos de Voto e limitou severamente as proteções contra a discriminação eleitoral.

A Suprema Corte dos EUA desferiu um golpe devastador na Lei do Direito ao Voto (Voting Rights Act) de 1965 quando decidiu, no caso Louisiana v Callais em abril, que os estados não podem considerar a raça no redistritamento. Estados do sul, do Tennessee ao Alabama, correram para apagar distritos de maioria negra, gerando caos para as eleições intermediárias. Kai Wright conversa com Stacey Abrams, ativista pelos direitos de voto e ex-líder da minoria na câmara da Georgia, sobre as consequências da decisão e por que, apesar de tudo, ela ainda acredita que o caminho a seguir é engajar mais eleitores a participarem da democracia. 'Eles fraturaram comunidades e disseram que iriam espalhar essas sementes. Nosso trabalho é crescer', diz ela. Apoie o Guardian: theguardian.com/sciencepod Leia mais...

• Políticos do Mississippi estão ameaçando redesenhar o distrito de Bennie Thompson, o único democrata do estado no Congresso • A decisão da Suprema Corte que efetivamente esvaziou a Lei dos Direitos de Voto (VRA) “foi combustível para os legisladores republicanos do sul”, disse o representante da Câmara dos EUA, Bennie Thompson. • Legisladores conservadores no Mississippi, onde Thompson é tanto o único representante negro quanto o único representante democrático no Congresso, aproveitaram a oportunidade para visá-lo explicitamente, ameaçando redesenhar o segundo distrito congressional, que ele representa. Continue lendo...

Organizadores, incluindo combatentes de Selma, afirmam que a decisão é o capítulo mais recente de uma longa batalha contra a privação do direito ao voto da população negra nos EUA A decisão recente da Suprema Corte de anular a Voting Rights Act é uma afronta a todos que marcharam, sangraram e morreram para tornar essa lei possível, disseram ativistas dos direitos civis. “Quando olhamos para a ação da Suprema Corte contra a Voting Rights Act, é realmente um golpe — uma forma de discriminar, de silenciar eleitores que lutaram tanto por esse direito”, disse Sheyann Webb-Christburg, que, aos oito anos, marchou com líderes dos direitos civis em Selma, Alabama, em 1965. Continue lendo...

• A Suprema Corte anulou disposições fundamentais da Voting Rights Act, eliminando requisitos de supervisão federal que anteriormente protegiam os direitos de voto das minorias. • Estados controlados por republicanos estão agindo rapidamente para redesenhar os mapas congressistas em resposta, com o governador do Tennessee, Bill Lee, a governadora do Alabama, Kay Ivey, e legisladores do Mississippi convocando sessões extraordinárias para ajustar os distritos a seu favor. • O presidente Trump instou pessoalmente o governador do Tennessee, Bill Lee, a redesenhar o mapa do estado para conceder um assento adicional aos republicanos, enquanto o Alabama busca eliminar um dos dois distritos controlados por democratas no estado.

• Ketanji Brown Jackson criticou a decisão, afirmando que a corte apressou seu julgamento apenas duas vezes nos últimos 25 anos. • A Suprema Corte dos EUA fez um esforço extraordinário nesta segunda-feira para ajudar os republicanos da Louisiana a redesenhar seus mapas distritais para o Congresso antes das eleições de meio de mandato deste ano, permitindo que uma decisão recente, que enfraqueceu uma parte fundamental da Lei de Direitos ao Voto, entrasse em vigor antes do prazo. • A medida processual ocorre menos de uma semana após a decisão histórica da corte que anulou o mapa distrital da Louisiana e invalidou a seção 2 da Lei de Direitos ao Voto.

Governador e attorney general do estado agem para adiar as midterm 2026 primaries apenas um dia após a decisão da supreme court esvaziar o Voting Rights Act Louisiana adia primaries enquanto os estados correm para redesenhar distritos após a decisão da supreme court Aqui está mais desse comunicado da attorney general de Louisiana, Liz Murrill, e do governador republicano Jeff Landry: A vitória histórica de ontem na Supreme Court para Louisiana tem uma consequência imediata para o Estado. A Supreme Court anteriormente suspendeu uma injunction contra a aplicação do atual Congressional map pelo Estado. Pela ordem da Court, no entanto, essa suspensão terminou automaticamente com a decisão de ontem. Dessa forma, o Estado está atualmente impedido de realizar congressional elections sob o mapa atual. Estamos trabalhando junto com a Legislature e o gabinete do Secretary of State para desenvolver um caminho a seguir. Continue lendo...

Decisão esvaziou disposição destinada a prevenir a discriminação racial na votação. Além disso, o petróleo ultrapassa US$ 126 o barril para atingir o nível mais alto desde 2022. Bom dia. A Suprema Corte dos EUA esvaziou uma seção importante da Lei dos Direitos ao Voto por meio de uma decisão histórica sobre o mapa distrital da Louisiana, em uma grande reviravolta na lei de direitos civis dos EUA que ameaça enfraquecer o poder de voto das minorias. Como os legisladores reagiram? Terri Sewell e Shomari Figures, que agora correm o risco de perder seus assentos nos distritos eleitorais negros do Alabama, condenaram a decisão, afirmando que ela faz a nação retroceder. Como a decisão ocorreu? É o ápice da campanha conjunta dos juízes John Roberts e Samuel Alito para reverter a legislação de direitos civis. Como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ser alterados pelo redistritamento? Embora a decisão da Suprema Corte deixe pouco tempo para redesenhar os mapas antes das midterms, veja como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ficar se ambos os partidos alcançarem todas as suas ambições atuais de redistritamento. Continue lendo...

A coalizão de organizações afirma que a ordem executiva de Trump restringindo quem pode receber cédulas pelo correio é inconstitucional. Inscreva-se no e-mail Breaking News US para receber alertas de newsletter em sua caixa de entrada. Uma coalizão de grupos de direitos civis processou o governo Trump na quinta-feira, afirmando que uma nova ordem executiva para limitar a votação por correio é inconstitucional. A ordem, assinada por Trump na terça-feira, instrui o governo federal a elaborar uma lista de cidadãos elegíveis que podem votar em cada estado. Ela também instrui o US Postal Service a transmitir cédulas de voto por correio apenas para as pessoas presentes nessa lista. Continue lendo...