圖片:Khan最高法院大法官提名人金成秀:「我很遺憾我的疏忽引起了關注……我將密切關注時代的變遷」- 慶鄉新聞
• 最高法院大法官提名人金成秀於 14 日對造成公眾關注的疏忽表示遺憾。 • 金成秀表示,他將密切關注時代的變遷,以協助司法體系與當前的社會轉型保持同步。 • 此承諾顯示其願意調整司法解釋,以符合迅速變化的社會規範。
khan.co.kr探索中心
Comprehensive coverage and timeline for 경향신문. Aggregated from 1 sources with 17 articles.
17 篇文章 · 1 個來源 · 自 6/2/2026 起的報導
%EA%B2%BD%ED%96%A5%EC%8B%A0%EB%AC%B8 報導隨時間的發展情況。
經常與 %EA%B2%BD%ED%96%A5%EC%8B%A0%EB%AC%B8 一起報導的話題。
圖片:Khan• 最高法院大法官提名人金成秀於 14 日對造成公眾關注的疏忽表示遺憾。 • 金成秀表示,他將密切關注時代的變遷,以協助司法體系與當前的社會轉型保持同步。 • 此承諾顯示其願意調整司法解釋,以符合迅速變化的社會規範。
khan.co.kr
圖片:Khan• 韓國民主黨黨魁金珉錫宣布,該黨將根據公眾需求追求務實的憲法修正。 • 他將《Mega 特區特別法》列為本次國會常會的最高立法優先事項。 • 此舉信號表明,該黨將轉向優先處理緊迫的民生議題和公眾情緒,而非僵化的法律程序。
khan.co.kr
圖片:Khan• 美國政府正考慮將出口管制擴展至雲端服務,以防止中國獲取先進的 AI 模型與運算能力。 • 此舉是在中國 AI 能力激增之後做出的,旨在填補讓中國公司能透過第三方雲端供應商繞過硬體限制的漏洞。 • 部分專家警告,如果東南亞的數據中心轉向使用中國晶片,這些規定可能會在無意中削弱美國的市場主導地位。
khan.co.kr
圖片:Khan• KOSPI 指數於 31 日創下歷史紀錄,從 5,500 點水平攀升並重新奪回 6,500 點,創下史上最大單日漲幅。 • 此波漲勢主要由大型半導體股的大幅飆升所驅動,且受到美國強勁獲利報告的推動。 • J.P. Morgan 指出,槓桿 ETF 的清算已基本完成,這顯示市場的下行壓力已趨於穩定。
khan.co.kr
圖片:Khan• 李在明代表於 24 日在舊金山與全球 AI 領袖舉行晚餐會,出席者包括 NVIDIA 執行長 Jensen Huang 以及 Samsung Electronics、Hyundai Motor Group 和 SK Group 的負責人。 • 在此次活動中,李代表在 San Francisco AI Summit 上發表了「舊金山 AI 宣言」,旨在強化韓國在全球 AI 供應鏈中的角色。 • 此次會議聚集了合計市值達 1.7 京韓元(約 17 兆韓元)的產業巨頭,凸顯了 AI 產業巨大的經濟規模。
khan.co.kr
圖片:Khan• 韓國銀行總裁 Shin Hyun-song 於 16 日宣布,基準利率已從年率 2.50% 調升至 2.75%。 • 針對近期股市的高波動性,Shin 表示目前威脅實體經濟的系統性風險因素較少。 • 他強調,與半導體股價相比,半導體價格才是衡量經濟影響的關鍵指標。
khan.co.kr
圖片:Khan• KOSPI 指數於 13 日驟跌近 9%,在被稱為「另一次黑色星期一」的交易日中跌破 7,000 點大關。 • 此次崩盤主因是半導體巨頭 Samsung Electronics 和 SK hynix 的大規模拋售,其中後者創下歷史最大跌幅。 • 市場波動被歸因於對 AI 投資放緩導致半導體「見頂(peak-out)」的恐懼,以及美國與伊朗之間日益緊張的地緣政治局勢。
khan.co.kr
圖片:Khan• 韓國 Democratic Party of Korea 代領導兼院內代表韓炳度於 5 日宣布,將在本週提出一份關於 National Election Commission 的特別檢察官法案。 • 該擬議立法旨在調查 6 月 3 日地方選舉期間,選票短缺的具體原因與情況。 • 為了確保公正性,韓炳度表示,由第三方推薦程序來選任特別檢察官是最現實的做法。
khan.co.kr
圖片:Khan• 25日,金珉錫國務總理宣布,儘管維持廢除檢察機關補充調查權的基本立場,但政府將不會提交由檢察改革推進小組制定的檢察改革計劃。 • 諮詢委員會成員譴責此決定為「不負責任」,聲稱金珉錫為了優先考慮 8 月民主黨黨魁選舉的政治野心而放棄了其公務職責。 • 此次衝突凸顯了政府行政領導層與負責執行法律改革的專門小組之間存在嚴重分歧。
khan.co.kr
圖片:Khan• KBS 記者已提交憲法訴請,尋求撤銷在報導一名企業家之先前定罪後,被判定為誹謗及支付損害賠償的最終判決。 • 韓國憲法法院已決定對此案進行全面審查,以確定相關裁決是否侵犯了記者的新聞自由。 • 此案測試了新聞問責制與報導公眾利益資訊權利之間的界限,特別是關於披露犯罪紀錄的部分。
khan.co.kr