Constitutional

• 印度最高法院針對具有基準身心障礙（包括視覺障礙）的人士，是否可被合法地剝奪司法服務任命資格之議題進行裁決。 • 本案源於職權啟動的程序（suo motu proceedings）、令狀請願書以及民事上訴，旨在挑戰 Madhya Pradesh 邦與 Rajasthan 邦所制定的特定招募規則。 • 此項裁決具有重要意義，因為它審視了憲法基本權利與治理及司法體系中基於身心障礙之排除合法性之間的交集。

• 以色列議會已解散，為預計於 10 月舉行的全國選舉鋪平道路。 • 由於公眾對其在 10 月 7 日襲擊期間及之後領導能力的強烈質疑，總理 Benjamin Netanyahu 面臨極具挑戰性的連任競選。 • 隨著 Netanyahu 政府持續無視司法機關，一場日益嚴重的憲政危機已經顯現，引發對權力制衡的擔憂。

• 約旦國王 Abdullah II 發布皇家法令，任命一個由 12 人組成的委員會（包括總理和參議院議長），負責監督約旦的憲法和選舉改革。 • 為打擊普遍的選舉舞弊，該委員會決定在 2014 年上半年修訂《獨立選舉與投票結果委員會法》。 • 此次改革旨在透過任命高資質的法官進入委員會，以確保其在功能與行政上的獨立性。

• 匈牙利總統於週六簽署了一項憲法修正案，正式終結其任期。 • 此舉解決了總統與試圖將其撤換的新政府之間的政治爭端。 • 該行動是現任政府更廣泛清理在前領導人 Viktor Orban 任內任命之官員努力的一部分。

• 匈牙利總統 Sulyok 已簽署一項憲法修正案，該修正案實際上終結了他的任期，解決了與新政府之間的政治爭端。 • Sulyok 在一段 Facebook 影片中批評此舉，聲稱強行修正憲法證明了法治與民主權力分享已被為了政治利益而「踐踏」。 • 他的總統任期將於週一午夜正式結束，屆時國會議長 Ágnes Forsthoffer 將接管其職務。

• 總理 Péter Magyar 的政府實施了大規模的憲法變更，旨在拆解前任政府的政治遺產。 • 支持者認為這些改革對於恢復匈牙利的法治至關重要，而批評者則警告，所採用的手段可能會建立令人不安的法律先例。 • 此舉凸顯了系統性改革的需求與創造政治不穩定新機制之風險之間的緊張關係。

• 匈牙利國會於週一以 139 票對 6 票通過憲法修正案，將總統 Tamas Sulyok 撤職。 • 此舉由總理 Peter Magyar 及其親歐盟的 Tisza 党主導，該黨在 4 月份的壓倒性選舉中獲得了三分之二的多數席位。 • 此次立法行動旨在廢除前總理 Viktor Orban 在其 16 年任期內建立的政治體制，並恢復「法治民主」。

• 匈牙利議會通過了一項全面的憲法改革，導致總統 Tamás Sulyok 被免職。 • 此次改革重塑了國家的關鍵機構，促使 Fidesz 與基督教民主黨 (KDNP) 的議員採取抵制行動，他們在週一悼念匈牙利民主的喪失。 • 此舉具有重要意義，因為它拆毀了原有的憲法結構，該結構旨在透過總統與議會任期的錯開來維持制衡。

• 匈牙利國會於週一通過了該國《基本法》的第 17 次修正案，這標誌著在 Tisza 領導的政府下最重大的憲法改革之一。 • 關鍵的司法改革強化了法官在任命和撤換 Curia 以及 National Office for the Judiciary 領導人方面的角色，同時將其任期從九年縮短至六年，並禁止連任。 • 國會議員引入了新的 12 年任期限制，使已經任職三屆的政治人物失去參加未來選舉的資格。

• 新德里的一個關鍵議會委員會正在審查一份具爭議的反腐敗法案，此前利益相關者將其中一項特定的除職條款標記為「違憲」。 • 該爭議條款規定，若總理 (Prime Minister)、省長 (Chief Ministers) 或部長被拘留連續 30 日，無論司法判決是否認定有罪，均須將其撤職。 • 此項規定至關重要，因為它將失去職位與實際的法律定罪脫鉤，引發了嚴重的憲法疑慮。

• 總理 Benjamin Netanyahu 的政府與以色列最高法院之間的嚴重法律衝突正不斷升級，威脅將觸發一場重大的憲法危機。 • 此次爭端被描述為「川普式的衝突」，反映出關於司法權限與行政權力之間深刻的意識形態鬥爭。 • 這次對抗至關重要，因為它挑戰了以色列國家內部的基本權力平衡以及司法體系的獨立性。

• 以色列正陷入一場嚴重的憲政危機，總理 Benjamin Netanyahu 的政府與國家最高司法機關發生衝突。 • 政府近期宣布將無視最高法院關於媒體監管的裁決，這引發了外界指責其將司法機關與媒體視為「左翼精英主義機構」。 • 反對黨警告，這種藐視行為標誌著一場旨在重新定義權力平衡的更廣泛行動，並可能導致政府干涉今年稍後舉行的選舉。

• 總理 Peter Magyar 的政府已提交一份憲法修正案，旨在撤換總統 Tamas Sulyok。 • 此舉旨在撤換與前民族主義領導人 Viktor Orban 同盟的總統，以削弱 Orban 殘餘的政治影響力。 • 由於 Magyar 領導的 Tisza party 在四月的選舉中獲得了議會絕對多數，該修正案預計將輕鬆通過。

• 保守派法律運動近期試圖廢除出生公民權但未能成功，儘管如此，他們仍持續挑戰 Reconstruction Amendments（重建修正案）。 • 作者認為，最高法院正發起一場「反憲法運動」，旨在透過針對性的法律策略來創造二等公民。 • 這場法律之爭凸顯了關於公民權利以及對美國憲法詮釋的更廣泛意識形態衝突。

• 作者主張通過憲法修正案來保護投票權，以回應擬議的 SAVE America Act。 • 該法案由 Donald Trump 和國會共和黨人支持，將改變各州登記選民及維護數據的方式，可能要求在登記時提供原始出生證明。 • 這一轉變被視為一個重大障礙，可能會剝奪許多美國人的投票權，並阻礙其參與即將到來的中期選舉。

法院裁定，執法部門使用 sweeping 範圍的智慧型手機位置數據搜查令時，必須提供隱私保護措施。

• 法官認定總統在沒有正當理由的情況下，不具備解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事的憲法權限。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 解僱一名聯準會理事為違憲，這是一項限制總統對中央銀行權限的里程碑式裁決。 • 法院在意見書中表示，Trump 在沒有正當理由的情況下，並不具備解僱 Fed 理事的憲法權限。繼續閱讀...

• 美國最高法院駁回了針對終止海地臨時保護狀態（TPS）的法律挑戰，裁定該行動可能未違反憲法。 • 法院認定，根據法定條款，司法機關不得對國土安全部部長關於 TPS 指定、終止或延長的決定進行司法審查。 • 此裁決推翻了先前的結果，此前地方法院曾授予臨時救濟，且政府的論點在 D.C. Circuit 法院中未能獲得支持。

• 反對派人士擔心，此次變更將進一步鞏固 83 歲的總統 Emmerson Mnangagwa 對權力的掌控。 • 津巴布韋正處於修訂憲法的邊緣，旨在賦予總統更長的在職時間。政府稱此舉將帶來穩定，但反對者將其稱為「憲法政變」。 • 津巴布韋議會上議院於週三以 75 比 4 票通過了憲法修正案，該修正案將總統任期從五年延長至七年，使 President Emmerson Mnangagwa 能在任至 2030 年。

• KBS 記者已提交憲法訴請，尋求撤銷在報導一名企業家之先前定罪後，被判定為誹謗及支付損害賠償的最終判決。 • 韓國憲法法院已決定對此案進行全面審查，以確定相關裁決是否侵犯了記者的新聞自由。 • 此案測試了新聞問責制與報導公眾利益資訊權利之間的界限，特別是關於披露犯罪紀錄的部分。

• 人權律師警告，在陪審團未判定活動人士犯下恐怖主義罪行的情况下對其進行相關量刑，違反了法律原則。 • 中東危機 – 即時更新 • 英國領先的人權律師之一表示，四名 Palestine Action 抗議者在陪審團未認定其犯有恐怖主義罪行時，仍可能被按恐怖分子量刑，此舉違反了基本法律原則。

• 兩名前憲法法院研究官加入大型律師事務所，引發了對「財判所員內部市場」的擔憂，即前任官員利用專業知識獲取私人利益的現象。 • 在另一項國內議題中，國家選舉委員會報告稱，共有 67 個投票站出現選票短缺，其中 15 起事件集中在 Songpa 區。 • 在國際方面，中國國家主席習近平將在七年來首次前往平壤，旨在北韓與俄羅斯關係強化之際，重新 khẳng định 中國的影響力。

• 反對派表示，旨在防止選舉中出現「外來影響」的法案，賦予了執政黨隨意廢除選民意願的權力。 • 在反對團體的激烈批評下，墨西哥參議院通過了一項憲法修正案，將「外國干預」列為宣布該國選舉結果無效的理由。 • 該法案由總統 Claudia Sheinbaum 提出，將外國干預定義為「非法融資、宣傳、系統性散佈錯誤訊息、數位操縱，以及外國政府或機構的干預」。

• 最高法院已為系統性制度修訂 (Systemic Institutional Revision, SIR) 提供憲法支持，確認其作為行政改革的有效性。 • 該裁決闡明，先前針對個別選民的裁決程序，並不構成對選民名冊進行系統性修訂的憲法障礙。 • 法院指出，《1872年印度證據法》第 114 條（現為《2023年 Bharatiya Sakshya Adhiniyam》第 119 條）下的推定是可以反駁的，且不會永久凍結選民名冊。

• 最高法院發布了 SIR 判決，再次肯定了印度選舉委員會 (ECI) 為確保選舉誠信而擁有的憲法權限。 • 該裁決將憲法原則與政治戲劇區分開來，強調 ECI 的權力並非不受約束。 • 為了維持問責制，法院明確指出，該委員會仍須接受司法審查、法定限制，且在採取行動時必須提供記錄在案的理由。

• 由 Justice Surya Kant 與 Justice Joymalya Bagchi 組成的最高法院合議庭，維持了 Election Commission of India (ECI) 針對選民名冊進行的 Special Intensive Revision (SIR) 作業。 • 法院裁定 SIR 符合憲法，不能僅因其採用的流程與常規法定選民修訂不同，就被稱為「超越權限」(ultra vires) 或非法。 • 此決定承認了 ECI 實施更嚴格的選民名冊整頓之權限，以確保投票過程的準確性與合法性。

• 奈及利亞參議院針對其議事規則（Standing Orders）的修正案陷入激烈爭論，試圖為參議院議長設定更嚴格的資格限制，旨在 2027 年選舉前利於內部人士。 • 這些擬議的變更被 Adams Oshiomhole 等人物批評為具有排他性，並因與憲法矛盾而立即面臨法律審查，最終迫使參議院尷尬地撤回決定。 • 批評者認為，在國家經濟陷入困境之際，此事件凸顯了優先順序的錯位，分散了對緊急公共議題的關注。