Court

• 最高法院廢除了了一項超過 50 年的聯邦選舉法，取消了政黨在與總統及國會候選人協調下可支出的金額上限。 • 該裁決消除了先前規範政黨支出與個人候選人競選活動之間關係的財務限制。 • 此項決定允許政黨向其提名人提供更大規模的直接支持，從而顯著改變了競選資金的格局。

• 最高法院取消了政黨與候選人協調支出金額的限制，進而放寬了競選資金法規。 • 預計此項裁決將主要使共和黨受益，因為該黨發起了此次法律挑戰，且更依賴於大額捐贈者的捐款。 • 包括 Issue One 的 Michael Beckel 在內的改革倡導者認為，該決定延續了由 Citizens United 開啟的「災難性」趨勢，賦予富裕捐贈者和特殊利益集團過大的影響力。

• 最高法院於週二廢除了一項已有 50 年歷史的聯邦選舉法，取消了政黨在與總統及國會候選人協調時的支出金額限制。 • 此項裁決源於一場由共和黨主導、涉及副總統 JD Vance 的訴訟，法院的保守派多數決定推翻由國會制定的支出限制。 • 該決定擴展了 2010 年 Citizens United 裁決所建立的先例，該先例此前已允許在聯邦選舉中進行無限額的獨立支出。

• 最高法院維持對出生公民權的寬泛定義，否決了總統 Donald Trump 試圖限制非法在美父母所生子女公民權的行政命令。 • 該裁決符合對第 14 修正案長期以來的司法解釋，且是在本屆法院任期的最後一天做出的，而該任期的其他裁決大多支持 Trump 對總統權力的主張。 • 在週二的其他裁決中，法院維持了禁止跨性別女孩和女性參加公立學校及大學體育賽事的州法律，並廢除了聯邦選舉支出限制。

大法官將考慮禁止 AR-15 及類似半自動槍械是否違反第二修正案。美國最高法院將審理關於半自動步槍（通常被稱為攻擊性武器）禁令是否違反第二修正案的爭議。大法官於週二表示，他們將聽取針對康乃狄克州（Connecticut）及芝加哥（Chicago）地區禁止 AR-15 及類似半自動槍械之禁令的上訴。閱讀更多...

• 最高法院週一裁定，雖然總統 Donald Trump 可以解僱大多數獨立聯邦機構的負責人，但 Federal Reserve 仍屬例外。 • 此項決定確保了 Federal Reserve 理事 Lisa Cook 能夠保留其職位，儘管行政部門正採取更廣泛的行動來撤換機構領導者。 • 該裁決具有重要意義，因為它維護了美國央行一定程度的獨立性，使其領導層免於受到總統直接解僱的影響。

• 美國最高法院以 5 比 4 的投票結果，否決了 Donald Trump 試圖限制出生公民權的行政命令。 • 最高法院首席大法官 Roberts 表示，該命令違反了第 14 修正案，並引用了 Wong Kim Ark 案所確立的長期法律先例。 • 此項裁決具有重大意義，因為它再次確認了憲法保障的所有在美國出生且受其管轄的兒童均享有公民權。

• 最高法院以 6 比 3 的投票結果，廢除了政黨在與聯邦候選人協調時的競選支出聯邦限制。 • 該裁決認定這些支出限制違反了第一修正案，賦予政黨向其候選人提供無限額財政支持的權利。 • 此決定透過取消政黨與候選人之間協調支出的先前上限，顯著改變了競選融資的局面。

• 美國最高法院撤銷了限制「協調政黨支出」的下級法院裁定，移除了競選支出的重大障礙。 • 該決定源於 2022 年的一項訴訟，該訴訟挑戰了聯邦選舉委員會 (Federal Election Commission) 對支持其候選人的政黨在支出限制方面的執行。 • 此項裁定至關重要，因為它允許富有的捐款人透過政黨結構，將幾乎無限的資金注入聯邦政治競選活動中。

• 最高法院已推翻長期存在的競選資金限制，該限制原先限制了國家政黨委員會在與個別候選人協調下可支出的金額。 • 此次法律挑戰由副總統 JD Vance 及其他原告提出，他們對現有的支出上限表示反對。 • 該裁決允許政黨為其候選人提供更直接的資金支持，從而顯著改變了聯邦選舉的財務格局。

• 此案源於 2022 年的一項訴訟，旨在挑戰聯邦選舉委員會（Federal Election Commission）對「協調政黨支出」限制的執行情況。 • 在美國最高法院廢除了一項限制政黨支持其候選人支出的下級法院裁決後，富裕捐助者向聯邦政治候選人提供無限資金的最後幾道障礙之一已然消失。 • 該案件（National Republican Senatorial Committee v Federal Election Commission）源自於 JD Vance、共和黨前俄亥俄州國會議員 Steve Chabot、共和黨全國參議員委員會（National Republican Senatorial Committee）以及共和黨全國國會委員會（National Republican Congressional Committee）於 2022 年提起的一項訴訟，挑戰聯邦選舉委員會對所謂「協調政黨支出」限制的執行。

法院就「出生於美國者即為公民」之政策對川普政府做出不利裁定。請訂閱 Breaking News US 電子郵件，以便在您的收件匣中接收通訊通知。美國最高法院維持了出生公民權（birthright citizenship），該權利賦予幾乎所有在美國出生的人公民身分，此裁決否決了 Donald Trump 反移民議程中的核心部分。總統在第二任期的第一天發布了一項旨在取消出生公民權的行政命令。該命令將凌駕於美國憲法之上，而事實上這是不可能的，儘管其政府辯稱該命令是對憲法的正確解釋。繼續閱讀...

• 法官投票推翻了先前對跨性別學生有利的下級法院判決，這些學生因被禁止在 West Virginia 和 Idaho 參賽而提起訴訟。 • 美國最高法院維持了兩個保守派州將跨性別女孩和女性排除在女性體育賽事之外的法律；這項影響深遠的裁決必將影響全美範圍內的跨性別權利。 • 法院的九名法官投票推翻了下級法院先前作出的判決，該判決原先支持兩名分別在 West Virginia 和 Idaho 因被禁止參賽而起訴的跨性別學生。

關於 Rebecca Slaughter 案件的裁決推翻了數十年來限制行政權力的先例。此外，還有一名男子在太平洋中失蹤八天後倖存的故事。

今天是最高法院公布其九個月任期內最後一批裁決的最後一天。歡迎來到美國政治即時部落格。在週一的一項重大勝利中，法院賦予總統可隨意解雇部分美國獨立機構領導人的權力，此舉被一家倡導團體稱為「災難性的」。請繼續閱讀...

• 最高法院以 6 比 3 的投票結果，推翻了在 Humphrey’s Executor v. United States (1935) 案中建立的 90 年前先例。 • 先前的裁定允許國會通過法律，限制總統解雇獨立機構內行政官員的權限。 • 此決定具有重大意義，因為它取消了先前保護「深層國家」(deep state) 參與者免於被總統解僱的法律保障。

• 根據 BBC News 報導，歐洲一場前所未有的初夏熱浪與超過 1,300 例超額死亡有關。 • 德國以及包括義大利、波蘭和荷蘭在內的 11 個歐盟成員國，正呼籲暫停實施新的甲烷進口法規三年。 • 此項暫停請求是在美國發出警告後提出的，警告稱打擊洩漏和燃燒可能會危及歐洲的關鍵天然氣供應。

• 最高法院已發布裁決，允許總統 Donald Trump 解雇機構首長，這標誌著總統行政權力的重大擴張。 • 與此同時，聯邦執法部門正在華盛頓特區協調一項大規模安保行動，以保護數十萬名參加 America 250 慶典的遊客。 • 由於政治暴力上升以及近期針對總統的暗殺企圖，這些安保措施已進一步加強。

• 最高法院的保守派多數派裁定，總統有權解雇行使行政權力的官員，無論其職位是否由法律規定有固定任期。 • 此決定挑戰了 1935 年以來長期存在的先例，該先例旨在保護跨黨派專家委員會免於因政治分歧而被解職。 • 儘管該裁決擴大了總統對各個獨立機構和委員會的權力，但法院特別指出 Federal Reserve（聯準會）仍為例外。

• 前總統 Trump 在最高法院贏得一場法律勝利，法院裁定擴大總統移除及更換政府監管人員的權限。 • 法院對 Trump 造成了三項重大打擊，在其有關選舉改革及追求低利率的政策目標上做出不利裁決。 • 其中一個關鍵爭議點在於法院關於 Trump 試圖解僱 Lisa Cook 的決定，這進一步限制了他的行政權限。

• 最高法院於週一發布裁決，廢除大部分現有關於總統控制獨立聯邦監管機構的限制。 • 這次決定透過拆除先前由國會和法院為確保機構獨立性而建立的保護機制，顯著擴大了總統的權力。 • 包括哈佛大學教授 Daniel Tarullo 在內的法律專家將此舉描述為對「單一行政首長理論」（unitary executive theory）的激進應用，賦予總統對經濟和美國生活前所未有的權威。

• 最高法院裁定，郵寄選票的接收與計算截止日期應由州法而非聯邦法律決定。 • 此裁決源於共和黨人的挑戰，他們主張聯邦法律要求所有選票必須在選舉日當天完成計算，而非允許數日的寬限期。 • 該裁決具有重大意義，因為它保留了各州延長計算截止日期的權力，這可能會影響期中選舉結果的最終定論。

• 美國最高法院裁定支持擴大行政權，允許總統在無需正當理由的情況下解僱機構董事會成員。 • 首席大法官 John Roberts 代表保守派多數意見寫道，先前防止被解僱的保護措施，特別是 1935 年的 Humphrey’s Executor 裁決，與憲法中的權力分立原則相抵觸。 • 此項裁決源於一起涉及前 Federal Trade Commission 成員 Rebecca Slaughter 的案件，儘管聯邦法律要求解僱必須有特定理由，Donald Trump 仍將其解僱。

• 聯邦法院法官裁定，Ofir Birenbaum 違反了與該中東餐廳以及一名與 Daily Telegraph 合作的猶太男子之間的部份和解協議。 • 法官 Robert Bromwich 週二在聯邦法院做出裁決，這是與 Ofir Birenbaum 之間長期糾紛的最新進展。Birenbaum 於 2025 年 2 月與 Daily Telegraph 的記者一同前往這家受歡迎的中東餐廳 Cairo Takeaway，當時他佩戴著大衛之星的帽子和項鍊。

• 挑戰者 Dan Sullivan 先前被剔除出選票，但最高法院裁定他可以與同名的參議員競爭。 • 阿拉斯加州最高法院週一裁定，一名與共和黨參議員 Dan Sullivan 姓名及黨籍相同的男子具備競選資格，並命令選舉官員將其列入 8 月的阿拉斯加初選選票中。 • 該裁決是在週一的辯論數小時後，以及州法院法官 Thomas Matthews 認定選舉分局在剔除挑戰者 Sullivan 時「濫用酌量權」僅僅數日後做出的。最高法院在一份簡短的裁決中維持了 Matthews 的決定，但將挑戰者在選票上應如何列出的問題發回分局處理，「且須在現行阿拉斯加選票設計法律的限制範圍內」。

• 美國總統 Donald Trump 週一面臨多重挫折，最高法院與共和黨控制的參議院限制了他縮減投票權限的企圖。 • 最高法院的一項關鍵裁決允許各州繼續計算部分在選舉日之後送達的選票，此舉反擊了 Trump 試圖收緊投票規則的嘗試。 • 這些法律與立法上的「護欄」至關重要，因為它們能防止行政部門單方面增加公民投票的難度。

• 美國最高法院維持了一項州寬限期的合法性，該規定允許計入在投票日之後寄達的郵寄選票。 • 共和黨人 Tate Reeves 在社交媒體上批評該裁決，認為儘管法院認定其符合憲法，但此類做法不應被允許。 • Reeves 宣布計劃要求州立法者在下次立法會議期間廢除該寬限期，以確保所有選票在投票日晚上 5 點前寄達。