Court Case

• 美國最高法院在一宗源自俄亥俄州的案件中，廢除了長期以來對政黨與其候選人協調支出金額的限制。 • 這些支出限制自 1970 年代起便已實施，最初旨在打擊 Nixon 政府內部的腐敗現象。 • 該裁決遵循了更廣泛的法律趨勢，包括 Citizens United 的裁決，即透過移除競選資金限制來優先保障言論自由。

• 一項俄亥俄州的法院案件取消了先前對政黨與候選人之間協調支出所設定的限制。 • 該裁決是在 Trump 政府決定停止在法庭上為這些協調限制進行辯護後做出的。 • 負責執行競選規則的行政部門機構——聯邦選舉委員會 (FEC) 現需處理隨之而來的影響。

• 美國最高法院深層的意識形態分歧，在近期一系列由保守派佔多數主導的裁決中變得日益明顯。 • 這些決定已對關鍵的國家議題產生重大影響，包括投票權、跨性別運動員的參與以及證券法規的法律解釋。 • 這種分歧凸顯了最高法院在形塑 Trump 總統的政策議程以及解決複雜法律爭端中所扮演的角色。

• 美國最高法院即將開始十月任期，將審理一系列關於槍支權利、LGBT 議題及投票權的高關注案件。 • 目前該法院維持 6 比 3 的保守派多數，在過去十年中，這已持續將美國的法律解釋推向右翼觀點。 • 最近的裁決凸顯了這一趨勢，儘管法院拒絕了 Donald Trump 限制出生公民權的嘗試，但基本上支持其在移民問題上的打擊行動。

• 美國最高法院駁回了一項旨在禁止在選舉日之後計算郵寄選票之慣例的法律挑戰，讓受影響州的選舉官員感到寬慰。 • Donald Trump 譴責該裁決是「巨大的損失」，並利用此決定強化他對已停擺的選舉法案「SAVE AMERICA ACT」的推動。 • 該擬議立法將實施全國性的選民證明美國公民身份的要求，反映了 Trump 旨在收緊選舉法的更廣泛努力。

• 美國最高法院進入本會期的最後一週，準備針對數起備受關注且具爭議性的法律爭議發表裁決。 • 議程中的關鍵案件包括對出生公民權的挑戰、禁止跨性別運動員參加體育賽事的禁令，以及關於郵寄選票的相關規定。 • 這些裁決至關重要，因為它們涉及基本憲法權利以及國家選舉的行政管理。

被指控殺害醫療保健高層 Brian Thompson 的 Mangione 在州級和聯邦案件中均 pleads not guilty（否認指控）。

• 法院預計將就數宗未決案件做出裁決，為本任期畫下句點，本任期的焦點集中在 Donald Trump 對總統權力的擴張主張。 • Joe Biden 表示，Donald Trump 對美國國際地位造成的損害「超過歷史上任何一位總統」。前總統在馬里蘭州漢諾威由州民主黨主辦的一場晚宴上發表主旨演講，對其繼任者提出了高度批評；民主黨希望在 11 月的中期選舉中，從 Trump 及其共和黨盟友手中奪回國會控制權。 • 伊朗與美國之間新一輪的升級衝突持續，進一步削弱了兩國之間脆弱的臨時和平協議，並促使 Trump 威脅將採取暴力行動，確保伊朗「將不復存在」。週日，在美國對伊朗南部地點發動新一輪襲擊後，德黑蘭向巴林和科威特發動無人機和飛彈攻擊，並威脅將「完全停止」結束戰爭的談判。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果（依意識形態分歧），裁定 Trump 政府可以恢復其阻止移民進入美國領土的政策。 • 此項裁決標誌著 Trump 政府在移民相關案件中取得了兩次重大的法律勝利。 • 該裁定具有重大意義，因為它強化了行政部門實施嚴格邊境管制措施和限制入境的權限。

• 美國最高法院允許終止對敘利亞人和海地人的移民保護，讓 Trump 政府贏得重大勝利。 • 這些裁決進一步使政府能夠將南部邊境的尋 Asylum 者遣返，反映出加強邊境管制之更廣泛的努力。 • 與此同時，總統正推動《Save America Act》，旨在 11 月中期選舉前實施更嚴格的選民身份識別要求並限制郵寄投票。

• 法官裁定，聯邦法律阻止州政府受理關於 Roundup 標籤警告的案件，該類案件由聲稱該產品導致疾病的人士提起。 • 美國最高法院在一宗備受關注的案件中裁定前 Monsanto 公司勝訴，此裁決限制了人們因涉嫌疾病或傷害而起訴除草劑公司的方式。 • 該決定是以 7 比 2 的投票結果通過，由法官 Brett Kavanaugh 代表多數意見，法官 Jackson 撰寫反對意見，法官 Neil Gorsuch 隨之支持。

• 法官裁定相關影片在即將到來的審判中不可接納，對控方案件造成重大打擊。 • 兩名涉嫌對以色列網趨發表反猶言論的雪梨護士，在準備受審之際，相關影片已被法院剔除。 • 28 歲的 Ahmad Nadir 和 27 歲的 Sarah Abu Lebdeh 否認被指控以威脅且冒犯的方式表示他們將拒絕治療以色列患者並對其威脅施暴。

公司將這起為自由職業者追回欠款的勝利譽為司法獲及權的「里程碑時刻」。一家人工智慧律師事務所贏得了一場英國法院的訴訟，據信這是首次利用 AI 律師贏得審判。一名自由人力資源顧問 Tamires Camal Taquidir 向該名為 Garfield AI 的公司支付了約 400 英鎊，用於發送法律信函並針對一筆 7,000 英鎊的未償還債務提起法院訴訟。請繼續閱讀...

• 上訴法院原先裁定 64 歲的 Pedro Hernandez 在 1979 年紐約六歲兒童失蹤案中被錯誤定罪。 • 美國最高法院週一以 6 比 3 的投票結果，支持紐約檢察官的請求，撤銷下級法院先前廢除 Pedro Hernandez 謀殺定罪的裁決。此案涉及 1979 年六歲的 Etan Patz 在紐約市失蹤，當時引起全美關注。

• 美國最高法院正審理涉及競選資金和投票法規的關鍵案件，其中包括 JD Vance 及其他共和黨人對政黨協調支出限制提出的挑戰。 • 在另一起案件中，保守派大法官於 3 月 23 日對密西西比州的一項法律表示懷疑，該法律允許在選舉日後收到郵寄選票有五天的寬限期。 • 這些裁決至關重要，因為它們可能會重塑政治支出限制，或導致美國各地實施更嚴格的投票規則。

若此案獲勝，將首次確立投注公司對具有問題賭博跡象的客戶負有照管責任（duty of care）。一名因欠下 18,000 英鎊債務而自殺的賭博成癮者遺孀，於週四對 Betfair 提起法律訴訟，此案可能會對英國的賭博產業產生深遠影響。來自萊斯特（Leicester）的 40 歲男子 Luke Ashton 於 2021 年 4 月去世，他患有賭博失控症，導致他在該公司進行了數千次投注，而該公司此前曾向他發送促銷「免費」投注。

• SCOTUSblog 表示，隨美國最高法院進入會期最後階段，本會期中數件最重要的案件仍未作出裁決。 • 該文章重點介紹了涉及 Cook 的法律鬥爭，他在下級法院要求該爭議在聯邦法院進行後，對 Trump 的抵押貸款欺詐指控提出挑戰。 • 剩餘的裁決至關重要，因為它們可能會在法院面前塑造行政權力、金融監管以及其他高風險的政策問題。

• 處於死刑候審階段且被判謀殺罪的 Terry Pitchford 主張，黑人陪審員在他的審判中被排除在外。 • 美國最高法院週四做出裁決，支持一名被判定犯有資本謀殺罪並在密西西比州處於死刑候審的黑人男子 Terry Pitchford，他聲稱其定罪是由於陪審團存在種族偏見。 • 法官們以 5 比 4 的投票結果支持 Pitchford。請繼續閱讀...

• 巴基斯坦一家法院因一名男子謀殺一名青少年社群媒體網紅而判處其死刑，該案件在全國範圍內引起了強烈憤慨。 • 此次裁決是在公眾對女性暴力事件感到憤怒，以及網路知名度使該謀殺案受到高度關注之後做出的。 • 此裁決的重要性在於，它顯示法院正對一起引起廣泛討論的重大犯罪案件做出回應，而該案已演變成關於正義與社群媒體文化的更廣泛辯論。

• 南卡羅來納州的一家法院推翻了知名律師 Alex Murdaugh 殺害其妻子和兒子的謀殺定罪，為可能的重新審理或釋放奠定了基礎。 • 這一司法決定逆轉了這起曾引起全美關注，並對調查過程及審判程序提出質疑的高度關注案件。 • 此次推翻定罪標誌著近年來涉及富裕法律家族、最受關注的刑事案件之一中出現了重大法律反轉。

• 根據 POLITICO 2026 年 5 月 7 日的報導，前 FBI 局長 James Comey 請求取消即將在北卡羅來納州進行的與 Trump 威脅案相關的出庭。 • 該案件似乎涉及與 Trump 相關的威脅，儘管在現有的報導中，關於威脅性質和法律程序的具體細節仍然有限。 • Comey 的請求引發了外界對該法律案件狀態以及尋求延期或取消出庭原因的質疑。

• 寶萊塢演員 Arjun Kapoor 於 4 月 29 日獲得德里高等法院的一項單方面臨時禁制令，以對抗濫用其姓名、圖像及身份的社交媒體帳號和網站。 • Tushar Rao Gedela 法官禁止被告進行未經授權的商業利用，包括銷售 T-shirt、海報以及利用 Kapoor 人格權的活動推廣。 • 法院觀察到多起未經許可且獲取商業利益的案例，在網路濫用問題日益增加的情況下，為該演員提供了臨時保護。

• 2026年4月29日，數百人聚集在 U.S. Supreme Court，針對 Haitians 與 Syrians 的 Temporary Protected Status (TPS) 案件進行辯論，大法官們正審查 Trump 總統終止該計畫的權限。 • 根據聽證會報告，法官席對撤銷驅逐赦免的廣泛行政權力持懷疑態度。 • 裁決可能會影響數千名面臨驅逐的人，並在 midterms 之前測試移民行政行動的限制。

• Supreme Court 於 2026 年 4 月 29 日針對 Louisiana 的新國會選區圖是否構成違憲的 Racial Gerrymander 作出決定，標誌著一項關於投票權和選區邊界的重大裁定。 • 此案件 Louisiana v. Callais 審查了 Louisiana 2022 年重新劃分的國會選區，該選區先前曾根據 Section 2 of the Voting Rights Act 在聯邦法院受到挑戰。 • 隨著各州為 2026 年期中選舉做準備，這項決定將影響全美各地正在進行的重劃選區之爭，並對 Democratic 與 Republican 的席位數量產生影響。

• 法官在一致決定中，恢復了該州反墮胎「危機妊娠中心」提出的聯邦訴訟。 • 美國最高法院週三支持紐澤西州基督教信仰反墮胎「危機妊娠中心」的經營者，該中心正試圖阻撓州政府對這些設施是否從事欺騙性行為的調查。 • 法官們在一項一致決定中，恢復了由 First Choice Women’s Resource Centers 提出的聯邦訴訟，該訴訟挑戰了州總檢察長於 2023 年發出的傳票，該傳票旨在獲取該組織捐贈者和醫生的資訊。此前，一家下級法院曾駁回該訴訟。

• 本案的核心問題在於，立法者在重新劃定選區以確保黑人選民獲得充分代表時，在多大程度上可以將種族因素納入考量。 • 在一起具有里程碑意義的投票權案件中，美國最高法院已裁定路易斯安那州必須重新劃定其國會選區圖。 • 在「Louisiana v Callais」一案中，爭論焦點在於一個棘手的問題：立法者在重新劃分選區以確保黑人選民獲得足夠代表時，允許考慮種族因素的程度為何。

• 本案核心在於 glyphosate，這是一種用於 Roundup 及其他產品的除草劑，部分研究將其與癌症聯繫起來。 • 美國最高法院將於週一就一起關鍵的農藥監管案件進行辯論，這將為一項Ruling鋪路，該 ruling 可能會削弱消費者因公司未能就產品風險發出警告而提起訴訟的能力。 • 該案件的核心是 glyphosate —— 一種用於知名品牌 Roundup 及許多其他除草產品的除草化學物質。多項研究在科學上將該化學物質與癌症聯繫起來，且世界衛生組織 (WHO) 的一個分支機構於 2015 年將其歸類為可能的人類致癌物。閱讀更多...