Court Justices

• 最高法院法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 週二與立法者在國會山莊舉行例行預算聽證會，討論安全經費問題。 • 民主黨國會議員 Rosa DeLauro 利用此次機會倡導一項禁止大多數禮品的法案，並要求為法院的倫理準則建立執行機制。 • Kagan 法官對執行系統表示支持，但警告建立該系統具有困難，因為國會或總統的外部強加可能會損害司法獨立。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 正在國會作證，請求數百萬美元的額外安全資金。 • 這次罕見的現身是自 2019 年以來，大法官首次在立法者面前作證，主因是安全風險激增。 • U.S. Marshals Service 的數據顯示，在 Roe v. Wade 被推翻後，2023 財政年度內針對聯邦法官的威脅超過 600 起。

• 兩名美國最高法院法官在國會作證，請求 2.28 億美元（1.703 億英鎊）的額外安全資金。 • 此請求源於對司法體系威脅的增加，包括「swatting」（快閃警報）惡作劇以及對防彈背心的需求。 • 在法院 6 月會期結束後，敵對情緒激增，該會期包括關於投票權、關稅和出生公民權等具爭議性的裁決。

• 最高法院大法官提供了罕見的國會證詞，以討論法院面臨的關鍵安全風險與倫理考量。 • 法院已申請下一財政年度 2.28 億美元的預算，較前一年增加了約 10%。 • 此次證詞凸顯了在外部壓力增加的情況下，司法部門對於加強保護與透明度的需求日益增長。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 在參議院作證，以倡導增加安全預算。 • 此請求是為了回應針對司法體系及其成員的威脅顯著增加的情況。 • 在動盪的政治氣候中，此次作證凸顯了國家最高法院面臨的日益增長的安全疑慮。

• 代表 Alexandria Ocasio-Cortez、代表 Jamie Raskin 以及參議員 Ben Ray Luján 已提出立法，旨在對最高法院大法官收受禮品的金額設定 50 美元的嚴格上限。 • 該法案旨在打擊奢華禮品，並使最高法院的倫理準則與適用於國會議員、行政部門官員及其他法官的現行禮品禁令保持一致。 • 此舉旨在解決各界對於司法透明度以及高價值禮品可能帶來不正當影響的持續擔憂。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 週二告知立法者，針對她及其他大法官的威脅已大幅增加。 • Barrett 強調，這些安全風險正日益侵犯法院成員的個人與家庭生活。 • 此次證詞是一項正式請求，要求國會撥款更多資金以強化保護大法官的安保措施。

• 最高法院法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 週二向眾議院議員就司法部門的預算請求作證。 • 此次作證的重點在於保護司法部門急需增加安保措施。 • 此項請求凸顯了外界對高級法院官員及法律基礎設施安全問題日益增長的擔憂。

大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 出席眾議院議員會議，請求增加司法部門的安保資源。

• 最高法院裁定，總統有權解僱 Federal Trade Commission 的委員，推翻了先前授權法令所建立的保護機制。 • 作者批評首席大法官 Roberts 使用「錯誤的歷史」和不一致的先例，來重塑聯邦官僚體系，以符合特定的行政權視角。 • 此決定被視為對共和主義原則的違反，作者認為這類政策轉向應透過選舉和立法行動來實現，而非透過司法指令。

• 法律專欄作家 Elie Honig 分析了最高法院最近結束的任期，以探討政治影響力與司法方法論對大法官投票模式的影響。 • 該分析強調了幾項 6-3 的裁決，特別聚焦於近期兩項支持 Trump 政府限制性移民政策的 ruling。 • 這些裁決嚴重限制了移民申請庇護的能力，並撤銷了數十萬名敘利亞和海地難民的臨時保護狀態。

• 最高法院週二以 6 比 3 的投票結果裁定，憲法保障幾乎所有在美國出生的人自動擁有出生公民權。 • 該裁決直接否決了總統 Donald Trump 試圖終結這項長期憲法保障的行政命令。 • 此項裁決具有重大意義，因為它強化了對出生公民權的法律解釋，並限制了行政權在移民問題上的權限範圍。

• 美國最高法院確認，根據第十四修正案，在美國出生的人類均為公民，無論其父母的法律地位或臨時身份為何。 • 該裁決凸顯了大法官之間深層的意識形態分歧，部分法官認為法院忽略了重建時期的歷史證據與辯論。 • 此決定至關重要，因為它強化了出生公民權的法律標準，而這正是關於對國家「關係」定義之爭論的焦點。

• 自由派最高法院法官針對一項擴大總統解雇監管人員權限的裁決發出了激烈的異議，Sonia Sotomayor 法官將此權力比作「英國王室」。 • 該決定引發了對聯邦機構獨立性的擔憂，儘管聯準會（Federal Reserve）理事 Lisa Cook 強調，央行必須擺脫政治干預，以確保穩健的經濟管理。 • 在另一項民主黨的勝利中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要選票按時寄出，即便在選舉日之後到達仍可計入。

• 隨著最高法院迅速發布一系列重大意見書，大法官內部的緊張關係正變得日益明顯。 • 儘管本會期數個最重要且影響深遠的裁決仍待定，但這些公開的分歧已開始顯現。 • 這種摩擦凸顯了法院在司法決策關鍵時期，內部在意識形態或程序上的分歧。

在關於墮胎、總統豁免權和投票權的裁決後，首席大法官為法院的公正性辯護。美國首席大法官 John Roberts 在針對近期削弱 Voting Right Act 以及其他有利於 Donald Trump 及其盟友的裁決引發憤怒之際，堅稱最高法院法官並非「政治參與者」。根據 Associated Press 報導，Roberts 週三在賓夕法尼亞州 Hershey 舉行的法官與律師會議上表示：「我認為，在非常基礎的層面上，人們認為我們在做出政策決定，認為我們在表達『事情應該如何運作』，而非遵循法律的規定。」他補充道：「我認為他們將我們視為純粹的政治參與者，但我認為這對我們工作的理解並不準確。」

• 2026年4月29日，數百人聚集在 U.S. Supreme Court，針對 Haitians 與 Syrians 的 Temporary Protected Status (TPS) 案件進行辯論，大法官們正審查 Trump 總統終止該計畫的權限。 • 根據聽證會報告，法官席對撤銷驅逐赦免的廣泛行政權力持懷疑態度。 • 裁決可能會影響數千名面臨驅逐的人，並在 midterms 之前測試移民行政行動的限制。