Court Rule

• 最高法院週二做出有利於國會共和黨人的裁決，進一步放寬現有的競選資金限制。 • 該裁決允許政黨增加投入於電視廣告及其他競選活動的資金 amount。 • 此項裁決具有重大意義，預計將顛覆即將到來的中期選舉之支出策略與資金流向。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，判定 Donald Trump 試圖終止出生公民權的指令不合法。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的人類嬰兒將自動獲得公民身份，維持了長期以來的法律解釋。 • 此裁決對 Trump 而言是一次重大法律挫敗，因為它阻止了行政部門單方面更改公民資格條件。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，否決了 Donald Trump 旨在終止出生公民權的指令。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的嬰兒均自動獲得公民權，維護了長期以來的法律解釋。 • 此次裁決對 Trump 試圖限制非公民子女公民資格獲取權的努力造成了重大法律打擊。

• 最高法院的保守派多數已推翻現有的競選資金法，取消了政黨在廣告及其他費用上的支出限制。 • 此項裁決特別允許政黨在與政治候選人直接協調的情況下，支出無限額的資金。 • 該決定具有重大意義，因為它從根本上改變了競選活動的資金籌集方式，並增加了政黨在選舉中的財務影響力。

• 美國最高法院在週二發布的裁決中，否決了總統 Donald Trump 企圖終止出生公民權的嘗試。 • 該決定是在另一些支持禁止跨性別運動員參與女性體育賽事的裁決中共同發布的。 • 正義法官 Amy Coney Barrett 因在相關選舉法問題上與自由派法官一致，而面臨來自包括參議員 Eric Schmitt 和作家 Hans Mahncke 在內的保守派人士的強烈抨擊。

• 最高法院針對 Donald Trump 的議程發布了多項裁決，在擴大總統權限與重大法律挫折之間取得平衡。 • 法院拒絕了政府試圖解雇聯準會（Federal Reserve）官員 Cook 的嘗試，裁定此舉將不適切地將「正當理由保護」轉變為「隨意僱用」，並威脅到中央銀行的獨立性。 • 在另一項裁決中，法院判定各州可以計算在投票日之前寄出但較晚到達的郵寄選票，從而駁回了共和黨對密西西比州特定選票法的挑戰。

• 美國最高法院以 5 比 4 的投票結果，否決了 Donald Trump 試圖限制出生公民權的行政命令。 • 最高法院首席大法官 Roberts 表示，該命令違反了第 14 修正案，並引用了 Wong Kim Ark 案所確立的長期法律先例。 • 此項裁決具有重大意義，因為它再次確認了憲法保障的所有在美國出生且受其管轄的兒童均享有公民權。

關於 Rebecca Slaughter 案件的裁決推翻了數十年來限制行政權力的先例。此外，還有一名男子在太平洋中失蹤八天後倖存的故事。

• 挑戰者 Dan Sullivan 先前被剔除出選票，但最高法院裁定他可以與同名的參議員競爭。 • 阿拉斯加州最高法院週一裁定，一名與共和黨參議員 Dan Sullivan 姓名及黨籍相同的男子具備競選資格，並命令選舉官員將其列入 8 月的阿拉斯加初選選票中。 • 該裁決是在週一的辯論數小時後，以及州法院法官 Thomas Matthews 認定選舉分局在剔除挑戰者 Sullivan 時「濫用酌量權」僅僅數日後做出的。最高法院在一份簡短的裁決中維持了 Matthews 的決定，但將挑戰者在選票上應如何列出的問題發回分局處理，「且須在現行阿拉斯加選票設計法律的限制範圍內」。

• 美國最高法院裁定，郵寄選票即使在選舉之夜投票站關閉後才收到，仍可被計票。 • 此項裁決違背了俄亥俄州共和黨人的預期，他們此前已搶先通過立法，旨在取消選票送達的寬限期。 • 這一裁定具有重要意義，因為它維護了投票人的權益，並反對共和黨要求所有選票必須在選舉之夜前提交的企圖。

• 最高法院預計於本週二公布本會期所有剩餘的意見書。 • 法院將針對多項備受關注且具爭議性的議題做出裁決，包括出生公民權、競選資金法以及跨性別運動員禁令。 • 這些決定預計將對全美產生重大法律與社會影響，涉及基本權利與選舉規範。

• 最高法院駁回了一項由共和黨主導的法律挑戰，該挑戰旨在禁止計算在選舉日之後才送達的郵寄選票。 • 該裁決維持了華盛頓特區以及超過半數美國州的法律，允許在選舉日期前蓋有郵戳的延遲送達選票被計入。 • 此決定阻止了 Donald Trump 及其盟友在期中選舉前試圖對投票規則進行的重大變更。

• 美國最高法院裁定總統有權解僱獨立機構的領導人，推翻了 1935 年的里程碑式先例 *Humphrey’s Executor v United States*。 • 該裁決源於一項針對白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission (FTC) 成員 Rebecca Slaughter 的法律挑戰。 • 此項裁決透過移除長期以來限制總統對獨立監管機構控制權的法律保護，顯著擴大了行政權力。

• 最高法院裁定，總統 Donald Trump 不能解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事會成員 Lisa Cook，保障了她在中央銀行的職位。 • 相反地，法院授予總統更廣泛的權限來撤換其他獨立機構的官員，特別是批准了對 FTC 委員 Rebecca Slaughter 的解僱。 • 這一分歧裁決在聯準會的獨立性與總統希望對各個聯邦監管機構擁有更大行政控制權之間取得了平衡。

法院裁定，執法部門使用 sweeping 範圍的智慧型手機位置數據搜查令時，必須提供隱私保護措施。

• 此案件聚焦於白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission 成員 Rebecca Slaughter 的事件。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 可以解僱獨立機構或委員會的領導人，結束了限制行政權力的 90 年法院先例。 • 在 Trump v Slaughter 一案中，投票結果為 6 比 3，大法官 Sonia Sotomayor、Ketanji Brown Jackson 和 Elena Kagan 持反對意見。

• 法官認定總統在沒有正當理由的情況下，不具備解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事的憲法權限。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 解僱一名聯準會理事為違憲，這是一項限制總統對中央銀行權限的里程碑式裁決。 • 法院在意見書中表示，Trump 在沒有正當理由的情況下，並不具備解僱 Fed 理事的憲法權限。繼續閱讀...

• 最高法院即將結束本期的審理，其核心在於總統 Donald Trump 對總統權力的擴張性主張。 • 法院將對兩起關鍵的選舉相關案件做出裁決，該等案件涉及允許郵寄選票在選舉日後仍有寬限期的州法律。 • 另一項待定的裁決涉及對競選國會及總統候選人的政黨支出所設定的法律限制。

• 最高法院準備在七月初前針對總統權力、出生公民權及選舉規則發布數項關鍵裁決。 • 這些裁決將處理涉及移民政策和獨立聯邦機構法律地位的重大爭議。 • 這些裁決具有重大意義，因為它們可能會從根本上重新定義行政權，並改變未來政府的法律格局。

• 美國最高法院駁回了針對終止海地臨時保護狀態（TPS）的法律挑戰，裁定該行動可能未違反憲法。 • 法院認定，根據法定條款，司法機關不得對國土安全部部長關於 TPS 指定、終止或延長的決定進行司法審查。 • 此裁決推翻了先前的結果，此前地方法院曾授予臨時救濟，且政府的論點在 D.C. Circuit 法院中未能獲得支持。

• 美國最高法院裁定槍主可以攜帶武器進入商店，有效地否決了一項試圖限制在該類場所使用槍支的加州法律。 • 此項決定繼隨後一系列裁決之後，包括一項 upholding 槍支權利的德州案件，以及一項判定大麻等藥物的「非法使用者」不能被自動剝奪槍支所有權的決定。 • 該裁決顯著擴大了在公共空間攜帶槍支的法律權利，限制了州政府在商業環境中指定「禁槍區」的能力。

• 最高法院裁定，美國國土安全部擁有取消來自不安全國家（包括海地與敘利亞）移民之「臨時保護身份」(TPS) 的法律權限。 • 該裁決解決了關於由法官還是行政部門持有終止此類保護權限的爭議，Trump 的律師主張法律規定「不接受司法審查」。 • 此項裁決將對目前在美國持有 TPS 且來自 17 個不同國家的約 130 萬人產生重大影響。

• 法官裁定，聯邦法律阻止州政府受理關於 Roundup 標籤警告的案件，該類案件由聲稱該產品導致疾病的人士提起。 • 美國最高法院在一宗備受關注的案件中裁定前 Monsanto 公司勝訴，此裁決限制了人們因涉嫌疾病或傷害而起訴除草劑公司的方式。 • 該決定是以 7 比 2 的投票結果通過，由法官 Brett Kavanaugh 代表多數意見，法官 Jackson 撰寫反對意見，法官 Neil Gorsuch 隨之支持。

• 對該直接行動組織的禁令已導致 700 多人在《恐怖主義法》(Terrorism Act) 下被起訴。 • 因涉嫌支持 Palestine Action 而被捕的抗議者，對上訴法院裁定禁止該直接行動組織為合法的決定表示憤怒。 • 週一，五名法官推翻了高等法院在二月份關於禁令不合法之裁定。這意味著自禁令生效以來，根據《恐怖主義法》被捕的 3,000 多人（其中 700 多人已被起訴）現在可能面臨法律追訴。

• 法官推翻高層法院先前關於政府根據《Terrorism Act》禁止該組織屬錯誤的裁決 • 上訴法院結論認為，高層法院先前裁定根據反恐法禁止 Palestine Action 屬非法的決定是錯誤的 • 由五名法官組成的審理小組（包括英格蘭和威爾斯兩位最高級法官）推翻了二月份下級法院的決定；該直接行動組織是首個根據《Terrorism Act》被禁的團體。詳情請參閱...

• 分歧判決對 Trump 政府的反多樣性議程造成打擊，稱該禁令「武斷且基於敵意」。 • 華盛頓特區美國上訴法院由三名法官組成的合議庭於週一做出分歧裁定：跨性別軍人可以留在美國軍隊中，但軍方可以繼續阻止他們入伍。此裁決可能對 Trump 政府的反多樣性議程產生重大影響。 • 預計政府將對此分歧的多數意見提出挑戰，且此案件最終可能會提交至美國最高法院。

• 在工黨上任首日廢除該計劃後，Rwanda 曾指控英國政府違反協議而提起訴訟。 • 一家國際法院裁定，英國無需就 Boris Johnson 政府建立的失敗移民遣返計劃向 Rwandan 政府支付數百萬英鎊。 • 該東非國家此前起訴現任英國政府，聲稱因協議被違反而應獲賠償 1 億英鎊以上。閱讀更多...

• 一名女性主張用水是「普世人權」，但法院裁定沒有法律強制酒店必須從水龍頭提供飲用水。 • 一名遊客在義大利多洛米蒂（Dolomites）的一家酒店餐廳請求一杯簡單的自來水，在經過漫長且昂貴的法律訴訟後，義大利最高法院最終裁定，獲提供自來水並不屬於消費者權利。 • 此案可追溯至 2019 年，當時該名女性在聖誕節和新年期間，於巴迪亞（Badia）科爾瓦拉（Corvara）滑雪度假村的一家五星級酒店入住一週。她選擇的是含晚餐的半食宿方案，但不含飲料。