科學家放棄了一個令人恐懼的氣候情景。現在該怎麼辦?- The New York Times
• 氣候研究人員已放棄 RCP8.5,這是一個高排放的「最糟情況」情景,在過去十年的數千篇科學研究中被頻繁引用。 • 這一決定源於日益增加的批評,認為該情景的預測過於可怕,且根據當前的全球趨勢不太可能發生。 • 這一轉變引發了關於某些氣候風險是否被誇大的關鍵質疑,儘管科學家堅稱全球暖化仍然是一個重大威脅。
nytimes.com• 氣候研究人員已放棄 RCP8.5,這是一個高排放的「最糟情況」情景,在過去十年的數千篇科學研究中被頻繁引用。 • 這一決定源於日益增加的批評,認為該情景的預測過於可怕,且根據當前的全球趨勢不太可能發生。 • 這一轉變引發了關於某些氣候風險是否被誇大的關鍵質疑,儘管科學家堅稱全球暖化仍然是一個重大威脅。
nytimes.com• 支出委員會發現國防部 (MoD) 最為浪費,並指出 Rwanda 遣送計劃和 Stonehenge 路道隧道等取消的方案。 • 議會支出監察機構發現,如 Rwanda 遣送計劃和 Stonehenge 路道隧道等被取消的政府項目,每年正浪費數十億英鎊的納稅人資金。 • 公共帳目委員會表示,僅在去年一年,政府部門就核銷了約 66 億英鎊——這些國家支出未能達成預定目標,也未能為納稅人創造任何價值。
theguardian.com