Election

• 歐洲委員會部長委員會已正式啟動選舉程序，以填補歐洲社會權利委員會即將出現的五個空缺職位。 • 這些將於 2026 年 12 月 31 日空出的席位分佈在三個區域組：Group II 兩個席位、Group III 一個席位，以及 Group IV 兩個席位。 • 此程序對於維持該機構監督《歐洲社會憲章》遵守情況，以及保護成員國社會與經濟權利的能力至關重要。

• 最高法院以 6 比 3 的意識形態裁決，廢除了長期以來對政黨在競選活動中可支出金額的限制。 • 這次裁決透過移除先前對政黨支出的上限，從根本上改變了美國的競選財務法。 • 此項裁決至關重要，因為它顯著增加了政黨的財務影響力，有可能改變未來選舉的格局。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，國會不能限制政黨與其候選人協調支出的金額上限。 • 該裁決的核心在於第一修正案賦予的言論自由權，呼應了里程碑式的 Citizens United 案中所使用的法律推理。 • 此裁決具有重要意義，因為它取消了協調支出的上限，可能會將大量政治資金從 super PACs 轉向直接投入政黨委員會。

• 一項長期存在的聯邦保護規定禁止大多數州在選舉前 90 天內系統性地清理選民名冊，以防止合格選民被剝奪投票權。 • 共和黨目前正在法庭上對此項規定提出挑戰，尋求重新解釋，以便能更頻繁地維護名冊。 • 在 6 月一份關於 Georgia 州選民資訊的法庭文件中，司法部律師主張，如果在聯邦政府的提醒下，各州在禁制期內仍可根據個案情況移除不合格人員。

• 由於總統控制權的增加，聯邦選舉委員會 (FEC) 面臨其兩黨制、獨立民事執法能力的崩潰。 • 總統利用行政命令聲稱對該機構的法律解釋擁有最終決定權，這可能導致規則被操縱以有利於單一政黨。 • 這一轉變威脅到 FEC 作為競選資金執法主要機構的傳統角色，其職能包括協商民事和解以及將刑事違法行為移交給 Department of Justice。

• 前外交官兼作家 DP Srivastava 批評伊斯蘭堡干預巴基斯坦佔領之查謨克什米爾（PoJK）選舉，聲稱選舉授權已「被完全扭曲」。 • 此次動盪是由抗議者要求立即廢除 PoJK 立法議會中的「難民席位」而引起，他們認為這是觸發民眾憤怒的憲法導火線。 • 這一局面凸顯了該地區日益增長的instability（不穩定）與治理危機，當地民眾正挑戰現行選舉框架的正當性。

• 一項議會調查警告，在 2025 年聯邦選舉前，澳洲的民主正受到重要第三方勢力的「攻擊」。 • 為了對抗這些威脅，該調查建議實施新法律，以嚴格監管並規範投票站的行為。 • 聯合黨 (The Coalition) 否認這些調查結果，自由黨參議員 Jess Collins 將此次調查稱為針對教會成員的「極端黨派獵巫」。

• 歐盟因被指控在其中一個成員國內「拆除民主」而面臨法律行動。 • 此次危機集中在 Armenia，該國總理在最近的一次選舉中未能獲得過半票數。 • 由於有報導稱 Armenian Apostolic Church（全球最古老的基督教機構之一）遭到攻擊，局勢進一步升級。

• 最高法院於週二發布了一項改變聯邦競選資金上限的裁決，可能會改變 2026 年選舉的財務格局。 • 該決定允許政黨團體向候選人提供更多直接資金，這對於在募款方面一直落後的共和黨人尤為有利。 • 這一轉變至關重要，因為它使資金充足的政黨組織能夠為在爭奪國會控制權中陷入困境的候選人填補資金缺口。

• 議會調查建議制定新法以監管投票站的行為 • 關注我們的 Australia 新聞直播部落格以獲取最新更新 • 訂閱我們的即時新聞電子郵件、免費應用程式或每日新聞播客

• 最高法院於週二廢除了一項已有 50 年歷史的聯邦選舉法，取消了政黨在與總統及國會候選人協調時的支出金額限制。 • 此項裁決源於一場由共和黨主導、涉及副總統 JD Vance 的訴訟，法院的保守派多數決定推翻由國會制定的支出限制。 • 該決定擴展了 2010 年 Citizens United 裁決所建立的先例，該先例此前已允許在聯邦選舉中進行無限額的獨立支出。

• 最高法院廢除了了一項超過 50 年的聯邦選舉法，取消了政黨在與總統及國會候選人協調下可支出的金額上限。 • 該裁決消除了先前規範政黨支出與個人候選人競選活動之間關係的財務限制。 • 此項決定允許政黨向其提名人提供更大規模的直接支持，從而顯著改變了競選資金的格局。

• 總統 Donald Trump 採取了各種策略以對美國選舉 exert 更多控制，包括使用行政命令。 • 他的努力包括推動國會通過限制性立法，以收緊投票規定。 • 這些行動反映出他對投票過程更廣泛的執著，儘管這些舉措的結果不一。

• 最高法院裁定，郵寄選票的接收與計算截止日期應由州法而非聯邦法律決定。 • 此裁決源於共和黨人的挑戰，他們主張聯邦法律要求所有選票必須在選舉日當天完成計算，而非允許數日的寬限期。 • 該裁決具有重大意義，因為它保留了各州延長計算截止日期的權力，這可能會影響期中選舉結果的最終定論。

這位 51 歲的已故總統 Alberto Fujimori 之女，在當局花費數週審查有爭議的選票後，成功獲得最高權力。秘魯保守派候任總統 Keiko Fujimori 在擊敗左翼候選人 Roberto Sanchez 後，誓言將恢復「秩序與希望」，這也是近期拉丁美洲右翼勢力復興的最新勝利。最終結果顯示，Fujimori 以微弱差距贏得 6 月 7 日的總統 runoff 投票，在超過 1,800 萬張選票中，僅以不到 50,000 票領先於 Sanchez。

• 美國最高法院維持了一項州寬限期的合法性，該規定允許計入在投票日之後寄達的郵寄選票。 • 共和黨人 Tate Reeves 在社交媒體上批評該裁決，認為儘管法院認定其符合憲法，但此類做法不應被允許。 • Reeves 宣布計劃要求州立法者在下次立法會議期間廢除該寬限期，以確保所有選票在投票日晚上 5 點前寄達。

• 最高法院以 5 比 4 的投票結果做出裁定，這對總統 Donald Trump 而言，在一個長期個人執念上再次遭遇法律挫折。 • 此次裁決此前已有一系列最高法院的決定，這些決定持續地阻撓或無視總統特定的法律目標。 • 此結果凸顯了行政部門目標與司法系統對法律解釋之間持續存在的緊張關係。

• 最高法院在一次 5 比 4 的裁決中，駁回了共和黨針對選舉日後選票接收截止日期的挑戰。 • 正義法官 Amy Coney Barrett 加入首席大法官 John Roberts 以及法院的自由派陣營，支持計入在截止日期後收到但郵戳時間及時的郵寄選票。 • 此項決定維持了 Mississippi 及其他司法管轄區現有的投票規則，確保合法郵寄票不會因遞送延遲而被捨棄。

• 美國最高法院裁定，郵寄選票即使在選舉之夜投票站關閉後才收到，仍可被計票。 • 此項裁決違背了俄亥俄州共和黨人的預期，他們此前已搶先通過立法，旨在取消選票送達的寬限期。 • 這一裁定具有重要意義，因為它維護了投票人的權益，並反對共和黨要求所有選票必須在選舉之夜前提交的企圖。

• 美國最高法院駁回了一項旨在禁止在選舉日之後計算郵寄選票之慣例的法律挑戰，讓受影響州的選舉官員感到寬慰。 • Donald Trump 譴責該裁決是「巨大的損失」，並利用此決定強化他對已停擺的選舉法案「SAVE AMERICA ACT」的推動。 • 該擬議立法將實施全國性的選民證明美國公民身份的要求，反映了 Trump 旨在收緊選舉法的更廣泛努力。

• 最高法院於週一裁定，各州獲准計算在選舉日前投出的郵寄選票，即便這些選票在截止日期之後才送達。 • 該裁決駁回了 RNC 與 Trump 政府針對密西西比州法律提出的法律挑戰，其主張所有選票必須在選舉日當天收到。 • 此項裁決維持了各州在管理郵寄投票時間線上的靈活性，反對將選票接收時間嚴格限制在單一日期內的嘗試。

• 美國最高法院維持了一項允許計算在選舉日之後寄達之郵寄選票的法律，駁回了共和黨的挑戰。 • 此裁決確保準時寄出選票的選民不會因郵政延遲而喪失投票權，並維持各州決定選票計票程序的權限。 • 該裁決具有重要意義，因為它能防止目前的期中初選和大選期間，選民與選舉官員可能出現的混亂。

• 成為英國下任首相的領先人選 Andy Burnham 準備公布一項為期 10 年的經濟與權力下放計劃，重點在於提升生活標準。 • 房屋部長 Steve Reed 確認，Burnham 仍致力於兩年前為 Keir Starmer贏得大幅多數席位的競選宣言。 • 為了維持經濟穩定，Burnham 打算遵守工黨現有的財政規則，其中包括平衡日常支出和降低國家債務。

• 前首相 Rishi Sunak 的議會私人秘書承認與 2024 年大選日期投注相關的違法行為。 • 前保守黨議員 Craig Williams 在 Rishi Sunak 擔任首相期間曾是其最親近的議會助手，現已就 2024 年大選日期的賭博欺詐行為認罪。 • Craig Williams 曾任 Montgomeryshire 和 Cardiff North 的國會議員，他在法庭上承認利用機密資訊對選舉時間進行投注。閱讀更多...

• 最高法院已同意審查在選舉前最後幾週進行的大規模選民清除之合法性。 • 此次審查是一項更廣泛案件的一部分，該案件旨在檢查 Arizona 移除非公民選民名單的具體方法。 • 此項裁決具有重要意義，因為它涉及共和黨在 Donald Trump 提出未經證實的大規模選舉舞弊指控後，試圖收緊投票規則的努力。

• 法院在本任期早前決定允許 Louisiana 實際上廢除 Voting Rights Act 後，再次做出不利於共和黨挑戰的裁決。 • 美國最高法院否決了共和黨全國委員會以及 Donald Trump 政府的訴求，允許計算在選舉日之後寄達的郵寄選票，維持了十多個州的相關法律。 • 共和黨全國委員會 (RNC) 曾挑戰 Mississippi 州的一項法律，該法規定郵寄選票只要在選舉日當天蓋印郵戳，且在選舉日後五個工作日內寄達即可被計算。

• 本文探討了「選擇性偏差的政策挑戰」，指出公共輿論調查和政府數據收集經常產生偏差的結果。 • 關鍵問題包括「快樂故事」偏差（即單位僅在有正面成果可報告時才參與調查），以及資源匱乏的管轄區缺乏參與。 • 這至關重要，因為它造成了對政府績效的扭曲看法，實際上抹去了那些缺乏數據收集人員能力的城鎮與縣市的經驗。