Finance Ruling

• 最高法院廢除了先前對政黨與候選人之間協調支出（coordinated spending）的限制。 • 前聯邦選舉委員會（Federal Election Commission）主席 Trevor Potter 就此裁決的法律影響提供了專家分析。 • 該裁決至關重要，因為它從根本上改變了選舉週期中競選資金的管理與支出方式，有可能增加協調性財務支持的規模。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，國會不能限制政黨與其候選人協調支出的金額上限。 • 該裁決的核心在於第一修正案賦予的言論自由權，呼應了里程碑式的 Citizens United 案中所使用的法律推理。 • 此裁決具有重要意義，因為它取消了協調支出的上限，可能會將大量政治資金從 super PACs 轉向直接投入政黨委員會。

• 最高法院由共和黨任命的多數派大法官在針對政黨協調候選人廣告支出限制的挑戰案中，裁定共和黨獲勝。 • 該裁決由大法官 Brett Kavanaugh 撰寫，取消了政黨在資助及協調候選人廣告活動方面的關鍵限制。 • 法律專家指出，這次裁決可能會引發自具有里程碑意義的 Citizens United 裁決以來，競選資金法最重大的變革。

• 最高法院於週二發布了一項改變聯邦競選資金上限的裁決，可能會改變 2026 年選舉的財務格局。 • 該決定允許政黨團體向候選人提供更多直接資金，這對於在募款方面一直落後的共和黨人尤為有利。 • 這一轉變至關重要，因為它使資金充足的政黨組織能夠為在爭奪國會控制權中陷入困境的候選人填補資金缺口。

• 在路易斯安那州，僅有一名法官在天主教會試圖廢除該州允許舊有虐待指控進入法院審理的法律嘗試中裁定教會勝訴——即便州最高法院此前已維持了該所謂「追溯期」（lookback window）的合憲性。 • 但現在，該名法官——來自 Lake Charles 的 Kendrick J Guidry——被強迫承認其裁決使一家特定的教會受益，而他本身正是該教會財務委員會的成員。根據該州的司法準則，這使其具有直接的財務利益，應要求其迴避。請繼續閱讀...