Justice

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 與 Elena Kagan 週二出席國會，針對美國最高法院面臨的日益嚴重之安全威脅發表意見。 • 大法官們警告，不斷增加的敵意使大法官本人及其家人的安全，以及司法體系的整體獨立性面臨重大風險。 • 此次罕見的出席凸顯了在動盪的政治氣候下，人們對法院人身安全日益增長的擔憂。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 出席國會山莊，旨在爭取增加安保資金，以應對最高法院不斷增長的預算需求。 • 在證詞中，Kagan 大法官強調需要建立正式的執法機制以確保達到安保標準，而 Barrett 大法官則對監管司法部門官員的複雜性表示謹慎。 • 此次請求凸顯了在動盪的政治氣候下，人們對大法官安全以及現有保護措施是否充足的日益擔憂。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 在國會作證，要求在針對法院的威脅增加後，增加安保經費。 • 這是最高法院大法官自 2019 年以來首次在國會作證，凸顯了安保狀況的緊迫性。 • 大法官警告，對司法機關的政治恐嚇已跨越了臨界線，並對法院個別成員的安全構成直接危險。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 與 Elena Kagan 週二出席國會會議，討論司法安全、緊急案件名單 (emergency docket) 以及倫理問題。 • Barrett 大法官針對她及其家人面臨的具體威脅，親自請求增加安全經費。 • Kagan 大法官談到了建立倫理執法體系的困難，認為行政部門或立法部門都不應控制該過程。

• 最高法院法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 週二與立法者在國會山莊舉行例行預算聽證會，討論安全經費問題。 • 民主黨國會議員 Rosa DeLauro 利用此次機會倡導一項禁止大多數禮品的法案，並要求為法院的倫理準則建立執行機制。 • Kagan 法官對執行系統表示支持，但警告建立該系統具有困難，因為國會或總統的外部強加可能會損害司法獨立。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 在參議院作證，以倡導增加安全預算。 • 此請求是為了回應針對司法體系及其成員的威脅顯著增加的情況。 • 在動盪的政治氣候中，此次作證凸顯了國家最高法院面臨的日益增長的安全疑慮。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 正在國會作證，請求數百萬美元的額外安全資金。 • 這次罕見的現身是自 2019 年以來，大法官首次在立法者面前作證，主因是安全風險激增。 • U.S. Marshals Service 的數據顯示，在 Roe v. Wade 被推翻後，2023 財政年度內針對聯邦法官的威脅超過 600 起。

• 最高法院法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 在國會委員會前作證，請求增加司法安全預算。 • Barrett 法官分享了一次個人的「swatting」（虛假報警）事件經歷，以說明法院所面臨的威脅正日益升級。 • 這是七年來法官首次為了此目的出現在國會，凸顯了強化保護措施的緊迫需求。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 與 Elena Kagan 就最高法院的預算請求作證，該請求特別尋求增加安保資金。 • 大法官 Barrett 強調，目前針對法官的威脅等級「確實很高」，凸顯了司法官員面臨日益增加的安全疑慮。 • 代表 Dave Joyce (R-Ohio) 支持該請求，表示大法官必須能夠在不擔心自身或家人安全的情況下履行職責。

• 最高法院大法官提供了罕見的國會證詞，以討論法院面臨的關鍵安全風險與倫理考量。 • 法院已申請下一財政年度 2.28 億美元的預算，較前一年增加了約 10%。 • 此次證詞凸顯了在外部壓力增加的情況下，司法部門對於加強保護與透明度的需求日益增長。

• 兩名美國最高法院法官在國會作證，請求 2.28 億美元（1.703 億英鎊）的額外安全資金。 • 此請求源於對司法體系威脅的增加，包括「swatting」（快閃警報）惡作劇以及對防彈背心的需求。 • 在法院 6 月會期結束後，敵對情緒激增，該會期包括關於投票權、關稅和出生公民權等具爭議性的裁決。

• 代表 Alexandria Ocasio-Cortez、代表 Jamie Raskin 以及參議員 Ben Ray Luján 已提出立法，旨在對最高法院大法官收受禮品的金額設定 50 美元的嚴格上限。 • 該法案旨在打擊奢華禮品，並使最高法院的倫理準則與適用於國會議員、行政部門官員及其他法官的現行禮品禁令保持一致。 • 此舉旨在解決各界對於司法透明度以及高價值禮品可能帶來不正當影響的持續擔憂。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 週二告知立法者，針對她及其他大法官的威脅已大幅增加。 • Barrett 強調，這些安全風險正日益侵犯法院成員的個人與家庭生活。 • 此次證詞是一項正式請求，要求國會撥款更多資金以強化保護大法官的安保措施。

• 最高法院大法官出席了國會山莊的聽證會，重點討論加強司法安保問題，這是他們自 2019 年以來首次參與此類證詞陳述。 • 這次罕見的亮相凸顯了對法官及其家人面臨威脅的日益擔憂，因此有必要對目前的保護協議進行審查。 • 此舉具有重要意義，因為它發出了亟需立法行動和增加資金，以保護司法體系免受政治暴力和騷擾的關鍵信號。

• 最高法院大法官於週二告知國會，他們正共同努力增加關於「影子名單」（shadow docket）的透明度。 • 法院目前專注於對暫行名單中所做出的決定提供更詳細的解釋，而非僅發布簡短且未加解釋的命令。 • 這一轉變是為了直接回應公眾及法律界對於法院緊急裁決程序中更高問責制與清晰度的日益需求。

• 最高法院法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 週二向眾議院議員就司法部門的預算請求作證。 • 此次作證的重點在於保護司法部門急需增加安保措施。 • 此項請求凸顯了外界對高級法院官員及法律基礎設施安全問題日益增長的擔憂。

大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 出席眾議院議員會議，請求增加司法部門的安保資源。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 與 Elena Kagan 針對由於對法官的威脅增加而有必要增加安保預算的議題，在眾議院作證。 • 在另一宗法律案件中，Hunter Biden 在一場針對 Donald Trump 盟友 Tony Bobulinski（文中稱為 Byrne）的誹謗訴訟中獲勝，總金額達 170 萬美元。 • 該訴訟的核心在於虛假指控，稱 Hunter Biden 接受了 8 億美元的賄賂以影響美國政策，並解凍 80 億美元的伊朗資產。

Shawn Fain 稱這些指控為「捏造」，並表示律師因工會對 Gaza 的「反戰立場」而對他心懷「怨恨」。美國司法部正在調查針對 United Auto Workers (UAW) 主席 Shawn Fain 的指控，據稱他向另一名工會高層施壓，要求為其未婚妻和姐妹提供福利，隨後對拒絕批准該要求的高層進行報復。週日，正競選工會主席連任的 Fain 表示，這些指控是虛假的，且是對他進行選舉干擾的一部分。閱讀更多...

• 最高法院裁定，總統有權解僱 Federal Trade Commission 的委員，推翻了先前授權法令所建立的保護機制。 • 作者批評首席大法官 Roberts 使用「錯誤的歷史」和不一致的先例，來重塑聯邦官僚體系，以符合特定的行政權視角。 • 此決定被視為對共和主義原則的違反，作者認為這類政策轉向應透過選舉和立法行動來實現，而非透過司法指令。

• 一份關於 Varma 法官的報告預計將在 7 月 20 日開始的議會季候風會期（monsoon session）期間提交。 • 此程序源於一場現金發現爭議，該爭議導致德里高等法院首席法官 DK Upadhyaya 進行初步調查，並將 Varma 法官移出司法職務。 • Varma 法官隨後被調回其原屬法院 Allahabad High Court，但目前仍未獲分配司法工作。

• Lok Sabha 議長 Om Birla 於週六宣布，關於 Justice Yashwant Varma 的調查委員會報告將提交至 Lok Sabha。 • 該報告預計將在即將舉行的國會季風會期 (Monsoon Session) 期間提交。 • 此決定是在多個不同黨派的國會議員共同要求下做出的，顯示出政治界對調查結果的高度關注。

• 首席大法官約翰·羅伯茨正在執行一套複雜的司法策略，旨在平衡最高法院的獨立性與行政權力的擴張。 • 儘管法院偶爾會違抗前總統唐納德·特朗普（Donald Trump），但同時也發布了擴大總統權限範圍的裁決。 • 這種做法反映了羅伯茨的「長線佈局」，意在激烈的政治極化氛圍中，維護司法體系的制度合法性與威信。

• 最高法院否決了總統 Donald Trump 試圖透過行政命令限制出生公民權的嘗試，裁定此類變更不能透過總統指令完成。 • 由 Trump 任命的大法官 Brett Kavanaugh 為共和黨提供了達成類似目標的潛在法律路線圖，即透過國會採取立法行動而非行政行動。 • 這一指引反映了 Kavanaugh 在另一起涉及《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 案件中的做法，該案中法院裁定 Trump 缺乏徵收全面關稅的權限。

• 首席大法官 John Roberts 在一個動盪的任期中，透過管理混亂的最高法院、對抗總統以及建立戰略聯盟來應對挑戰。 • 關鍵裁決包括權力分立的轉變，賦予總統解雇此前由國會保護之獨立機構領導人的權限。 • 法院再次確認了出生公民權的憲法原則，裁定在美國出生的人類自動成為公民，僅有極少數例外。

• 最高法院由共和黨任命的多數派大法官在針對政黨協調候選人廣告支出限制的挑戰案中，裁定共和黨獲勝。 • 該裁決由大法官 Brett Kavanaugh 撰寫，取消了政黨在資助及協調候選人廣告活動方面的關鍵限制。 • 法律專家指出，這次裁決可能會引發自具有里程碑意義的 Citizens United 裁決以來，競選資金法最重大的變革。

• 法律專欄作家 Elie Honig 分析了最高法院最近結束的任期，以探討政治影響力與司法方法論對大法官投票模式的影響。 • 該分析強調了幾項 6-3 的裁決，特別聚焦於近期兩項支持 Trump 政府限制性移民政策的 ruling。 • 這些裁決嚴重限制了移民申請庇護的能力，並撤銷了數十萬名敘利亞和海地難民的臨時保護狀態。