Mail Voting

• Iowa 和 Montana 已向最高法院提起訴訟，主張該法院是唯一能夠解決涉及其他 12 個州的「主權實體間爭議」的場域。 • 該動議聲稱，這 12 個州實際上否決了一項其餘 38 個州及美國政府均決定不對其提出挑戰的交易。 • 在另一起案件中，美國第四巡迴上訴法院裁定，政黨在與競選團隊協商並投入無限資金進行候選人廣告投放時，並不享有較低的廣告費率。

• 最高法院週一在郵寄投票問題上做出了對 Donald Trump 有利的裁決，但法院並未明確宣布其特定指令合法。 • 該決定避免了對投票指令合法性的定論，使得重大的法律模糊地帶仍未得到解決。 • 這種缺乏清晰度的情況至關重要，因為它未能解決底層爭議，可能導致選民和選舉官員陷入廣泛的混亂。

• 包括 Massachusetts League of Women Voters 在內的投票權利團體，正尋求緊急法院命令以阻止 USPS 新敲定的郵寄選票規則。 • 與此同時，Legal Defense Fund 和 ACLU of Mississippi 對法院的一項裁決表示歡迎，該裁決保護了 Mississippi 州 DeSoto County 選民獲得公平司法代表的憲法權利。 • 倡導者強調，這些法律行動對於防止 Black 選民被剝權至關重要，該族群佔 DeSoto County 人口的 30% 以上。

• 二十多個由民主黨主導的州已提起訴訟，旨在阻止 Trump 政府關於郵政服務處理郵寄投票的指令。 • 此法律行動是在最高法院最近決定撤銷先前阻止總統指令部分內容的禁制令之後採取的。 • 在另一起事件中，民調顯示民主黨州審計員 Sand 與共和黨商人 Zach Lahn 之間的州長競選之爭非常激烈。

• 民主黨掌控的各州於 2026 年 8 月 26 日提起新訴訟，以阻止總統 Donald Trump 發布的一項行政命令。 • 此次法律挑戰針對的是一項旨在限制 2026 年即將舉行的期中選舉中使用郵寄投票的總統命令。 • 此舉凸顯了州政府與聯邦政府之間關於投票權限和選舉完整性日益激烈的法律鬥爭。

• 前總統 Trump 發布了一項行政命令，旨在中期選舉前更改郵寄選票程序和選民驗證方式。 • 關鍵措施包括：聯邦政府為各州建立公民名單、司法部優先調查不合格投票行為，以及 Postal Service 在選票信封上實施追蹤條碼。 • 這些變更至關重要，因為其旨在加強對選民資格的監督，並提高郵寄選票遞送的透明度。

• 由民主黨控制的各州已提起訴訟，旨在阻止總統 Donald Trump 旨在限制即將到來的中期選舉郵寄投票的行政命令。 • 此次法律挑戰源於 Trump 長期以來試圖限制郵寄投票的努力，他謊稱這導致了他在 2020 年大選中的失敗。 • 此舉意義重大，因為 Trump 試圖將聯邦權限強加於選舉規則之上，並建議共和黨應監督民主黨選區的計票工作。

• 最高法院於週一裁定，允許 Trump 政府推進旨在限制郵寄投票計劃的部分內容。 • 該爭議涉及一項行政命令，旨在增加聯邦政府在確定哪些選民有資格透過郵件接收特定選票方面的權限。 • 此裁決具有重要意義，因為它可能會改變數百萬美國人在即將到來的 11 月選舉中投遞和寄回選票的方式。

• 最高法院透過移除多項法律障礙，讓總統 Donald Trump 在其限制郵寄投票資格的計劃中取得初步勝利。 • 儘管有此裁決，總統的提案目前仍受低級法院命令的阻攔，這意味著規則尚未改變。 • 這次法律進展為 Trump 在選舉官員開始分發選票的前不到一個月內，提供了修改投票規定之動能。

• 最高法院就郵寄投票做出的一項裁決引發了廣泛的疑問與混亂。 • 該裁決對於其指令是否能及時在即將到來的中期選舉中實施仍不明確。 • 政治專家表示，雖然不確定性依然存在，但該裁決極不可能在這次中期選舉中生效。

• 美國最高法院以 6 比 3 的意識形態分歧投票，撤銷了麻薩諸塞州法官針對一項旨在限制郵寄投票的總統行政命令所發出的禁制令。 • 儘管總統本人也使用過此種投票方式，但該裁決支持了 Donald Trump 持續打擊郵寄選票的努力。 • 此決定為即將在 11 月進行中期選舉的選民帶來了潛在的不確定性和法律障礙。

• 最高法院針對郵寄投票的限制發布了一項裁決，引發了對 11 月選舉前可能出現選民混亂的擔憂。 • 雖然該裁決確立了新的法律界限，但部分州已誓言將提起訴訟，以防止這些限制在即將到來的投票前生效。 • 法律專家和州政府官員警告，在如此接近選舉之時變更規則，可能會剝奪選民的投票權或導致行政錯誤。

• 最高法院於 2026 年 8 月 24 日就郵寄投票發布了一項狹義裁定，但並未就 Donald Trump 一項特定行政命令的合憲性做出裁決。 • 大法官 Ketanji Brown Jackson 表示反對，警告該決定將不必要的混亂與不確定性注入選舉過程，造成一場「卡夫卡式的噩夢」。 • 來自 Quinnipiac University 的選舉法學者 John J. 指出，該裁定使關鍵的法律問題懸而未決，可能會使即將到來的中期選舉投票程序複雜化。

• 美國最高法院已裁定 Trump 政府可以在 11 月期中選舉前，繼續執行郵寄投票的限制措施。 • 法院的決定並未判定該行政命令是否合法，但移除了追求這些變革的直接障礙。 • 此項裁決具有重大意義，因為它允許政府在各州積極籌備即將到來的投票之際，修改郵寄選票的程序。

• 最高法院週一裁定，民主黨執政的各州目前挑戰總統 Donald Trump 發布的郵寄投票指令還為時過早。 • 該指令要求郵寄選票信封必須採用特定格式，並要求各州使用電子系統向 Postal Service 確認郵寄投票者的身份。 • 此決定目前維持了現狀，但可能會迫使部分管轄區完全修改其選票流程，在 11 月選舉前可能導致「混亂」。

• 最高法院給予 Donald Trump 一項暫時性勝利，允許政府繼續執行多項郵寄投票限制措施。 • 關鍵措施包括：授權 Department of Homeland Security 編制聯邦公民名單並與各州共享，以及允許 Attorney General 優先起訴向不合格選民發放選票的官員。 • 該裁決還允許 U.S. Postal Service 針對州郵寄選票的設計制定特定的規則。

• 最高法院在週一以 6 比 3 的投票結果，裁定解除對川普總統發布關於郵寄投票行政命令的一項重大程序性阻礙。 • 該裁決允許總統對投票流程的部分修改繼續推進，移除了顯著的法律障礙。 • 此決定至關重要，因為它為關於選舉法合法性與管理方式的更廣泛憲法爭端奠定了基礎。

美國總統一直執著於限制郵寄投票的能力，儘管他自己也使用此方式。此外，探討為何我們仍然如此著迷於 White Stripes 的 Meg。

• 加州州長 Gavin Newsom 宣布，該州將起訴 Trump 政府，以阻止旨在限制郵寄投票的新規則，他將這些規則描述為「歐威爾式 (Orwellian)」。 • 此法律挑戰是在 US Supreme Court 做出裁決，允許 Trump 政府繼續採取行動打擊郵寄選票流程之後提出的。 • 在另一起事件中，House 民主黨領袖 Hakeem Jeffries 在有關其與 Jared Kushner 會面的報導曝光後，面臨來自自身黨內的強烈反彈。

• 在下級法院於 11 月中期選舉前攔截總統的選舉命令後，大法官們做出了此次裁決。 • 美國最高法院已批准其緊急上訴，裁定 Donald Trump 政府可以推進在全國範圍內打擊郵寄投票的行動。 • 然而，目前尚不清楚其政府如何能在 11 月的中期選舉前及時執行該決定，且此裁決仍為法律挑戰留有空間。閱讀更多...

• 此規定將要求各州向聯邦政府提供選民資訊，以換取選票的遞送服務。 • 儘管目前有兩項法院命令禁止這些變更生效，但 US Postal Service 仍準備在週五晚間發布最終規定，要求各州在 11 月國會中期選舉前向聯邦政府提供選民資訊。 • USPS 在週五發布於網路上的最終規定文本中承認（該規定預計於下週在 Federal Register 公佈），加州和麻薩諸塞州聯邦法院發出的兩項禁制令，目前禁止其採取行動以執行 Donald Trump 於 3 月簽署的行政命令。

• 該裁決擴展了先前防止在 23 個主要由民主黨領導的州實施該命令的指令。 • 波士頓聯邦地區法官 Indira Talwani 週二阻止 US Postal Service (USPS) 執行 Donald Trump 行政命令的部分內容，該命令旨在針對決定國會控制權的 11 月期中選舉，收緊郵寄投票的規則。 • 這項裁決實際上擴展了她於 6 月發布的先前命令，該命令已防止 Trump 政府在 23 個主要由民主黨領導的州實施此項規定。

• 在法院維持阻止總統指令的裁決後，於 11 月期中選舉前提出緊急上訴 • Trump 政府已請求最高法院為 Donald Trump 的一項行政命令鋪路，該命令可能會大幅改變郵寄投票方式。 • 在上訴法院維持一項裁決，於 11 月期中選舉前阻止該總統指令在全國近半地區生效後，此次緊急上訴隨之而來。閱讀更多...

• 美國最高法院即將開始十月任期，將審理一系列關於槍支權利、LGBT 議題及投票權的高關注案件。 • 目前該法院維持 6 比 3 的保守派多數，在過去十年中，這已持續將美國的法律解釋推向右翼觀點。 • 最近的裁決凸顯了這一趨勢，儘管法院拒絕了 Donald Trump 限制出生公民權的嘗試，但基本上支持其在移民問題上的打擊行動。

• 最高法院最近針對郵寄選票和競選支出發布了裁決，而後者對 2026 年中期選舉的影響可能更為顯著。 • 在 Watson 裁決之後，Donald Trump 透過 Truth Social 敦促國會通過 SAVE America Act，該法案將限制郵寄投票，並要求選票必須在選舉日當天前送達。 • 雖然 SAVE America Act 通過的可能性不高，但 U.S. Postal Service 的一項新提案可能會允許該機構拒絕在那些拒絕聯邦政府查閱選民名單的州分發選票。

• 美國最高法院週一裁定，只要郵寄票券在截止日期前蓋有郵戳，即使在選舉日之後仍可被計票。 • 最高法院首席大法官 John Roberts 與大法官 Amy Coney Barrett 加入三位自由派大法官的行列，共同形成了多數意見。 • 此項裁決代表總統 Donald Trump 企圖限制郵寄投票並重塑國家選舉程序的法律嘗試遭遇重大挫敗。

• 郵政局長 David Steiner 宣布，對於拒絕提供必要選民數據的州，U.S. Postal Service 將停止遞送郵寄選票。 • 這一決定立即引起了民主黨人和投票權倡議者的警覺，他們擔心此舉可能會剝奪選民的投票權並損害選舉的公正性。 • 此次政策轉向凸顯了聯邦郵政運作與州級數據隱私或行政規定之間日益激化的衝突。