Rule

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，判定 Donald Trump 試圖終止出生公民權的指令不合法。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的人類嬰兒將自動獲得公民身份，維持了長期以來的法律解釋。 • 此裁決對 Trump 而言是一次重大法律挫敗，因為它阻止了行政部門單方面更改公民資格條件。

• 最高法院週二做出有利於國會共和黨人的裁決，進一步放寬現有的競選資金限制。 • 該裁決允許政黨增加投入於電視廣告及其他競選活動的資金 amount。 • 此項裁決具有重大意義，預計將顛覆即將到來的中期選舉之支出策略與資金流向。

• 歐盟被敦促讓英國豁免於該項法規，否則恐將成為 Brexit 至今最 damaging 的後果。 • 歐盟汽車工業呼籲，應將英國完全納入新的「Made in Europe」規則中，否則英國製造商恐被排除在他們最大的出口市場之外。 • 歐洲汽車製造商協會 (Acea) 週三敦促布魯塞爾方面，針對英國、Turkey 和 Morocco 提供「合理且具針對性的豁免」，因為新規定要求汽車及其零件必須在 EU 境內製造，才能獲得補貼或參與公共採購。

• 最高法院的保守派多數已推翻現有的競選資金法，取消了政黨在廣告及其他費用上的支出限制。 • 此項裁決特別允許政黨在與政治候選人直接協調的情況下，支出無限額的資金。 • 該決定具有重大意義，因為它從根本上改變了競選活動的資金籌集方式，並增加了政黨在選舉中的財務影響力。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，否決了 Donald Trump 旨在終止出生公民權的指令。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的嬰兒均自動獲得公民權，維護了長期以來的法律解釋。 • 此次裁決對 Trump 試圖限制非公民子女公民資格獲取權的努力造成了重大法律打擊。

• 美國最高法院在週二發布的裁決中，否決了總統 Donald Trump 企圖終止出生公民權的嘗試。 • 該決定是在另一些支持禁止跨性別運動員參與女性體育賽事的裁決中共同發布的。 • 正義法官 Amy Coney Barrett 因在相關選舉法問題上與自由派法官一致，而面臨來自包括參議員 Eric Schmitt 和作家 Hans Mahncke 在內的保守派人士的強烈抨擊。

• 最高法院針對 Donald Trump 的議程發布了多項裁決，在擴大總統權限與重大法律挫折之間取得平衡。 • 法院拒絕了政府試圖解雇聯準會（Federal Reserve）官員 Cook 的嘗試，裁定此舉將不適切地將「正當理由保護」轉變為「隨意僱用」，並威脅到中央銀行的獨立性。 • 在另一項裁決中，法院判定各州可以計算在投票日之前寄出但較晚到達的郵寄選票，從而駁回了共和黨對密西西比州特定選票法的挑戰。

• 美國最高法院以 5 比 4 的投票結果，否決了 Donald Trump 試圖限制出生公民權的行政命令。 • 最高法院首席大法官 Roberts 表示，該命令違反了第 14 修正案，並引用了 Wong Kim Ark 案所確立的長期法律先例。 • 此項裁決具有重大意義，因為它再次確認了憲法保障的所有在美國出生且受其管轄的兒童均享有公民權。

關於 Rebecca Slaughter 案件的裁決推翻了數十年來限制行政權力的先例。此外，還有一名男子在太平洋中失蹤八天後倖存的故事。

• 歐盟正在實施碳邊境調整機制 (CBAM)，將全球能源競爭的焦點從實體資源轉向監管框架。 • 傳統的能源外交集中於確保油田、天然氣儲量和管道，而 CBAM 則將環境法規引入作為地緣政治影響力的工具。 • 這一轉變至關重要，因為它重新定義了「能源戰爭」，從對資產的控制轉向主導全球能源經濟規則的能力。

• 挑戰者 Dan Sullivan 先前被剔除出選票，但最高法院裁定他可以與同名的參議員競爭。 • 阿拉斯加州最高法院週一裁定，一名與共和黨參議員 Dan Sullivan 姓名及黨籍相同的男子具備競選資格，並命令選舉官員將其列入 8 月的阿拉斯加初選選票中。 • 該裁決是在週一的辯論數小時後，以及州法院法官 Thomas Matthews 認定選舉分局在剔除挑戰者 Sullivan 時「濫用酌量權」僅僅數日後做出的。最高法院在一份簡短的裁決中維持了 Matthews 的決定，但將挑戰者在選票上應如何列出的問題發回分局處理，「且須在現行阿拉斯加選票設計法律的限制範圍內」。

• 美國最高法院裁定，郵寄選票即使在選舉之夜投票站關閉後才收到，仍可被計票。 • 此項裁決違背了俄亥俄州共和黨人的預期，他們此前已搶先通過立法，旨在取消選票送達的寬限期。 • 這一裁定具有重要意義，因為它維護了投票人的權益，並反對共和黨要求所有選票必須在選舉之夜前提交的企圖。

城市監管機構將要求這個蓬勃發展的行業在明年十月起證明其風險抵禦能力。

• 最高法院駁回了一項由共和黨主導的法律挑戰，該挑戰旨在禁止計算在選舉日之後才送達的郵寄選票。 • 該裁決維持了華盛頓特區以及超過半數美國州的法律，允許在選舉日期前蓋有郵戳的延遲送達選票被計入。 • 此決定阻止了 Donald Trump 及其盟友在期中選舉前試圖對投票規則進行的重大變更。

• 最高法院預計於本週二公布本會期所有剩餘的意見書。 • 法院將針對多項備受關注且具爭議性的議題做出裁決，包括出生公民權、競選資金法以及跨性別運動員禁令。 • 這些決定預計將對全美產生重大法律與社會影響，涉及基本權利與選舉規範。

• 最高法院裁定，總統 Donald Trump 不能解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事會成員 Lisa Cook，保障了她在中央銀行的職位。 • 相反地，法院授予總統更廣泛的權限來撤換其他獨立機構的官員，特別是批准了對 FTC 委員 Rebecca Slaughter 的解僱。 • 這一分歧裁決在聯準會的獨立性與總統希望對各個聯邦監管機構擁有更大行政控制權之間取得了平衡。

• 美國最高法院裁定總統有權解僱獨立機構的領導人，推翻了 1935 年的里程碑式先例 *Humphrey’s Executor v United States*。 • 該裁決源於一項針對白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission (FTC) 成員 Rebecca Slaughter 的法律挑戰。 • 此項裁決透過移除長期以來限制總統對獨立監管機構控制權的法律保護，顯著擴大了行政權力。

• 此案件聚焦於白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission 成員 Rebecca Slaughter 的事件。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 可以解僱獨立機構或委員會的領導人，結束了限制行政權力的 90 年法院先例。 • 在 Trump v Slaughter 一案中，投票結果為 6 比 3，大法官 Sonia Sotomayor、Ketanji Brown Jackson 和 Elena Kagan 持反對意見。

法院裁定，執法部門使用 sweeping 範圍的智慧型手機位置數據搜查令時，必須提供隱私保護措施。

• 法官認定總統在沒有正當理由的情況下，不具備解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事的憲法權限。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 解僱一名聯準會理事為違憲，這是一項限制總統對中央銀行權限的里程碑式裁決。 • 法院在意見書中表示，Trump 在沒有正當理由的情況下，並不具備解僱 Fed 理事的憲法權限。繼續閱讀...

• 最高法院即將結束本期的審理，其核心在於總統 Donald Trump 對總統權力的擴張性主張。 • 法院將對兩起關鍵的選舉相關案件做出裁決，該等案件涉及允許郵寄選票在選舉日後仍有寬限期的州法律。 • 另一項待定的裁決涉及對競選國會及總統候選人的政黨支出所設定的法律限制。

• 一名聯邦法官駁回了司法部針對費城城市專員 Al Schmidt 提起的訴訟，裁定賓夕法尼亞州無需與 Trump 政府共享未經脫敏處理的選民登記資料庫。 • 此次法律行動是司法部更大規模計劃的一部分，該部門起訴了超過半數的美國州政府，旨在強制要求公布未經脫敏的選民名單。 • 這次裁決是聯邦法官在該政府獲取選民數據的特定努力中，第十次做出不利於政府的判決。

• JYP Entertainment 將 Stray Kids 「Run It」世界巡演首爾站的預售票分為兩個階段，此舉引發全球爭議。 • 新政策優先讓居住在韓國的粉絲獲得首輪購票權限，該措施是在當地實施新反黃牛法之前採取的。 • 這一決定引發了關於公平性的辯論，國際粉絲認為儘管該團體擁有巨大的全球影響力，但他們卻被邊緣化。

• 最高法院準備在七月初前針對總統權力、出生公民權及選舉規則發布數項關鍵裁決。 • 這些裁決將處理涉及移民政策和獨立聯邦機構法律地位的重大爭議。 • 這些裁決具有重大意義，因為它們可能會從根本上重新定義行政權，並改變未來政府的法律格局。

• 美國最高法院駁回了針對終止海地臨時保護狀態（TPS）的法律挑戰，裁定該行動可能未違反憲法。 • 法院認定，根據法定條款，司法機關不得對國土安全部部長關於 TPS 指定、終止或延長的決定進行司法審查。 • 此裁決推翻了先前的結果，此前地方法院曾授予臨時救濟，且政府的論點在 D.C. Circuit 法院中未能獲得支持。

• 美國最高法院做出裁決，允許 Trump 政府取消對來自 Haiti 和 Syria 移民的法律保護。 • 在 Venezuela，政府官員報告稱，一系列雙重地震導致的死亡人數已上升至 235 人。 • 美國國家隊遭遇了 World Cup 的首場失利，這在本次賽事中是一個重大挫折。

• 歐盟提出了一項新的冷氣標籤規則，旨在幫助家庭（尤其是西班牙家庭）在購買系統前，能更有效地比較長期運行成本。 • 該計畫旨在防止消費者僅根據低廉的安裝報價來選擇設備，因為這類報價可能會掩蓋高電耗或性能不佳的問題。 • 此舉至關重要，因為它解決了噪音水平、冬季加熱效率以及房間匹配不當等可能增加整體支出的問題。