Rule Trump

• 在下級法院於 11 月中期選舉前攔截總統的選舉命令後，大法官們做出了此次裁決。 • 美國最高法院已批准其緊急上訴，裁定 Donald Trump 政府可以推進在全國範圍內打擊郵寄投票的行動。 • 然而，目前尚不清楚其政府如何能在 11 月的中期選舉前及時執行該決定，且此裁決仍為法律挑戰留有空間。閱讀更多...

• 近 4,500 萬英畝的國家森林可能會對道路建設、鑽探和伐木開放 • 川普政府週二表示，計劃廢除已保護美國古老森林 25 年的「無路區規定」（roadless rule），這可能使近 4,500 萬英畝的國家森林對道路建設、鑽探和伐木開放。 • 自去年夏天以來，環保人士一直擔心此項公告的發布，因為川普的農業部長 Brooke Rollins 將 Bill Clinton 政府時期引入的這項規定視為目標，稱其「過於限制」且是發展的「荒謬障礙」。

• 馬里蘭州一名聯邦法官已阻止 Trump 政府取消搬遷 F.B.I. 總部的計劃。 • 該裁決確保該機構將從日益老舊的 J. Edgar Hoover Building 搬遷至位於馬里蘭州 Prince George’s County 的新設施。 • 此決定防止了政府為了採取替代方案而放棄現有的搬遷協議。

• 川普政府已敦促美國最高法院儘快針對一項行政命令做出裁決，該命令旨在限制即將到來的期中選舉中的郵寄投票選項。 • 此請求是在地區法院與巡迴法院出現矛盾裁決後提出的，目前由最高法院的緊急議程來決定該限制性規則是否能繼續執行。 • 若該命令獲得維持，各州將被要求向聯邦政府提供擬定郵寄投票者的名單，這將顯著影響數個西部州的投票方式。

• 專家表示，此舉將透過 Medicaid 和 Chip 封鎖資金，使弱勢兒童更難獲得醫療保健。 • 川普政府於週二敲定一項規定，將終止透過 Medicaid 和兒童健康保險計畫 (Chip) 提供性別肯定照護；反對者認為，此舉將增加弱勢兒童獲取醫療服務的困難，且無視證據，旨在推動反跨性別意識形態。 • 該規定定於 10 月 13 日生效，但法律挑戰可能會延遲或完全阻止其執行。閱讀更多...

• EPA 捨棄拜登政府期間進行的科學研究，並聲稱有毒污泥對大眾不構成重大威脅。 • 川普政府廢除了針對受 PFAS 污染且被撒在農地作為肥料的污水污泥之擬議法規。這種做法已導致農民患病、毀掉其生計、牲畜死亡、水源污染，並使銷售給大眾的肉類和食品受到毒害。 • 該擬議法規原本將在很大程度上終止在國家食品系統中使用污泥（也稱為生物固體）。然而，環境保護署（EPA）捨棄了不到兩年前作為該擬議法規基礎的科學研究。該機構將此決定正當化，聲稱污泥對大眾不構成廣泛威脅，因為它主要用於農場，且僅佔少量耕地。

• 前義大利總理 Enrico Letta 敦促歐盟將銀行策略從「防禦性」轉向專注於規模與成長，以更好地與美國金融巨頭競爭。 • 推動去管制化的原因是市場權力的極大差距，指出 JP Morgan 的市值已超過歐盟最大的 10 家銀行之總和。 • Letta 建議簡化跨境併購流程以克服碎片化的國家市場，並擴大金融監管機構的職能，使其在維持穩定的同時優先考慮成長。

• 政府被迫向進口商品至美國且受 Trump 關稅影響的公司退還關稅。 • 根據週一公布的預算數據，在最高法院裁定其非法後，美國政府已退還先前徵收的數百億美元關稅。 • 自去年再次就任以來，關稅（對進口商品徵收的稅金）一直是總統 Donald Trump 經濟計畫的核心部分。閱讀更多...

• 在美國最高法院維持出生公民權做法的裁決後，Donald Trump 威脅將透過國會廢除此制度。 • 在同一系列裁決中，最高法院允許各州禁止跨性別女性參加女性體育賽事，並取消了對聯邦競選支出的限制。 • 財務披露顯示，Trump 從媒體公司的和解金中賺取了超過 8,000 萬美元，並從海外房產授權中獲得數百萬美元。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，判定 Donald Trump 試圖終止出生公民權的指令不合法。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的人類嬰兒將自動獲得公民身份，維持了長期以來的法律解釋。 • 此裁決對 Trump 而言是一次重大法律挫敗，因為它阻止了行政部門單方面更改公民資格條件。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，否決了 Donald Trump 旨在終止出生公民權的指令。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的嬰兒均自動獲得公民權，維護了長期以來的法律解釋。 • 此次裁決對 Trump 試圖限制非公民子女公民資格獲取權的努力造成了重大法律打擊。

• 美國最高法院在週二發布的裁決中，否決了總統 Donald Trump 企圖終止出生公民權的嘗試。 • 該決定是在另一些支持禁止跨性別運動員參與女性體育賽事的裁決中共同發布的。 • 正義法官 Amy Coney Barrett 因在相關選舉法問題上與自由派法官一致，而面臨來自包括參議員 Eric Schmitt 和作家 Hans Mahncke 在內的保守派人士的強烈抨擊。

• 最高法院針對 Donald Trump 的議程發布了多項裁決，在擴大總統權限與重大法律挫折之間取得平衡。 • 法院拒絕了政府試圖解雇聯準會（Federal Reserve）官員 Cook 的嘗試，裁定此舉將不適切地將「正當理由保護」轉變為「隨意僱用」，並威脅到中央銀行的獨立性。 • 在另一項裁決中，法院判定各州可以計算在投票日之前寄出但較晚到達的郵寄選票，從而駁回了共和黨對密西西比州特定選票法的挑戰。

• 美國最高法院以 5 比 4 的投票結果，否決了 Donald Trump 試圖限制出生公民權的行政命令。 • 最高法院首席大法官 Roberts 表示，該命令違反了第 14 修正案，並引用了 Wong Kim Ark 案所確立的長期法律先例。 • 此項裁決具有重大意義，因為它再次確認了憲法保障的所有在美國出生且受其管轄的兒童均享有公民權。

關於 Rebecca Slaughter 案件的裁決推翻了數十年來限制行政權力的先例。此外，還有一名男子在太平洋中失蹤八天後倖存的故事。

• 最高法院駁回了一項由共和黨主導的法律挑戰，該挑戰旨在禁止計算在選舉日之後才送達的郵寄選票。 • 該裁決維持了華盛頓特區以及超過半數美國州的法律，允許在選舉日期前蓋有郵戳的延遲送達選票被計入。 • 此決定阻止了 Donald Trump 及其盟友在期中選舉前試圖對投票規則進行的重大變更。

• 美國最高法院裁定總統有權解僱獨立機構的領導人，推翻了 1935 年的里程碑式先例 *Humphrey’s Executor v United States*。 • 該裁決源於一項針對白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission (FTC) 成員 Rebecca Slaughter 的法律挑戰。 • 此項裁決透過移除長期以來限制總統對獨立監管機構控制權的法律保護，顯著擴大了行政權力。

• 最高法院裁定，總統 Donald Trump 不能解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事會成員 Lisa Cook，保障了她在中央銀行的職位。 • 相反地，法院授予總統更廣泛的權限來撤換其他獨立機構的官員，特別是批准了對 FTC 委員 Rebecca Slaughter 的解僱。 • 這一分歧裁決在聯準會的獨立性與總統希望對各個聯邦監管機構擁有更大行政控制權之間取得了平衡。

• 此案件聚焦於白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission 成員 Rebecca Slaughter 的事件。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 可以解僱獨立機構或委員會的領導人，結束了限制行政權力的 90 年法院先例。 • 在 Trump v Slaughter 一案中，投票結果為 6 比 3，大法官 Sonia Sotomayor、Ketanji Brown Jackson 和 Elena Kagan 持反對意見。

• 法官認定總統在沒有正當理由的情況下，不具備解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事的憲法權限。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 解僱一名聯準會理事為違憲，這是一項限制總統對中央銀行權限的里程碑式裁決。 • 法院在意見書中表示，Trump 在沒有正當理由的情況下，並不具備解僱 Fed 理事的憲法權限。繼續閱讀...

• 一名聯邦法官駁回了司法部針對費城城市專員 Al Schmidt 提起的訴訟，裁定賓夕法尼亞州無需與 Trump 政府共享未經脫敏處理的選民登記資料庫。 • 此次法律行動是司法部更大規模計劃的一部分，該部門起訴了超過半數的美國州政府，旨在強制要求公布未經脫敏的選民名單。 • 這次裁決是聯邦法官在該政府獲取選民數據的特定努力中，第十次做出不利於政府的判決。

• 最高法院準備在七月初前針對總統權力、出生公民權及選舉規則發布數項關鍵裁決。 • 這些裁決將處理涉及移民政策和獨立聯邦機構法律地位的重大爭議。 • 這些裁決具有重大意義，因為它們可能會從根本上重新定義行政權，並改變未來政府的法律格局。

• 據報導，前總統 Donald Trump 在多次法庭敗訴後，正制定一項「方案 C」策略以試圖改變選舉規則。 • 此次採取新方法是在 SAVE America Act 失敗之後，該法案被認為作為可行立法路徑已實際上失效。 • 戰術的轉向凸顯了儘管面臨重大法律挫折，該陣營仍持續努力挑戰選舉協議。

• 最高法院裁定，美國國土安全部擁有取消來自不安全國家（包括海地與敘利亞）移民之「臨時保護身份」(TPS) 的法律權限。 • 該裁決解決了關於由法官還是行政部門持有終止此類保護權限的爭議，Trump 的律師主張法律規定「不接受司法審查」。 • 此項裁決將對目前在美國持有 TPS 且來自 17 個不同國家的約 130 萬人產生重大影響。

• 法官 Sparkle L. Sooknanan 已命令國土安全部停止允許各州存取包含社會安全記錄的聯邦選民資料庫。 • 此裁決是在法官發現各州正在「積極」使用這些數據後做出的，這可能導致合格選民在即將到來的選舉前被從選民名冊中刪除。 • 法院認定聯邦政府蓄意侵犯美國公民的隱私權，並威脅到「神聖的投票權」。

• Stand Up for Science 創辦人表示，控制撥款使用方式的提案將「拆毀美國的科學生態系統」。 • Colette Delawalla 最近在 Ronald Reagan Washington national airport 等候登機回家的過程中，正在審視一份關於 Trump 政府擬議的聯邦資金（包括研究撥款）控制規則可能產生的影響清單。 • Delawalla 是 Stand Up for Science 組織的創辦人，她剛結束為期三天的國會山莊訪問，在這次訪問中，她逐一會見了 30 多名國會議員。這是該組織近幾週發起的全面攻勢，旨在對管理與預算局 (OMB) 的提案敲響警鐘。

• 美國總統去年在行政命令中大幅提高了高技術工人簽證的費用。 • 一名聯邦法官於週一宣布，Donald Trump 對於申請新 H-1B 高技術外籍勞工簽證所徵收的 10 萬美元費用違法且必須失效。 • 波士頓美國地方法院法官 Leo Sorokin 在一起訴訟中做出了此項裁決；該訴訟由 20 位民主黨籍州檢察長提起，旨在挑戰 Trump 在 9 月宣布的、大幅提高 H-1B 簽證獲取成本的費用規定。閱讀更多...