Strike

• 最高法院於週二廢除了一項已有 50 年歷史的聯邦選舉法，取消了政黨在與總統及國會候選人協調時的支出金額限制。 • 此項裁決源於一場由共和黨主導、涉及副總統 JD Vance 的訴訟，法院的保守派多數決定推翻由國會制定的支出限制。 • 該決定擴展了 2010 年 Citizens United 裁決所建立的先例，該先例此前已允許在聯邦選舉中進行無限額的獨立支出。

• 最高法院廢除了水門事件時期的政黨競選資金限制，裁定此類資金獲受第一修正案中關於言論自由的保護。 • 此項決定繼近期保守派法院針對《投票權法》（Voting Rights Act）的裁決之後，該裁決允許由共和黨控制的南方各州重新劃定國會選區。 • 這些法律上的連勝預計將在選舉年為 GOP 提供顯著助力，有可能在路易斯安那州、阿拉巴馬州、田納西州和佛羅里達州翻轉多個席位。

• 最高法院已推翻長期存在的競選資金限制，該限制原先限制了國家政黨委員會在與個別候選人協調下可支出的金額。 • 此次法律挑戰由副總統 JD Vance 及其他原告提出，他們對現有的支出上限表示反對。 • 該裁決允許政黨為其候選人提供更直接的資金支持，從而顯著改變了聯邦選舉的財務格局。

• 美國最高法院撤銷了限制「協調政黨支出」的下級法院裁定，移除了競選支出的重大障礙。 • 該決定源於 2022 年的一項訴訟，該訴訟挑戰了聯邦選舉委員會 (Federal Election Commission) 對支持其候選人的政黨在支出限制方面的執行。 • 此項裁定至關重要，因為它允許富有的捐款人透過政黨結構，將幾乎無限的資金注入聯邦政治競選活動中。

• 最高法院以 6 比 3 的投票結果，廢除了政黨在與聯邦候選人協調時的競選支出聯邦限制。 • 該裁決認定這些支出限制違反了第一修正案，賦予政黨向其候選人提供無限額財政支持的權利。 • 此決定透過取消政黨與候選人之間協調支出的先前上限，顯著改變了競選融資的局面。

• 此案源於 2022 年的一項訴訟，旨在挑戰聯邦選舉委員會（Federal Election Commission）對「協調政黨支出」限制的執行情況。 • 在美國最高法院廢除了一項限制政黨支持其候選人支出的下級法院裁決後，富裕捐助者向聯邦政治候選人提供無限資金的最後幾道障礙之一已然消失。 • 該案件（National Republican Senatorial Committee v Federal Election Commission）源自於 JD Vance、共和黨前俄亥俄州國會議員 Steve Chabot、共和黨全國參議員委員會（National Republican Senatorial Committee）以及共和黨全國國會委員會（National Republican Congressional Committee）於 2022 年提起的一項訴訟，挑戰聯邦選舉委員會對所謂「協調政黨支出」限制的執行。