Trump Power

• 美國眾議院第三次投票通過了一項戰爭權力決議，旨在終結與伊朗的戰爭並限制總統 Trump 的軍事權限。 • 眾議員 Mast 支持該措施，並表示美國面臨的持續威脅已達到「適可而止」的程度。 • 該決議是對軍事傷亡增加、戰爭成本上升以及影響國內市場的油價上漲所作出的回應。

• 美國眾議院第三次投票決定限制總統 Donald Trump 對伊朗採取軍事行動的權限。 • 七名共和黨人加入民主黨行列，支持一項指示政府從敵對行動中撤出美國軍隊的決議案。 • 此次投票代表了立法部門試圖限制行政分支在未經國會批准的情況下參與海外衝突的權力。

• 主張廢除污染規範將降低能源帳單且對氣候影響甚微的說法缺乏說服力。 • 川普政府在允許美國電廠隨意排放導致地球升溫的污染時，提出了兩項驚人的主張：一是此舉將降低美國人的電費，二是污染本身其實並不重要。然而，這兩項主張即便經過最基本的審查也難以成立。 • 週一，Environmental Protection Agency (EPA) 表示將取消對煤電廠和氣電廠排放限制，而這些電廠正危險地導致地球升溫。此舉繼先前廢除汽車和卡車的污染限制之後，是更大規模推動旨在消除現任或未來任何美國政府處理氣候危機之長期法律權限的一部分。閱讀更多...

• 倡議者與專家將 Trump 政府的氣候政策倒退描述為以地球為代價送給污染者的禮物 • 根據報導，美國環境保護署 (EPA) 正準備正式廢除針對煤電和氣電電廠的碳污染標準 • Bloomberg News 週日援引知情匿名人士消息報導，Trump 政府最新的氣候政策倒退預計最快將於週一在德州休士頓舉行的 G20 能源部長會議期間宣布。繼續閱讀...

總統在為期兩天的會議上成為焦點，但黨內將 11 月選舉視為對川普本人之全民公投的計畫則帶來了巨大風險。

• 伊朗內部正在展開一場權力鬥爭，各派系就如何處理與美國之間持續 47 年的衝突進行辯論。 • 政府內部的務實派認為，在擁有實力優勢的情況下解決衝突的窗口期正在迅速關閉。 • 支持達成協議的人士相信，結束與華盛頓的敵對狀態是緩解國內危機並打破伊朗全球孤立的唯一可行途徑。

• 猶他州美國檢察官 Melissa Holyoak 正在為 *Trump v. Slaughter* 一案的裁決進行辯護，該案涉及總統撤換聯邦官員的權限。 • Holyoak 的觀點源於她在 FTC 任職期間的經驗，當時她目睹了前總統 Trump 解雇了幾位民主黨籍同事。 • 法學教授 Aaron Nielson 強調，此案並非黨派之爭，而是關於聯邦政府權力限制的根本性問題。

• 司法部突然撤銷了對前奧運選手 David Hearn 在涉及 Reflecting Pool 案件中的指控。 • 批評者強烈譴責司法部對此事的處理方式，將此次突然撤案定性為「嚴重濫用」權力。 • 另外，據報導 Elon Musk 去年在 Wisconsin 最高法院選舉中的政治干預適得其反，導致保守派輸掉該場競選。

• 前總統川普決定暫停對伊朗的攻擊，凸顯了美國軍事力量在不對稱衝突中的局限性。 • 儘管進行了空中攻勢，但德黑蘭並未在轟炸下屈服，因為伊朗利用其山區地理環境以及無人機和飛彈能力來維持戰略籌碼。 • 此情況表明，除非發起地面戰爭，否則美國無法強制執行其要求，而地面戰正是美國政府試圖避免的選項。

• 德黑蘭並未在轟炸中屈服，這使得美國在不發動其不願進行的地面戰的情況下，無法強制執行其要求。 • 伊朗是否贏得了一場並非由其發起的對美戰爭？從傳統軍事意義上來看，這並非勝利：據報導約有 3,500 名伊朗人喪生，且由美國主導的轟炸造成了 1,500 億至 2,700 億美元之間的損失。 • 然而，Donald Trump 決定暫停而非加強為期 13 晚的夏季轟炸行動，實際上代表了一種認可，即美國無法僅憑軍事力量實現其既定目標。

• 川普政府正試圖透過一場多方面的閃擊行動來徹底改革投票規則，以奪取選舉權力的控制權，此舉已引起美國法院、州政府官員及民主黨人的警告。 • 參議員 Markwayne Mullin 威脅當地選舉官員，若不遵守政府的政策變更，將面臨監禁，進一步升級了衝突。 • 包括投票專家及前司法部官員在內的批評者認為，這些舉措是危險的政治操弄，旨在增加川普的權力並確保共和黨對國會的控制。

• 美國法院、州政府官員及民主黨人警告，此舉正危及投票權與法治。 • 川普政府繼續擴大其威權且激進的計畫，旨在修改投票規則並奪取州政府的選舉權力。儘管如此，該計畫面臨來自美國法院、州官員及民主黨人的日益增加的阻力，他們警告這些舉措正引發「混亂」，並危及投票權與法治。 • 前選舉官員與法律專家表示，唐納德·川普試圖改變由各州法律設定之選舉規則的史無前例之舉，源於他對 2020 年輸給喬·拜登的執念（他將此錯誤歸因於投票舞弊），以及他擔心若民主黨在 11 月的中期選舉中控制眾議院，將「找理由彈劾我」。

該決議是在 6 月份類似決議出台後提出的，由於特朗普政府稱其違憲，因此在很大程度上僅具象徵意義。

• 伊朗已針對美國總統 Donald Trump 的警告作出回應，川普表示，任何針對霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）航運的攻擊都將觸發美國對伊朗橋樑和電廠的打擊。 • 伊朗外交部發言人 Esmaeil Baqaei 聲稱，在這些威脅之後，霍爾木茲海峽將永遠不會恢復到戰前的狀態。 • Baqaei 進一步譴責美國可能對「和平核設施」發動的攻擊，稱此類行為將違反國際法和聯合國憲章。

• Donald Trump 誓言將對 Iran 採取報復行動，只要 Tehran 在 Hormuz 海峽攻擊船隻，他將針對其一座橋樑或發電廠發動攻擊。 • Iran 指責 U.S. 將 Pickaxe Mountain 的疑似地下核設施作為進一步採取軍事侵略的藉口。 • 另外，一項涉及 U.S. 技術與專業知識以開發 Saudi Arabia 核能計畫的潛在 30 年協議，最早可能於週三公布。

• 美國總統表示，他將於下週摧毀伊朗所有的發電廠和橋樑，旨在迫使德黑蘭同意達成協議。 • 中東危機 – 現場更新：美國總統 Donald Trump 威脅，如果德黑蘭在關於霍爾穆茲海峽 (strait of Hormuz) 的持續爭端中不 agrees 達成協議，他將在下週擴大對伊朗的打擊，將目標對準發電廠和橋樑。 • 川普在週二接受 Fox News 採訪時表示：「下週對他們來說將變得非常糟糕，因為下週會輪到發電廠。下週會輪到橋樑。除非他們願意回到談判桌前進行協商，否則我們將摧毀他們所有的發電廠，摧毀他們所有的橋樑。」

• 最高法院結束了一個充滿分歧的任期，該任期顯著擴大了總統 Donald Trump 的行政權力。 • 在一項關鍵的 6 比 3 裁決中，法院判定聯邦法院缺乏權限來審查總統關於終止對來自 Haiti 和 Syria 個體之臨時人道主義保護的決定。 • 這一轉變至關重要，因為它移除了對數項重要行政決策的司法監督，有效地使總統的行為免於法律挑戰。

• 最高法院在 Trump v. Slaughter 案中做出裁決，實際上認可了「單一行政體系理論」（unitary executive theory），並顯著擴展了美國總統的法律權限。 • 此次司法認可賦予行政部門對政府職能更大的自主權與控制權，減少了先前對總統權力的限制。 • 政治學學者警告，這一轉變是數十年來最重要的憲法發展之一，因為它威脅到傳統的美國治理模式以及制衡體系。

• 最高法院結束了一個充滿分歧的任期，期間數項裁決擴大了總統 Donald Trump 的行政權力。 • 在一項 6 比 3 的多數決定中，法院裁定聯邦法院缺乏權限審查總統關於終止針對海地和敘利亞人民臨時人道主義保護的決定。 • 此結果具有重大意義，因為它實際上將特定的總統行動移出了司法監督範圍，限制了法院挑戰行政指令的能力。

• 最高法院發布了一系列裁決，對總統 Trump 的議程產生了錯綜複雜的影響，在賦予他某些擴張權力的同時，也阻撓了其他計劃。 • 一項關鍵決定放寬了競選資金法規，分析師認為這將使共和黨人相對於民主黨人獲得戰略優勢。 • 這些法律進展正值 Trump 面對低支持率，以及在即將到來的選舉前，公眾對油價上漲感到不滿之際。

• 最高法院發布了數項裁決，認定總統 Trump 的行為與聯邦法律相抵觸，導致其在法律上遭遇敗訴。 • 儘管面臨這些具體的挫折，但法院保守派多數派的一系列其他決定，顯著擴大了總統權力的範圍。 • 這一法律轉向至關重要，因為它改變了行政部門與聯邦法定限制之間的權力平衡。

• 美國最高法院於 7 月 1 日結束為期九個月的任期，並針對三件重大案件發布裁決，其中 Donald Trump 在關於出生公民權的爭議中遭遇重大損失。 • 法院駁回了 Trump 試圖縮小「在美國出生即被視為美國公民」定義的嘗試。 • 相反地，法院此前賦予了 Trump 某種程度的權力，而持反對意見的法官認為，該權力已超過了歷史上英國君主的權限。

• 最高法院針對總統 Trump 的議程做出了一系列褒貶不一的裁決，在阻止特定計畫的同時，賦予了他更廣泛的權力。 • 二月，法院就總統使用關稅的問題做出了不利於其的裁決，促使 Trump 在公開場合將持有不同意見的保守派法官標記為「不忠」。 • 儘管 Trump 將關稅視為全球談判的重要工具，但民調顯示選民對這些政策的支持度較低。

• 儘管在關稅和出生公民權方面遭遇一些挫折，但最高法院已發布多項裁決，擴大了總統的權力。 • 法院維持移民代理人在尋求庇護者到達美國領土前將其驅逐的能力，實際上繞過了允許個人申請安全庇護的法律。 • 在另一項裁決中，法院支持副總統 JD Vance 及其他共和黨人，取消對選舉支出的限制，允許富有的捐贈者向政黨提供無限額的捐款。

• 美國最高法院在本任期的結束之際做出了一系列裁決，為 Donald Trump 和共和黨提供了顯著優勢。 • 法院放寬了競選資金限制和支出上限，這可能使共和黨獲益，因為共和黨持有超過 1.25 億美元，而民主黨則深陷債務。 • 四月，六名保守派法官廢除了 1965 年《Voting Rights Act》的一項關鍵條款，裁定旨在增加少數族裔投票權的國會選區劃分違憲。

• 美國最高法院針對 Slaughter 案做出裁決，批評者認為此舉賦予了總統擴大的、不受限制的權力。 • 該決定被視為一個危險的先例，可能允許總統將監管和執法機構武器化，用以打擊政治對手。 • 此次法律轉向被比作其他國家的民主倒退，例如以色列，該國最高法院近期介入以保護總檢察長免受 Benjamin Netanyahu 的政治干預。

• 最高法院針對 Donald Trump 的議程發布了多項裁決，在擴大總統權限與重大法律挫折之間取得平衡。 • 法院拒絕了政府試圖解雇聯準會（Federal Reserve）官員 Cook 的嘗試，裁定此舉將不適切地將「正當理由保護」轉變為「隨意僱用」，並威脅到中央銀行的獨立性。 • 在另一項裁決中，法院判定各州可以計算在投票日之前寄出但較晚到達的郵寄選票，從而駁回了共和黨對密西西比州特定選票法的挑戰。