Trump Power

• 川普政府正試圖透過一場多方面的閃擊行動來徹底改革投票規則，以奪取選舉權力的控制權，此舉已引起美國法院、州政府官員及民主黨人的警告。 • 參議員 Markwayne Mullin 威脅當地選舉官員，若不遵守政府的政策變更，將面臨監禁，進一步升級了衝突。 • 包括投票專家及前司法部官員在內的批評者認為，這些舉措是危險的政治操弄，旨在增加川普的權力並確保共和黨對國會的控制。

• 美國法院、州政府官員及民主黨人警告，此舉正危及投票權與法治。 • 川普政府繼續擴大其威權且激進的計畫，旨在修改投票規則並奪取州政府的選舉權力。儘管如此，該計畫面臨來自美國法院、州官員及民主黨人的日益增加的阻力，他們警告這些舉措正引發「混亂」，並危及投票權與法治。 • 前選舉官員與法律專家表示，唐納德·川普試圖改變由各州法律設定之選舉規則的史無前例之舉，源於他對 2020 年輸給喬·拜登的執念（他將此錯誤歸因於投票舞弊），以及他擔心若民主黨在 11 月的中期選舉中控制眾議院，將「找理由彈劾我」。

該決議是在 6 月份類似決議出台後提出的，由於特朗普政府稱其違憲，因此在很大程度上僅具象徵意義。

• 伊朗已針對美國總統 Donald Trump 的警告作出回應，川普表示，任何針對霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）航運的攻擊都將觸發美國對伊朗橋樑和電廠的打擊。 • 伊朗外交部發言人 Esmaeil Baqaei 聲稱，在這些威脅之後，霍爾木茲海峽將永遠不會恢復到戰前的狀態。 • Baqaei 進一步譴責美國可能對「和平核設施」發動的攻擊，稱此類行為將違反國際法和聯合國憲章。

• Donald Trump 誓言將對 Iran 採取報復行動，只要 Tehran 在 Hormuz 海峽攻擊船隻，他將針對其一座橋樑或發電廠發動攻擊。 • Iran 指責 U.S. 將 Pickaxe Mountain 的疑似地下核設施作為進一步採取軍事侵略的藉口。 • 另外，一項涉及 U.S. 技術與專業知識以開發 Saudi Arabia 核能計畫的潛在 30 年協議，最早可能於週三公布。

• 美國總統表示，他將於下週摧毀伊朗所有的發電廠和橋樑，旨在迫使德黑蘭同意達成協議。 • 中東危機 – 現場更新：美國總統 Donald Trump 威脅，如果德黑蘭在關於霍爾穆茲海峽 (strait of Hormuz) 的持續爭端中不 agrees 達成協議，他將在下週擴大對伊朗的打擊，將目標對準發電廠和橋樑。 • 川普在週二接受 Fox News 採訪時表示：「下週對他們來說將變得非常糟糕，因為下週會輪到發電廠。下週會輪到橋樑。除非他們願意回到談判桌前進行協商，否則我們將摧毀他們所有的發電廠，摧毀他們所有的橋樑。」

• 最高法院結束了一個充滿分歧的任期，該任期顯著擴大了總統 Donald Trump 的行政權力。 • 在一項關鍵的 6 比 3 裁決中，法院判定聯邦法院缺乏權限來審查總統關於終止對來自 Haiti 和 Syria 個體之臨時人道主義保護的決定。 • 這一轉變至關重要，因為它移除了對數項重要行政決策的司法監督，有效地使總統的行為免於法律挑戰。

• 最高法院結束了一個充滿分歧的任期，期間數項裁決擴大了總統 Donald Trump 的行政權力。 • 在一項 6 比 3 的多數決定中，法院裁定聯邦法院缺乏權限審查總統關於終止針對海地和敘利亞人民臨時人道主義保護的決定。 • 此結果具有重大意義，因為它實際上將特定的總統行動移出了司法監督範圍，限制了法院挑戰行政指令的能力。

• 最高法院在 Trump v. Slaughter 案中做出裁決，實際上認可了「單一行政體系理論」（unitary executive theory），並顯著擴展了美國總統的法律權限。 • 此次司法認可賦予行政部門對政府職能更大的自主權與控制權，減少了先前對總統權力的限制。 • 政治學學者警告，這一轉變是數十年來最重要的憲法發展之一，因為它威脅到傳統的美國治理模式以及制衡體系。

• 最高法院發布了一系列裁決，對總統 Trump 的議程產生了錯綜複雜的影響，在賦予他某些擴張權力的同時，也阻撓了其他計劃。 • 一項關鍵決定放寬了競選資金法規，分析師認為這將使共和黨人相對於民主黨人獲得戰略優勢。 • 這些法律進展正值 Trump 面對低支持率，以及在即將到來的選舉前，公眾對油價上漲感到不滿之際。

• 最高法院發布了數項裁決，認定總統 Trump 的行為與聯邦法律相抵觸，導致其在法律上遭遇敗訴。 • 儘管面臨這些具體的挫折，但法院保守派多數派的一系列其他決定，顯著擴大了總統權力的範圍。 • 這一法律轉向至關重要，因為它改變了行政部門與聯邦法定限制之間的權力平衡。

• 最高法院針對總統 Trump 的議程做出了一系列褒貶不一的裁決，在阻止特定計畫的同時，賦予了他更廣泛的權力。 • 二月，法院就總統使用關稅的問題做出了不利於其的裁決，促使 Trump 在公開場合將持有不同意見的保守派法官標記為「不忠」。 • 儘管 Trump 將關稅視為全球談判的重要工具，但民調顯示選民對這些政策的支持度較低。

• 美國最高法院於 7 月 1 日結束為期九個月的任期，並針對三件重大案件發布裁決，其中 Donald Trump 在關於出生公民權的爭議中遭遇重大損失。 • 法院駁回了 Trump 試圖縮小「在美國出生即被視為美國公民」定義的嘗試。 • 相反地，法院此前賦予了 Trump 某種程度的權力，而持反對意見的法官認為，該權力已超過了歷史上英國君主的權限。

• 儘管在關稅和出生公民權方面遭遇一些挫折，但最高法院已發布多項裁決，擴大了總統的權力。 • 法院維持移民代理人在尋求庇護者到達美國領土前將其驅逐的能力，實際上繞過了允許個人申請安全庇護的法律。 • 在另一項裁決中，法院支持副總統 JD Vance 及其他共和黨人，取消對選舉支出的限制，允許富有的捐贈者向政黨提供無限額的捐款。

• 美國最高法院針對 Slaughter 案做出裁決，批評者認為此舉賦予了總統擴大的、不受限制的權力。 • 該決定被視為一個危險的先例，可能允許總統將監管和執法機構武器化，用以打擊政治對手。 • 此次法律轉向被比作其他國家的民主倒退，例如以色列，該國最高法院近期介入以保護總檢察長免受 Benjamin Netanyahu 的政治干預。

• 美國最高法院在本任期的結束之際做出了一系列裁決，為 Donald Trump 和共和黨提供了顯著優勢。 • 法院放寬了競選資金限制和支出上限，這可能使共和黨獲益，因為共和黨持有超過 1.25 億美元，而民主黨則深陷債務。 • 四月，六名保守派法官廢除了 1965 年《Voting Rights Act》的一項關鍵條款，裁定旨在增加少數族裔投票權的國會選區劃分違憲。

• 最高法院針對 Donald Trump 的議程發布了多項裁決，在擴大總統權限與重大法律挫折之間取得平衡。 • 法院拒絕了政府試圖解雇聯準會（Federal Reserve）官員 Cook 的嘗試，裁定此舉將不適切地將「正當理由保護」轉變為「隨意僱用」，並威脅到中央銀行的獨立性。 • 在另一項裁決中，法院判定各州可以計算在投票日之前寄出但較晚到達的郵寄選票，從而駁回了共和黨對密西西比州特定選票法的挑戰。

今天是最高法院公布其九個月任期內最後一批裁決的最後一天。歡迎來到美國政治即時部落格。在週一的一項重大勝利中，法院賦予總統可隨意解雇部分美國獨立機構領導人的權力，此舉被一家倡導團體稱為「災難性的」。請繼續閱讀...

• 最高法院已發布裁決，允許總統 Donald Trump 解雇機構首長，這標誌著總統行政權力的重大擴張。 • 與此同時，聯邦執法部門正在華盛頓特區協調一項大規模安保行動，以保護數十萬名參加 America 250 慶典的遊客。 • 由於政治暴力上升以及近期針對總統的暗殺企圖，這些安保措施已進一步加強。

• 最高法院週一裁定，總統 Donald Trump 目前不能將聯準會理事 Lisa Cook 撤職。 • 法院基於嚴格的程序性理由，將這起質疑其擔任聯準會理事資格的「Cook 訴訟案」發回原審。 • Trump 在 Truth Social 上回應，表示他將「立即採取適當行動」，以確保有違法行為的人員無法做出攸關國家的重大決定。

• 川普總統對最高法院最近一項擴大總統對行政部門權限的裁決表示讚賞。 • 該裁決允許總統撤換行政部門官員及機構任命人員，推翻了之前的法律先例。 • 這一轉變顯著增加了總統對聯邦機構及其領導人員的控制力。

• 最高法院發布兩項裁決，釐清總統川普撤換獨立監管人員職位的權限範圍。 • 法院裁定，總統可以出於任何原因開除某些獨立監管人員，這顯著擴大了行政機關對行政機構的控制權。 • 然而，大法官們肯定了 Federal Reserve 的獨立性，裁定其理事不能被隨意撤換。

• 自由派最高法院法官針對一項擴大總統解雇監管人員權限的裁決發出了激烈的異議，Sonia Sotomayor 法官將此權力比作「英國王室」。 • 該決定引發了對聯邦機構獨立性的擔憂，儘管聯準會（Federal Reserve）理事 Lisa Cook 強調，央行必須擺脫政治干預，以確保穩健的經濟管理。 • 在另一項民主黨的勝利中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要選票按時寄出，即便在選舉日之後到達仍可計入。

法律與勞工專家表示，Trump v Slaughter 的裁決顛覆了既定的憲法法律，轉而支持「忠誠測試」。

• 最高法院於 2026 年 6 月 29 日週一裁定，總統有權在無需正當理由的情況下，解雇獨立機構的首長。 • 該決定特別允許總統 Donald Trump 解除民主黨成員 Rebecca Slaughter 在 Federal Trade Commission 的職務，他在去年已將其解雇。 • 此項裁決推翻了近一個世紀以來旨在保護獨立機構免受行政部門政治影響的法律先例。

• 最高法院做出裁決，強化了總統川普解雇獨立機構成員的權限，川普將此舉描述為總統權力的歷史性擴張。 • 儘管擁有更廣泛的權限，但法院特別保護了聯準會 (Federal Reserve) 理事 Lisa Cook，裁定聯準會理事僅能在「有正當理由」的情況下被解雇，而非可因任何原因被解雇。 • 由於川普尋求透過將獨立官員替換為政治盟友以確保行政控制，從而改造美國政府，此項決定具有重大意義。

• 最高法院裁定，總統 Donald Trump 不能解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事會成員 Lisa Cook，保障了她在中央銀行的職位。 • 相反地，法院授予總統更廣泛的權限來撤換其他獨立機構的官員，特別是批准了對 FTC 委員 Rebecca Slaughter 的解僱。 • 這一分歧裁決在聯準會的獨立性與總統希望對各個聯邦監管機構擁有更大行政控制權之間取得了平衡。