Voting

• 前總統 Donald Trump 敦促國會通過 SAVE America Act，該法案將強制要求在選民登記時提供公民身分證明，並要求在投票站出示選民身分證件。 • 擬議的立法將強制各州積極識別非公民選民，並要求個人確認其美國公民身分才能參與選舉。 • 此次推動反映了實施更嚴格投票要求、防止非公民在即將到來的競選中投票的更廣泛努力。

在法院裁決削弱投票權後，Rev Al Sharpton 與 Martin Luther King III 將領導 8 月的遊行。

• 美國總統 Donald Trump 宣布將於週四黃金時段發表演說，傳達他所描述的「重大新聞」。 • 此次演說將主要聚焦於選舉誠信以及投票機的角色，此外還將涉及其他未公開的主題。 • 此次演說背景是關於選舉結果合法性以及投票技術安全性等持續存在的爭議。

• 在 *Callais* 案中，最高法院實際上削弱了 Voting Rights Act 僅存的保護措施。 • 該法案此前透過禁止識字測試，並要求具有種族偏見歷史的州在修改選舉規則前必須獲得聯邦批准，以此打擊種族歧視。 • 此項決定至關重要，因為它移除了歷史上讓數百萬黑人公民得以登記並投票的關鍵保障措施。

• Donald Trump 正在實施一項多管齊下的策略以改變美國的投票規則，這可能會對未來的中期選舉產生深遠影響。 • 該策略旨在透過大量調查營造出投票舞弊普遍的印象，以此為實施更嚴格的投票限制提供正當理由。 • 專家警告，這些舉措代表了對民主程序的干擾，其目的在於透過操縱系統而非吸引更多選民來維持權力。

• 追蹤今日即時新聞，訂閱我們的突發新聞電子郵件、下載免費應用程式或收聽每日新聞播客。 • 維多利亞州 Animal Justice party 議員 Georgie Purcell 表示，若在沒有其他配套變更的情況下廢除該州的「集體投票票券」（group voting ticket）制度，將會使權力平衡轉向 One Nation。 • 《The Age》昨日報導，Allan 政府計劃在議會結束冬假回歸後，推出旨在改革該州特殊投票系統的立法。

• 本文探討了美國 250 年來的投票權演變，追溯從 Vermont 早期廣泛的選舉權到當代法律爭端的發展過程。 • 文中強調，投票權的獲取在各州之間歷史上呈現不均衡狀態，並受到關於代表權和重新劃分選區等法律變動的影響。 • 這一歷史視角至關重要，因為它凸顯了擴大民主參與與實施限制性選舉法之間持續存在的緊張關係。

• 如果民主黨在 2026 年中期選舉中贏得州參議院、州眾議院及州長職位，實現「三權在手」(trifecta)，賓夕法尼亞州的投票法可能會發生重大變化。 • 目前尋求兩黨共同選舉解決方案的努力陷入停滯，旨在尋找共識的立法諮詢委員會仍處於閒置狀態。 • 民主黨若全面獲勝，將使州長 Josh Shapiro 及立法機關能夠繞過目前的僵局，並優先推行新的選舉政策。

• 約 88 名工黨國會議員（佔該黨在下議院席位五分之一以上）正呼籲成立一個調查選舉制度改革的機構。 • 該運動旨在挑戰英國的「first past the post」（領先者當選）投票制度，並獲得了潛在領導權競爭者 Andy Burnham 等高知名度人士的支持。 • 此次改革壓力凸顯了黨內希望向更具「比例代表制」的方向邁進，以確保選舉結果更加公正。

• 美國最高法院即將開始十月任期，將審理一系列關於槍支權利、LGBT 議題及投票權的高關注案件。 • 目前該法院維持 6 比 3 的保守派多數，在過去十年中，這已持續將美國的法律解釋推向右翼觀點。 • 最近的裁決凸顯了這一趨勢，儘管法院拒絕了 Donald Trump 限制出生公民權的嘗試，但基本上支持其在移民問題上的打擊行動。

• Donald Trump 在華盛頓的國家廣場發表了一場愛國演說，以紀念美國建國 250 週年，並慶祝登月及軍事勝利等里程碑。 • 在活動中，Trump 促請國會通過目前停滯的立法，要求選民登記時需提供公民身份證明，並對郵寄選票設定更嚴格的限制。 • 演說內容包括他聲稱已「消滅」Iran 的軍隊，並針對美國國內感知到的「共產主義者」崛起發出警告。

• 美國經歷了 250 年循環往復的投票權歷史，其特點是擴張期隨後而來的是縮減期，以及權力獲取的不平等。 • 這一歷史模式為當前各州重新劃分選區的鬥爭提供了關鍵背景，而這些鬥爭正積極塑造 2026 年中期選舉的格局。 • 該分析挑戰了「投票權一直穩定走向包容」的敘事，認為進步往往是脆弱且可逆的。

• 最高法院最近針對郵寄選票和競選支出發布了裁決，而後者對 2026 年中期選舉的影響可能更為顯著。 • 在 Watson 裁決之後，Donald Trump 透過 Truth Social 敦促國會通過 SAVE America Act，該法案將限制郵寄投票，並要求選票必須在選舉日當天前送達。 • 雖然 SAVE America Act 通過的可能性不高，但 U.S. Postal Service 的一項新提案可能會允許該機構拒絕在那些拒絕聯邦政府查閱選民名單的州分發選票。

• 最高法院結束了一個以意識形態分歧為特徵的任期，為 Trump 政府帶來了重大勝訴與敗訴交織的結果。 • 在具有里程碑意義的 Trump v. Slaughter 案中，法院以 6 比 3 的投票結果裁定，總統有權在無需正當理由的情況下，解僱獨立機構（如 Federal Trade Commission）的成員。 • 該裁決推翻了由 Humphrey’s Executor v. United States 所建立的 91 年前先例，顯著擴大了總統對聯邦官僚體系的控制權。

• 美國總統 Donald Trump 試圖透過行政命令與限制性的國會立法，對美國選舉 exert 更多控制。 • 最近的法律挫折包括：最高法院的一項裁決支持接受遲到郵寄選票的州，以及兩項法院決定阻撓了關於國家選舉規則的全面性行政命令。 • 其他障礙還包括：法院裁定禁止司法部獲取詳細的州選民數據，以及 SAVE Act 未能在參議院通過。

• 總統 Donald Trump 採取了各種策略以對美國選舉 exert 更多控制，包括使用行政命令。 • 他的努力包括推動國會通過限制性立法，以收緊投票規定。 • 這些行動反映出他對投票過程更廣泛的執著，儘管這些舉措的結果不一。

• 美國總統 Donald Trump 週一面臨多重挫折，最高法院與共和黨控制的參議院限制了他縮減投票權限的企圖。 • 最高法院的一項關鍵裁決允許各州繼續計算部分在選舉日之後送達的選票，此舉反擊了 Trump 試圖收緊投票規則的嘗試。 • 這些法律與立法上的「護欄」至關重要，因為它們能防止行政部門單方面增加公民投票的難度。

• 美國最高法院週一同意審理一起案件，旨在判定聯邦法律是否禁止亞利桑那州實施更嚴格的投票限制。 • 爭議的核心焦點在於一項州政府措施，該措施要求選民在使用州政府表格註冊投票時，必須提供公民身份證明文件。 • 此次爭議凸顯了在選舉舞弊指控之下的全國性衝突，即如何防止非美國公民參與投票。

• 美國最高法院週一裁定，只要郵寄票券在截止日期前蓋有郵戳，即使在選舉日之後仍可被計票。 • 最高法院首席大法官 John Roberts 與大法官 Amy Coney Barrett 加入三位自由派大法官的行列，共同形成了多數意見。 • 此項裁決代表總統 Donald Trump 企圖限制郵寄投票並重塑國家選舉程序的法律嘗試遭遇重大挫敗。

• 郵政局長 David Steiner 宣布，對於拒絕提供必要選民數據的州，U.S. Postal Service 將停止遞送郵寄選票。 • 這一決定立即引起了民主黨人和投票權倡議者的警覺，他們擔心此舉可能會剝奪選民的投票權並損害選舉的公正性。 • 此次政策轉向凸顯了聯邦郵政運作與州級數據隱私或行政規定之間日益激化的衝突。

• 民權運動者的後代，包括 Morningside Center for Teaching Social Responsibility 的 Cassie Schwerner，正警告美國在維護投票權的承諾上正在退步。 • 擔憂的核心在於選民保護機制的削弱，特別是引用了 2013 年最高法院的一項裁決，該裁決取消了某些司法管轄區在更改投票法之前必須尋求 Department of Justice 批准的要求。 • 隨著國家接近 250 週年慶典，這種轉變被視為對那些為里程碑式的 Voting Rights Act 而奮鬥並犧牲者之背叛。

• 在美國接近建國 250 週年之際，那些為爭取投票權而犧牲的活動人士之倖存者警告，美國正在退步。 • 這些擔憂集中在《Voting Rights Act》（投票權法案）的削弱上，該法案是六十年前頒布旨在保護少數族裔選民的里程碑式法律。 • 一個關鍵的轉折點是 2013 年最高法院的裁決，該裁決取消了具有歧視歷史的管轄區在更改投票規則前必須尋求 Department of Justice（司法部）批准的要求。

• 隨著美國即將迎來 250 週年國慶，該國正反思投票權的演變過程。 • 目前的政治爭論集中在實施選民身份識別和公民身份證明要求，以防止選舉舞弊。 • 前總統 Donald Trump 已敦促國會在全國範圍內建立這些特定要求，以維護選舉的誠信。

• 一名美國法官已阻止川普政府實施郵寄投票限制的努力。 • 該裁決中止了共和黨政府旨在重塑投票法規和資格規則的更廣泛行動。 • 此法律決定至關重要，因為它在即將到來的期中選舉前保留了目前的缺席選票獲取管道。

• 法院否決了總統 Donald Trump 旨在對美國投票過程實施重大變更的一項行政命令。 • 此項裁決是在民主黨州總檢察長提起訴訟後作出的，他們對政府關於大規模選民舞弊的說法提出了質疑。 • 該決定至關重要，因為它強化了採取限制性投票變更必須提供證據的法律要求，並阻止了政府試圖更改選舉程序的企圖。

• 一名聯邦法官已阻止川普政府在中期選舉前試圖實施郵寄投票限制以及建立全國選民資料庫的企圖。 • 政府辯稱，這些措施對於強化選舉誠信以及對抗潛在的選民舞弊至關重要。 • 爭議的關鍵在於一項擬議的 U.S. Postal Service 規則，該規則要求各州向聯邦政府提供合格缺席選民名單，以確保選票投遞。

• 一名法官已發布禁制令，攔截 Donald Trump 提議的部分郵寄投票限制，特別是禁止建立一份全國合格選民名單。 • 此裁決是在此前另一名法官拒絕攔截該政策之後做出的，理由是該政策當時尚未實施。 • 此次法律行動是在 Postal Service 提出一項旨在執行該行政命令的規則，且 Postmaster General David Steiner 威脅除非各州提供選民名單，否則將拒絕遞送選票之後發生的。