Voting Rights

• 美國最高法院即將開始十月任期，將審理一系列關於槍支權利、LGBT 議題及投票權的高關注案件。 • 目前該法院維持 6 比 3 的保守派多數，在過去十年中，這已持續將美國的法律解釋推向右翼觀點。 • 最近的裁決凸顯了這一趨勢，儘管法院拒絕了 Donald Trump 限制出生公民權的嘗試，但基本上支持其在移民問題上的打擊行動。

• 美國經歷了 250 年循環往復的投票權歷史，其特點是擴張期隨後而來的是縮減期，以及權力獲取的不平等。 • 這一歷史模式為當前各州重新劃分選區的鬥爭提供了關鍵背景，而這些鬥爭正積極塑造 2026 年中期選舉的格局。 • 該分析挑戰了「投票權一直穩定走向包容」的敘事，認為進步往往是脆弱且可逆的。

• 最高法院結束了一個以意識形態分歧為特徵的任期，為 Trump 政府帶來了重大勝訴與敗訴交織的結果。 • 在具有里程碑意義的 Trump v. Slaughter 案中，法院以 6 比 3 的投票結果裁定，總統有權在無需正當理由的情況下，解僱獨立機構（如 Federal Trade Commission）的成員。 • 該裁決推翻了由 Humphrey’s Executor v. United States 所建立的 91 年前先例，顯著擴大了總統對聯邦官僚體系的控制權。

• 郵政局長 David Steiner 宣布，對於拒絕提供必要選民數據的州，U.S. Postal Service 將停止遞送郵寄選票。 • 這一決定立即引起了民主黨人和投票權倡議者的警覺，他們擔心此舉可能會剝奪選民的投票權並損害選舉的公正性。 • 此次政策轉向凸顯了聯邦郵政運作與州級數據隱私或行政規定之間日益激化的衝突。

• 民權運動者的後代，包括 Morningside Center for Teaching Social Responsibility 的 Cassie Schwerner，正警告美國在維護投票權的承諾上正在退步。 • 擔憂的核心在於選民保護機制的削弱，特別是引用了 2013 年最高法院的一項裁決，該裁決取消了某些司法管轄區在更改投票法之前必須尋求 Department of Justice 批准的要求。 • 隨著國家接近 250 週年慶典，這種轉變被視為對那些為里程碑式的 Voting Rights Act 而奮鬥並犧牲者之背叛。

• 在美國接近建國 250 週年之際，那些為爭取投票權而犧牲的活動人士之倖存者警告，美國正在退步。 • 這些擔憂集中在《Voting Rights Act》（投票權法案）的削弱上，該法案是六十年前頒布旨在保護少數族裔選民的里程碑式法律。 • 一個關鍵的轉折點是 2013 年最高法院的裁決，該裁決取消了具有歧視歷史的管轄區在更改投票規則前必須尋求 Department of Justice（司法部）批准的要求。

• 隨著美國即將迎來 250 週年國慶，該國正反思投票權的演變過程。 • 目前的政治爭論集中在實施選民身份識別和公民身份證明要求，以防止選舉舞弊。 • 前總統 Donald Trump 已敦促國會在全國範圍內建立這些特定要求，以維護選舉的誠信。

• 儘管在最高法院裁決後面臨重新劃分選區的壓力，立法者仍以時間緊迫及需考量公眾意見為由拒絕執行。

• 由 The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research 進行的一項新調查顯示，美國人在投票權、言論自由以及槍支權利的未來問題上依然深陷分歧，且感到焦慮。 • 儘管存在政治兩極分化，但數據強調，公民在保護個人自由這一根本重要性上，存在著廣泛且深層的共識。 • 這些發現凸顯了顯著的社會緊張局勢，因為美國在如何平衡個人自由與公共安全及民主完整性之間，面臨著衝突的觀點。

• 隨著選舉否認主義者被安置在關鍵職位，官員正採取一系列措施來更改投票規則。 • 選舉專家和前任官員表示，川普政府正利用司法部訴訟、FBI 調查以及一項限制郵寄投票的行政命令，對投票權發起戰爭。這些舉措呼應了美國總統關於他因投票舞弊而輸掉 2020 年大選的虛假指控。 • 自 Donald Trump 開始其第二任期以來，許多 2020 年選舉否認主義者已被安置在 DoJ、FBI 等關鍵機構中，以追求被廣泛否認的舞弊指控，這可能會恐嚇那些川普在 2020 年輸給 Joe Biden 的搖擺州之選舉工作人員與選民。閱讀更多...

• 探員沒收了從事選民登記工作的組織 Ohio Organizing Collaborative 的手機與筆記型電腦。 • FBI 週四突擊搜查了俄亥俄州一家投票權組織的辦公室，隨即引起人們擔憂 Trump 政府在期中選舉前正打壓此類組織。 • 該組織董事會成員 Prentiss Haney 表示，FBI 探員搜查了 Ohio Organizing Collaborative 在 Cleveland 的辦公室，該組織是一個從事選民登記工作的草根團體。他指出，探員沒收了電腦和手機，並前往該州內與該組織相關人員的家中進行訪談。

Guardian 記者 Fabiola Cineas 與 Adria Walker 在 Reddit 舉行了關於 Louisiana v Callais 案的問答活動——以下是內容重點： • 四月，最高法院在 Louisiana v Callais 案中的裁決對《Voting Rights Act》造成沉重打擊，廢除了原先賦予少數族裔選民在國會中擁有代表權的一項關鍵條款。 • 裁決公布後數日，南部由共和黨領導的州便著手重新劃定國會選區地圖，以抹除黑人佔多數的選區。 • 其中部分地圖已在期中選舉前正式生效。繼續閱讀...

• 5 月 27 日，最高法院支持印度選舉委員會 (Election Commission of India) 進行選民名冊「特殊密集修訂」的權限，以確保選民名單的準確性。 • 該裁決強調公民身分是投票權的基本基礎，旨在防止非公民和非法移民參與選舉。 • 此決定具有重大意義，因為它驗證了委員會刪除不合格名單的權力，從而透過行政審查來應對非法移民問題。

• 此次示威活動在執行「密西西比計畫」的歷史地點舉行，正值美國南部各州競相削弱黑人投票影響力之際。 • 週三，數千名密西西比州人及其來自其他南部州的盟友聚集在該州的戰爭紀念大樓（War Memorial Building）禮堂，支持投票權。 • 此次活動是一系列抗議行動中的最新一次，旨在反對最高法院近期削弱《投票權法》（Voting Rights Act）中防止種族歧視條款的裁決；而集會地點在該州黑人被剝奪投票權的歷史中佔有重要地位。

• 眾議院民主黨領袖批評 SEC 學校保持沉默 • 此次行動適逢各州採取重新劃分選區地圖的舉措

• 八個南部州在 Callais 裁決後採取行動重新劃分選區地圖，嚴重削弱了《投票權法》（Voting Rights Act）。 • NAACP 週二發起一項運動，呼籲黑人運動員、其家屬、校友及球迷抵制那些「採取行動限制、削弱或抹除黑人投票代表權」之州的公立大學體育項目。 • 在這次名為「Out of Bounds」的運動公告中，該民權組織點名了八個州：Tennessee、Louisiana、Alabama、Florida、Mississippi、South Carolina、Texas 以及 Georgia。這些州的旗艦公立體育項目每年產生超過 1 億美元的收入。

美國最高法院在 4 月的 Louisiana v Callais 案中裁定各州在重新劃分選區時不能考慮種族因素，從而摧毀了 1965 年的《投票權法》（Voting Rights Act）。從田納西州到阿拉巴馬州的南部各州紛紛採取行動，消除以黑人為主導的選區，導致中期選舉陷入混亂。Kai Wright 與投票權活動家、前喬治亞州眾議院少數黨領袖 Stacey Abrams 討論該裁決帶來的後果，以及為什麼她認為前進之路仍然在於鼓勵更多選民參與民主活動：「他們分碎了社區，並說我們要將這些種子散播開來。而我們的任務則是讓它們成長。」繼續閱讀...

民眾乘巴士、汽車和飛機抵達蒙哥馬利，與當地及全國領導人一同前往州議會大廈遊行。週六，來自全國各地的數千人湧入阿拉巴馬州首府蒙哥馬利。他們透過巴士、汽車和飛機抵達，參加名為「所有道路通往南方」（All Roads Lead to the South）的集會。此次行動係回應最高法院上個月針對 Louisiana v Callais 一案的裁決，該裁決基本上削弱了《投票權法》（Voting Rights Act），並嚴重限制了對抗投票歧視的保護措施。

當美國最高法院在 4 月的 Louisiana v Callais 案中裁定各州在重新劃分選區時不得考慮種族因素，對 1965 年的《投票權法》(Voting Rights Act) 造成了毀滅性打擊。從 Tennessee 到 Alabama 的南方各州紛紛急於抹除黑人佔多數的選區，為中期選舉帶來混亂。Kai Wright 訪問了投票權活動家兼前 Georgia 州眾議院少數黨領袖 Stacey Abrams，探討該裁決後的影響，以及為何儘管如此，她仍相信前進之路在於吸引更多選民參與民主。她表示：「他們撕裂了社區，並稱將要播撒這些種子。而我們的任務則是成長。」支持 the Guardian：theguardian.com/sciencepod 繼續閱讀...

• 密西西比州的政治人物正威脅要重新劃分 Bennie Thompson 的選區，他是該州在國會中唯一的民主黨人。 • 美國眾議院代表 Bennie Thompson 表示，最高法院實際上削弱了 Voting Rights Act (VRA) 的裁決，「對南方共和黨立法者來說是極具吸引力的誘餌」。 • 在密西西比州，Thompson 既是該州唯一的黑人代表，也是唯一的民主黨國會代表，該州的保守派立法者利用這個機會明確地將他視為目標，威脅要重新劃分由他代表的第二國會選區。閱讀更多...

• 包括 Selma 參與者在內的組織者表示，此次裁決是美國長期以來黑人被剝奪投票權鬥爭的最新篇章。 • 民權活動人士表示，最高法院近期削弱《投票權法》的決定，是對所有為了促成該法律而遊行、流血和犧牲的人的侮辱。 • Sheyann Webb-Christburg 表示：「當我們看待最高法院針對《投票權法》的行動時，這實際上是在截斷退路——這是一種歧視手段，旨在讓那些為此權利而奮鬥的投票者失聲。」她在 1965 年僅 8 歲時就與民權領袖一起在阿拉巴馬州的 Selma 參與遊行。

• 最高法院廢除了《投票權法》中的關鍵條款，取消了先前用以保護少數族裔投票權的聯邦監督要求。 • 由共和黨控制的各州正迅速採取行動重新劃定國會選區，田納西州州長 Bill Lee、阿拉巴馬州州長 Kay Ivey 以及密西西比州立法者均召開特別會議，以調整對其有利的選區劃分。 • Trump 總統親自敦促田納西州州長 Bill Lee 重新劃定該州地圖，以增加共和黨一個席位，而阿拉巴馬州則尋求取消該州兩個由民主黨把持的選區之一。

• Ketanji Brown Jackson 對此決定表示強烈批評，指出法院在過去 25 年中僅有兩次如此加速裁決。 • 美國最高法院在週一採取特別行動，允許一項削弱 Voting Rights Act 關鍵部分的近期裁決提前生效，旨在幫助路易斯安那州共和黨人在今年的中期選舉前重新劃定國會選區圖。 • 此次程序性舉措發生在法院做出里程碑式裁決（廢除路易斯安那州國會選區圖並削弱 Voting Rights Act 第 2 條）後不到一週。

在 Supreme Court 裁決削弱 Voting Rights Act 僅一天後，該州州長與檢察總長提議推遲 midterm 2026 初選。隨著各州在 Supreme Court 裁決後匆忙重新劃分選區，Louisiana 推遲了初選。以下是來自 Louisiana 檢察總長 Liz Murrill 和共和黨籍州長 Jeff Landry 的更多聲明內容：昨日 Louisiana 在 Supreme Court 取得的歷史性勝利對該州產生了立即性的影響。Supreme Court 之前曾暫緩執行對該州實施現行 Congressional 地圖的禁令。然而，根據法院的命令，該暫緩執行令隨昨天的裁決自動終止。因此，該州目前被禁止根據現行地圖進行國會選舉。我們正與 Legislature 及 Secretary of State 辦公室合作，以制定前進的方向。繼續閱讀...

• 該裁決削弱了旨在防止投票中種族歧視的條款。 • 此外，油價突破每桶 $126，達到 2022 年以來的最高水準。

該組織聯盟表示，Trump 限制郵寄選票接收對象的行政命令違憲。請訂閱 Breaking News US 電子報，在您的收件箱中接收新聞通知。週四，一個民權組織聯盟起訴 Trump 政府，稱限制郵寄投票的新行政命令違憲。Trump 週二簽署的該命令指示聯邦政府制定一份各州合資格公民的投票名單，並指示 US Postal Service 僅將郵寄選票發送給名單內的人員。閱讀更多...