„Zumindest gibt er es zu“: Trump behauptet, eine pro-demokratische Resolution würde die GOP zerstören

- Rep. Greg Casar und der Congressional Progressive Caucus kritisieren Donald Trumps Behauptung, eine pro-demokratische Resolution würde die GOP „zerstören“.
- Die Resolution ist eine demokratische Antwort auf ein 6:3-Urteil des Supreme Court in Louisiana v. [Case Name], das es republikanischen Bundesstaaten ermöglichte, Kongresskarten neu zu zeichnen und Mehrheits-Minderheitsbezirke zu eliminieren.
- Casar argumentiert, dass die Maßnahmen des Supreme Court ein Versuch seien, Wahlen zugunsten der Republikaner zu manipulieren, indem Wahlrechte angegriffen werden.
- Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die Resolution im derzeit GOP-kontrollierten Kongress verabschiedet wird, dient sie als strategisches Signal des Congressional Black Caucus und anderer Demokraten hinsichtlich ihrer legislativen Prioritäten.
Quellen und Zitate
1 QuelleWeitere Nachrichten
Leserbriefe
• Leser des Inquirer haben Leserbriefe eingereicht, in denen sie ihre Ansichten zum Urteil des Supreme Court zum Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) und zu den jüngsten Recall-Protesten in Philadelphia äußern. • Ein Mitwirkender kritisiert insbesondere den Präsidenten dafür, angeblich die Verfassung und gerichtliche Entscheidungen zu ignorieren und gleichzeitig seine Familie mit Milliarden von Dollar zu bereichern.
Original lesen · inquirer.com
The Philadelphia InquirerAP News Zusammenfassung um 14:23 Uhr EDT | Nationale Nachrichten
• Die Integrität der Weltmeisterschaft steht nach der Suspendierung des Spielers Balogun unter Beobachtung, was eine öffentliche Debatte über die Fairness der Turnierregeln ausgelöst hat. • Sowohl Donald Trump als auch die FIFA haben Erklärungen abgegeben, in denen sie die Maßnahmen im Zusammenhang mit der Suspendierung verteidigten und betonen, dass das Verfahren den etablierten Protokollen folgte.
Original lesen · mdjonline.comDie Entscheidung des Supreme Court in Trump v. Slaughter ist irreführend, ändert aber wenig
• Der Supreme Court hat in der Sache Trump v. Slaughter entschieden – ein Urteil, von dem der Rechtsexperte Mark MacCarthy argumentiert, dass es irreführend sei, aber nur zu einer geringfügigen Ausweitung der Exekutivgewalt führen wird. • Der Fall greift den Präzedenzfall Humphrey’s Executor aus dem Jahr 1935 wieder auf, der FTC-Kommissare zuvor vor einer willkürlichen Entlassung schützte, indem er ihre Rollen als quasi-judikativ und quasi-legislativ definierte.
Original lesen · techpolicy.press
Tech Policy PressRedaktioneller Rückblick: Vereinigte Staaten
• Jüngste Leitartikel heben eine wachsende Krise der Selbstverwaltung in den USA hervor, in der Bürger politische Gegner zunehmend als Feinde statt als Mitbürger betrachten. • Die Texte betonen, dass die demokratische Stabilität von der „unverzichtbaren Gewohnheit“ abhängt, dass unterlegene Parteien Niederlagen akzeptieren und die Macht friedlich abgeben.
Original lesen · semissourian.comUmweltschutzgruppen gründen Rechtsallianz, um Grundschleppnetzfischerei in geschützten EU-Meeren zu beenden – EUobserver
• Eine Koalition aus 11 Umweltgruppen hat eine Rechtsallianz gegründet, um die Grundschleppnetzfischerei in den geschützten Meeresgebieten der Europäischen Union zu beenden. • Die Gruppe argumentiert, dass zwar strenge Naturschutzgesetze existieren, eine laxen Durchsetzung jedoch dazu führt, dass schwere Netze die Meeresböden innerhalb von Natura 2000-Gebieten weiterhin schädigen.
Original lesen · euobserver.com
EUobserverOffenkundige Korruption in gewaltigem Ausmaß
• Das Brennan Center for Justice hat „Neun Lösungen gegen politische Korruption“ vorgeschlagen, um zu verhindern, dass Politiker ihre öffentlichen Ämter zur persönlichen Bereicherung nutzen. • Zu den wichtigsten Empfehlungen gehören die gesetzliche Verpflichtung für Präsidenten, Aktien und Vermögenswerte abzustoßen, die Interessenkonflikte schaffen, sowie die Ausweitung von Ethikregeln auf Vizepräsidenten.
Original lesen · brennancenter.orgWie konnte die Entscheidung zum Geburtsrecht so knapp ausfallen? | Kolumnisten
• Der Supreme Court hat am Dienstag eine wegweisende Entscheidung gefällt, die bestätigt, dass Kinder, die in den Vereinigten Staaten geboren werden, automatisch das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft erhalten. • Das Urteil stützt die Auslegung des 14. Zusatzartikels und bekräftigt einen rechtlichen Präzedenzfall aus einem Fall von 1898, der das Kind chinesischer Gastarbeiter betraf.
Original lesen · chronicleonline.comAP News Zusammenfassung um 11:44 Uhr EDT | Nationale Nachrichten
• Russland startete eine Serie von Raketen- und Drohnenangriffen in der gesamten Ukraine, bei denen mindestens 21 Menschen getötet wurden. • Präsident Trump warb am Montag für die Einführung von „Trump Accounts“ für Kinderinvestitionen und behauptete, der Markt werde „durch die Decke gehen“, um vor den Zwischenwahlen im November von Inflationssorgen abzulenken.
Original lesen · militarynews.comGerichtsreform ist gerade zur Überlebensfrage geworden - Daily Kos
• Der Supreme Court hat kürzlich ein Urteil in Trump v. Slaughter gefällt, von dem Kritiker und einige Rechtsbeobachter behaupten, es stehe in krassem Widerspruch zu früheren Rechtsstandards. • Die Entscheidung ist besonders kontrovers, da ein konservativer Richter Berichten zufolge zugab, dass das Urteil rechtlich nicht zu rechtfertigen sei.
Original lesen · dailykos.comUnterstützung der Freiheit, Bekämpfung anti-amerikanischer Regime: Eine Agenda für die Demokratieförderung 2026-2028 - Atlantic Council
• Das Freedom and Prosperity Center des Atlantic Council hat einen Bericht veröffentlicht, der eine Agenda für die Demokratieförderung 2026-2028 zur Bekämpfung anti-amerikanischer Regime skizziert. • Die Publikation bildet den Abschluss der Serie „The future of democracy assistance“ und konzentriert sich auf umsetzbare politische Maßnahmen zur Förderung einer globalen demokratischen Governance.
Original lesen · atlanticcouncil.org
Atlantic CouncilEr war Trumps Freund aus Kindertagen. Jetzt drängt er Trump dazu, einen „nationalen Notstand“ auszurufen und die Kontrolle über die Zwischenwahlen zu übernehmen
• Peter Ticktin, ein langjähriger Freund und juristischer Mitarbeiter von Donald Trump, hat dazu aufgefordert, dass der ehemalige Präsident einen „nationalen Notstand“ ausruft, um die Kontrolle über die Zwischenwahlen zu übernehmen. • Ticktin ist dafür bekannt, rechtliche Grenzen auszutesten; dazu gehörten Bemühungen, Trump bei der Beweisführung von Wahlbetrug zu helfen, sowie die Einreichung von Klagen gegen die US-Regierung im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar.
Original lesen · cnn.com
CNN

