[Editorial] Hohle Reformen - The Korea Herald

• Stephen Moore argumentiert gegen die Vorschläge der Demokraten, den Supreme Court zu „packen“ (aufzustocken), und behauptet, ein solcher Schritt würde die Justiz übermäßig politisieren. • Der Autor macht geltend, dass eine Erweiterung des Gerichts es den Richtern ermöglichen würde, Gesetze umzuschreiben und potenziell dem Kongress das letzte Wort über die Verfassungsmäßigkeit einräumen würde.

• Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez verteidigte Marokko während einer parlamentarischen Debatte und erklärte, es gebe keine Beweise dafür, dass das Land den Durchbruch orchestriert habe, bei dem 70.000 Migranten nach Ceuta gelangten. • Politische Gegner haben den Rücktritt von Sánchez sowie vorgezogene Wahlen gefordert und werfen der Regierung einen Fehlgriff im Umgang mit der Migrationskrise vor.

• Die Labour Party hat den Vorschlag von Reform UK für Ausgabenkürzungen in Höhe von 100 Milliarden Pfund verurteilt und den Plan als „halbgebacken“ und „unglaublich leichtsinnig“ bezeichnet. • Labour-Vertreter warnen, dass solch drastische Kürzungen wesentliche öffentliche Dienste gefährden könnten, wobei sie insbesondere auf Risiken für Krankenhäuser, Schulen und die Strafverfolgung hinweisen.

• Die Trump-Administration hat beim US Supreme Court beantragt, weitreichende Änderungen in der Handhabung von Briefwahlstimmen implementieren zu dürfen. • Dieser Schritt verschärft einen monatelangen Rechtsstreit über eine vom Präsidenten erlassene Executive Order bezüglich der Wahlverfahren.

• Es wurden Klagen und Whistleblower-Meldungen eingereicht, um die Versuche der Trump-Administration anzufechten, die Regeln für die Briefwahl vor den kommenden Wahlen zu ändern. • Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) wies auf einen Whistleblower-Brief hin, in dem behauptet wird, dass der U.S. Postal Service überstürzt ein Online-System zur Überprüfung von Stimmzetteln aufbaue.

• Die Trump-Administration hat den Supreme Court ersucht, eine spezifische Regelung für Briefwahlstimmen im Hinblick auf den Wahlzyklus 2024 zuzulassen. • In einer separaten rechtlichen Entwicklung hat ein Richter eine Exekutivanordnung der Trump-Administration bezüglich des Geburtsrechts (birthright citizenship) blockiert.

• Die Demokraten schlagen eine Reform des Supreme Court durch Gesetzgebungen vor, die darauf abzielen, die gerichtliche Transparenz und Rechenschaftspflicht zu erhöhen. • Vorgeschlagene Gesetzesentwürfe würden Bundesrichtern untersagen, Geschenke entgegenzunehmen, die 50 $ pro Fall oder 100 $ jährlich pro Quelle übersteigen, und würden Richter sowie deren Familien verpflichten, bestimmte Vermögenswerte in Blindtrusts zu überführen.

• Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben einen von den Republikanern geführten Vorschlag für eine Verfassungsänderung abgelehnt, die den U.S. Supreme Court auf neun Richter begrenzen würde. • Die Initiative der Republikaner war darauf ausgelegt, Versuche einiger demokratischer Abgeordneter, die Größe des Gerichtshofs zu erweitern, präventiv zu blockieren.

• Die Trump-Administration hat beim Supreme Court beantragt, eine vorläufige Sperre eines Plans des U.S. Postal Service aufzuheben, der darauf abzielt, die Briefwahl einzuschränken. • Dieser rechtliche Schritt ist Teil einer umfassenderen Initiative von Präsident Trump, die Nutzung von Briefwahlstimmen für die anstehenden Zwischenwahlen zu begrenzen.

• Die Trump-Administration hat beim Supreme Court einen neuen Antrag gestellt, um vor den Zwischenwahlen im November Einschränkungen bei der Briefwahl einzuführen. • Mit diesem rechtlichen Schritt soll versucht werden, laufende Streitigkeiten und Anfechtungen zu umgehen, die derzeit in unteren Gerichtshöfen bezüglich einer präsidialen Executive Order verhandelt werden.

• Der Autor argumentiert, dass der US Supreme Court dysfunktional sei, und fordert den Kongress auf, seine verfassungsgemäße Pflicht zur Vertretung der Öffentlichkeit gegenüber Sonderinteressen wiederaufzunehmen. • Der Artikel behauptet, dass sowohl Republikaner als auch Demokraten über Jahrzehnte hinweg der politischen Rechenschaftspflicht entgangen sind, indem sie ihre gesetzgeberischen Befugnisse an den Präsidenten und Verwaltungsbehörden delegiert haben.