Court Overturns

• Ein Urteil eines Bundesberufungsgerichts hob die einstweilige Verfügung eines Bezirksrichters auf und erlaubt der Regierung damit, bestimmte Zuschüsse, die zuvor für die Wiederherstellung vorgesehen waren, zurückzuhalten. • Die Entscheidung beeinflusst die Finanzierung mehrerer Programme und betrifft Bundesstaaten sowie gemeinnützige Organisationen, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind. • Das Urteil stärkt die exekutive Gewalt bei Ausgabenentscheidungen und könnte einen Präzedenzfall für zukünftige politische Streitigkeiten schaffen.

• Ein Bundeshandelsgericht hat eine Regierungsentscheidung aufgehoben, die die Wiederherstellung von Fördergeldern blockiert hatte, und damit eine frühere einstweilige Verfügung eines Bezirksrichters in Bezug auf staatliche Hilfsprogramme außer Kraft gesetzt. • Die Entscheidung verpflichtet die Regierung zur Wiederaufnahme des Flusses der umstrittenen Zuschüsse, was einen gerichtlichen Sieg für die Zuwendungsempfänger und Interessenvertretungen darstellt, die gegen die Richtlinie vorgingen. • Das Urteil beeinflusst die Verteilung staatlicher Mittel und deutet darauf hin, dass Gerichte Entscheidungen der Trump-Administration, die staatliche Ausgabenprogramme betreffen, aktiv überprüfen.

Das Urteil ist ein Schlag für das Office for Students, nachdem dieses eine Geldstrafe aufgrund des Umgangs mit Protesten gegen die Ansichten einer Professorin zu Transrechten verhängt hatte. Die University of Sussex hat eine Geldstrafe in Höhe von 585.000 £ der englischen Hochschulaufsichtsbehörde aufgehoben, nachdem das High Court die Behauptungen zurückgewiesen hatte, die Universität habe gegen Redefreiheitsbestimmungen im Zusammenhang mit ihrer ehemaligen Professorin Kathleen Stock verstoßen. Das Urteil ist ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit und das Management des Office for Students, nachdem das Gericht die langwierigen Untersuchungen der Regulierungsbehörde über den Umgang von Sussex mit den Protesten gegen Stock aufgrund ihrer Ansichten zu Transgender-Rechten und ihrem anschließenden Rücktritt im Jahr 2021 zurückgewiesen hat.

Clarence Curtis Jordan wurde 1978 verurteilt, hatte jedoch über 30 Jahre lang keinen Anwalt. Das texanische Gericht für Strafberufungen hat das Todesurteil gegen den 70-jährigen Clarence Curtis Jordan, der eine geistige Behinderung hat, aufgehoben. Er verbrachte fast 50 Jahre in der Todeszelle – einen Großteil dieser Zeit ohne rechtliche Vertretung.