Court Voting

• Ein Gremium aus drei Richtern erklärt, dass der Plan der Kongresswahlkreise bewusst so gezeichnet wurde, um schwarze Wähler zu diskriminieren. • Alabama darf in den diesjährigen Zwischenwahlen keinen neuen republikanerfreundlichen Plan verwenden, da dieser mit der Absicht erstellt wurde, schwarze Wähler zu diskriminieren, wie ein Gremium aus drei Bundesrichtern am Dienstag entschied. • Die Entscheidung verhindert, dass Alabama einen Kongressplan verwendet, den die Gesetzgeber im Jahr 2023 verabschiedeten, der jedoch nie in Kraft trat, weil dasselbe Gericht feststellte, dass er mit Diskriminierungsabsicht erstellt worden war.

• Organisatoren, darunter ehemalige Teilnehmer der Märsche in Selma, sagen, das Urteil sei das neueste Kapitel in einem langen Kampf gegen den Entzug des Wahlrechts für Schwarze in den USA. • Die jüngste Entscheidung des Supreme Court, den Voting Rights Act auszuhöhlen, sei ein Affront gegen jeden, der marschiert ist, geblutet und gestorben ist, um dieses Gesetz zu ermöglichen, so Bürgerrechtsaktivisten. • „Wenn wir uns die Maßnahmen des Supreme Court gegen den Voting Rights Act ansehen, ist das im Grunde ein Schlag gegen die Knie – ein Weg, Diskriminierung zu betreiben und Wähler zum Schweigen zu bringen, die so hart für dieses Recht gekämpft haben“, sagte Sheyann Webb-Christburg, die 1965 im Alter von acht Jahren mit Bürgerrechtsführern in Selma, Alabama, marschierte.

• Der Supreme Court hat Kernbestimmungen des Voting Rights Act aufgehoben und damit die Anforderungen an die Bundesaufsicht gestrichen, die zuvor die Wahlrechte von Minderheiten schützten. • Von Republikanern kontrollierte Bundesstaaten reagieren schnell und zeichnen die Karten der Kongresswahlkreise neu; so haben Tennessee-Gouverneur Bill Lee, Alabama-Gouverneurin Kay Ivey und Gesetzgeber aus Mississippi Sondersitzungen einberufen, um die Wahlbezirke zu ihren Gunsten anzupassen. • Präsident Trump drängte Tennessee-Gouverneur Bill Lee persönlich dazu, die Karte des Bundesstaates so neu zu zeichnen, dass die Republikaner einen zusätzlichen Sitz erhalten, während Alabama versucht, einen der zwei demokratisch geführten Bezirke des Staates zu eliminieren.

• Ketanji Brown Jackson kritisierte die Entscheidung und erklärte, dass das Gericht sein Urteil in den letzten 25 Jahren nur zweimal zuvor beschleunigt habe. • Der US-Oberste Gerichtshof hat am Montag gezielt geholfen, den Republikanern in Louisiana die Neugestaltung ihrer Kongresswahlbezirke vor den diesjährigen Zwischenwahlen zu ermöglichen, indem er zuließ, dass ein jüngeres Urteil, welches einen Kernpunkt des Voting Rights Act aushebelte, vorzeitig in Kraft tritt. • Dieser prozedurale Schritt erfolgte weniger als eine Woche nach der richtungsweisenden Entscheidung des Gerichts, die Louisianas Kongresskarte für ungültig erklärte und Sektion 2 des Voting Rights Act schwächte.

Gouverneur und Generalstaatsanwalt des Bundesstaates leiten Schritte zur Verschiebung der Vorwahlen für die Midterms 2026 ein, nur einen Tag nachdem ein Urteil des Supreme Court das Voting Rights Act entkernt hat. Louisiana verschiebt Vorwahlen, während Bundesstaaten nach dem Urteil des Supreme Court eilen, Wahlbezirke neu zu zeichnen. Hier ist ein weiterer Auszug aus der Erklärung der Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, und des republikanischen Gouverneurs Jeff Landry: Der gestrige historische Sieg vor dem Supreme Court für Louisiana hat eine unmittelbare Konsequenz für den Bundesstaat. Der Supreme Court hatte zuvor die Vollstreckung einer einstweiligen Verfügung gegen die Anwendung der aktuellen Kongresswahlkarte durch den Bundesstaat ausgesetzt. Durch den Beschluss des Gerichts endete diese Aussetzung jedoch automatisch mit der gestrigen Entscheidung. Dementsprechend ist es dem Bundesstaat derzeit untersagt, Kongresswahlen unter der aktuellen Karte durchzuführen. Wir arbeiten gemeinsam mit der Legislative und dem Büro des Secretary of State daran, einen Weg nach vorne zu entwickeln. Weiterlesen...

Das Urteil hat eine Bestimmung entkernt, die darauf abzielt, Rassendiskriminierung bei Wahlen zu verhindern. Zudem steigt der Ölpreis auf über 126 $ pro Barrel und erreicht damit den höchsten Stand seit 2022. Guten Morgen. Der US Supreme Court hat durch eine wegweisende Entscheidung über die Wahlkreiskarte von Louisiana einen wesentlichen Teil des Voting Rights Act entkernt – ein massiver Umbruch im US-Bürgerrechtsrecht, der droht, die Stimmenmacht von Minderheiten zu schwächen. Wie haben die Gesetzgeber reagiert? Terri Sewell und Shomari Figures, die nun Gefahr laufen, ihre Sitze in Alabamas afroamerikanisch geprägten Kongresswahlbezirken zu verlieren, haben die Entscheidung verurteilt und erklärt, sie werfe die Nation „zurück“. Wie kam es zu dem Urteil? Es ist der Höhepunkt der gemeinsamen Kampagne der Richter John Roberts und Samuel Alito, Bürgerrechtsgesetze zurückzudrehen. Wie könnten Midterm-Karten durch Redistricting verändert werden? Während die Entscheidung des Supreme Court wenig Zeit lässt, die Karten vor den Midterms neu zu zeichnen, erfahren Sie hier, wie Midterm-Karten aussehen könnten, wenn beide Parteien all ihre derzeitigen Redistricting-Ambitionen verwirklichen. Weiterlesen...

Die Abgeordneten, die Alabamas zwei schwarzen Kongresswahlbezirke vertreten, könnten nun ihre Sitze verlieren, nachdem der Supreme Court den Voting Rights Act faktisch geschwächt hat; sie erklärten, die Entscheidung werfe die USA „zurück“. • Das 6:3-Urteil im Fall Louisiana v Callais vom Mittwoch schwächt eine Schlüsselbestimmung des Voting Rights Act und ebnet Republikanern den Weg, Mehrheits-Minderheiten-Wahlbezirke im Süden zu eliminieren. • Die Abgeordneten Terri Sewell und Shomari Figures befinden sich damit im Visier.