Failings

• Die Regulierungsbehörde stellt fest, dass eine unzureichende Überwachung durch das Unternehmen schutzbedürftige Kunden einem „offensichtlichen Schadensrisiko“ ausgesetzt haben könnte. • Ovo Energy hat zugestimmt, mehr als 10 Mio. £ zu zahlen, nachdem Ofgem, die Energieregulierungsbehörde für Großbritannien, festgestellt hat, dass eine mangelnde Überwachung von schutzbedürftigen Kunden mit Prepaid-Zählern (PPMs) diese einem „offensichtlichen Schadensrisiko“ ausgesetzt haben könnte. • Ofgem stellte fest, dass Ovo seine PPM-Kunden, einschließlich derer im Priority Services Register, nicht angemessen überwachte, was zu Verstößen gegen die Regeln der Aufsichtsbehörde führte, die zum Schutz von Kunden in prekären Situationen entwickelt wurden.

Die Intervention des ehemaligen Premierministers wirkt fast so, als wäre sie darauf ausgelegt, seiner Partei maximale Verärgerung zuzufügen.

Englands Regulierungsbehörde für Hochschulbildung muss das Vertrauen des problematischen Sektors nach einer Reihe von Fehltritten unter der vorherigen Führung wiederherstellen. • In seiner kurzen und unglücklichen Existenz wurde das Office for Students (OfS) mit einer Reihe von Herausforderungen konfrontiert, denen es größtenteils nicht gewachsen war. • Diese Woche wurde die jüngste und peinlichste dieser Herausforderungen bekannt, als das High Court die Versuche der Aufsichtsbehörde für Hochschulbildung entschieden zurückwies, die University of Sussex mit einer Geldstrafe von mehr als 500.000 £ für regulatorische Versäumnisse im Zusammenhang mit der Zeit von Kathleen Stock als Akademikerin in Sussex zu belegen. • Stock verließ Sussex 2021 mit der Begründung, sie fühle sich aufgrund ihrer Ansichten zu Genderidentität und Transrechten ausgegrenzt und angegriffen. • Dies war der prominenteste Testfall, mit dem das OfS konfrontiert war: ein Thema von enormer Kontroverse und Sensibilität, bei dem es um zentrale Fragen der akademischen Freiheit und der Redefreiheit ging. • Doch wie wir nun aus dem Urteil von Mrs Justice Lieven wissen, hat das OfS in seinem Eifer einzugreifen seine eigenen Füße über die eigenen Schnürsenkel gebracht.

Der Bericht stellt fest, dass es bereits seit 2019 Dutzende Warnsignale in Bezug auf Axel Rudakubana gab, und identifiziert fünf Hauptversäumnisse der Beteiligten. • Der Angriff in Southport wird auf „katastrophale“ Fehler der Behörden und die „verantwortungslosen“ Eltern des Täters zurückgeführt. • Es dauerte nur Sekunden, bis Axel Rudakubana einen der barbarischsten Angriffe auf Kinder in der modernen britischen Geschichte ausführte. • Doch bis er in diesen freudigen Ferienclub eintrat, in dem junge Mädchen Taylor-Swift-Armbänder bastelten, waren seine tödlichen Absichten bereits seit Jahren bekannt. Weiter lesen...

• Die CMA untersucht im Zuge einer aktuellen crackdown-Kampagne auch Pasta Evangelists, den Bestattungsdienstleister Dignity und das Bewertungsunternehmen Feefo. • Die britische Wettbewerbsbehörde hat Ermittlungen gegen fünf Unternehmen, darunter Autotrader und Just Eat, eingeleitet, da die Befürchtung besteht, dass diese nicht genug getan haben, um Fake-Bewertungen und irreführende Online-Rezensionen zu bekämpfen. • Die Competition and Markets Authority (CMA), die bereits zuvor die Tech-Giganten Amazon und Google untersucht hat, gab bekannt, dass die aktuellen Maßnahmen auch den Bestattungsservice Dignity, das Bewertungsunternehmen Feefo und die Restaurantkette Pasta Evangelists umfassen.