Interests

• Chief Justice John Roberts und Präsident Donald Trump haben beide wichtige Siege während der jüngsten Sitzungsperiode des Supreme Court errungen, als ihre rechtlichen und politischen Interessen übereinstimmten. • Der Rechtsanalyst John Yoo stellt fest, dass Trump zwar in einigen Bereichen Erfolg hatte, es ihm jedoch nicht gelang, das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) aufzuheben, was den Präzedenzfall von 1898 aus dem Fall United States v. Wong Kim Ark außer Kraft gesetzt hätte. • Diese Spannung verdeutlicht die Kluft zwischen Trumps Wunsch nach politisch bedeutsamen Ergebnissen und Roberts' Verpflichtung gegenüber langjährigen richterlichen Prinzipien und rechtlicher Stabilität.

• Chief Justice John Roberts und Donald Trump erzielten beide wichtige Siege während der jüngsten Sitzungsperiode des Supreme Court, wenn ihre rechtlichen und politischen Interessen übereinstimmten. • Der Rechtsexperte John Yoo stellt fest, dass Trump in einigen Bereichen Erfolg hatte, jedoch scheiterte, wenn seine Ziele im Konflikt mit langjährigen Gerichtsprinzipien standen, wie etwa bei seinem Versuch, das Geburtsortsprinzip der Staatsbürgerschaft aufzuheben. • Das Gericht bestätigte insbesondere den Präzedenzfall aus dem Jahr 1898 im Fall United States v. Wong Kim Ark und wies Trumps Bestreben ab, die etablierten Staatsbürgerschaftsregeln zu kippen.

• Chief Justice John Roberts und Donald Trump verzeichneten beide Erfolge während der jüngsten Sitzungsperiode des Supreme Court, wenn ihre rechtlichen und politischen Interessen übereinstimmten. • Der Rechtsanalyst John Yoo stellt fest, dass Trump zwar in bestimmten Fragen gewann, es ihm jedoch nicht gelang, das Geburtsrecht (birthright citizenship) außer Kraft zu setzen, was den Präzedenzfall von 1898 im Fall United States v. Wong Kim Ark aufgehoben hätte. • Diese Spannung verdeutlicht eine Kluft, in der Roberts an langjährigen richterlichen Prinzipien und der Rechtsgeschichte festhält, selbst wenn diese im Widerspruch zu Trumps politisch motivierten Zielen stehen.

• Chief Justice John Roberts und Präsident Donald Trump haben beide rechtliche Siege während der letzten Sitzungsperiode des Supreme Court errungen, wenn ihre spezifischen Interessen übereinstimmten. • Der Rechtsanalyst Alan Yoo merkte an, dass Trump zwar oft Ergebnisse anstrebt, die auf politischer Relevanz basieren, jedoch scheitert, wenn diese Ziele mit etablierten Gerichtsprinzipien kollidieren. • Ein zentrales Beispiel für dieses Spannungsverhältnis war Trumps erfolgloser Versuch, das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) aufzuheben, was den 1898 in United States v. Wong Kim Ark geschaffenen Präzedenzfall gekippt hätte.

• Sprecher sagt, Präsident habe „stolz die USA zur Krypto-Hauptstadt der Welt gemacht“ • Willkommen im Live-Blog zur US-Politik. Das Weiße Haus erklärte, Donald Trump habe „stolz die Vereinigten Staaten zur Krypto-Hauptstadt der Welt gemacht“, nachdem der Präsident rund 1,2 Mrd. $ an Einkünften aus den Kryptowährungsaktivitäten seiner Familie verzeichnet hatte. • Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte die verfassungsrechtliche Garantie des Geburtsrechts auf Staatsbürgerschaft und stellte damit fest, dass fast alle auf US-Boden geborenen Personen amerikanische Staatsbürger sind. Damit wurde eine zentrale Säule von Donald Trumps Anti-Einwanderungsagenda zurückgewiesen. Chief Justice John Roberts schrieb für die Mehrheit, dass diese Anordnung gegen den 14. Zusatzartikel der US-Verfassung verstoße.

• Die Autokratie der Taliban wird durch wirtschaftliche und politische Lebensadern internationaler Gremien, einschließlich der Vereinten Nationen, aufrechterhalten, welche Menschenrechtsstandards kompromittiert haben. • Organisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch haben eine humanitäre Katastrophe dokumentiert, die durch Gender-Apartheid und systemische Rechtsverletzungen gekennzeichnet ist. • Diese Krise besteht nicht nur aufgrund eines Mangels an politischem Willen, sondern aufgrund aktiver geopolitischer Mechanismen und fragmentierter internationaler Interessen, welche die Handlungen des Regimes normalisieren.

Der Ruf der großen Supermärkte Australiens erleidet einen weiteren Schlag, nachdem ein Bundesgericht feststellte, dass Coles Kunden durch die Bewerbung gefälschter Rabatte in die Irre geführt hat.Erhalten Sie unsere Breaking-News-E-Mails, die kostenlose App oder den täglichen Nachrichten-Podcast.Die „Down Down“-Promotion von Coles ist eine der bekanntesten Kampagnen Australiens. Doch der Supermarkt wurde auf frischer Tat ertappt, nachdem ein Richter eines Bundesgerichts entschied, dass Coles Käufer durch die Bewerbung fingierter Rabatte getäuscht hat.Im Zuge des Verfahrens hat die australische Wettbewerbsbehörde den Verbrauchern einen faszinierenden Blick hinter die Kulissen gewährt und offengelegt, wie ein großer Supermarkt Käufer dazu bewegt, seine Produkte zu kaufen. Weiterlesen...

• Der Premierminister reagiert auf Trumps Drohungen, das Bündnis zu verlassen, und erklärt, dass europäische Mitglieder angesichts des Iran-Kriegs mehr tun müssen. • Keir Starmer sagte, dass es im besten Interesse der USA liege, in der Nato zu bleiben und dass Europa das Bündnis angesichts des Krieges im Iran stärker unterstützen müsse. • Der britische Premierminister, der am Ende einer mehrtägigen Reise durch den Golf sprach, um über den vorläufigen Waffenstillstand und Optionen zur vollständigen Wiedereröffnung der kommerziell wichtigen Straße von Hormus zu diskutieren, wies die Drohungen von Donald Trump, das Verteidigungsbündnis zu verlassen, zurück.

• Eine neue Gesetzgebung erfolgt inmitten von Bestrebungen der großen Ölkonzerne, während Kritiker warnen, dass die Gewinne der Verschmutzer über die Gesundheit der Amerikaner gestellt werden. • Utah hat es für Bewohner nahezu unmöglich gemacht, fossile Brennstoffunternehmen rechtlich für Klimaschäden haftbar zu machen – ein Schritt, den eine Interessenvertretung als Priorisierung von „Gewinnen der größten Verschmutzer gegenüber den Gemeinschaften“ beschrieb; es wird erwartet, dass weitere Bundesstaaten diesem Beispiel folgen. • Die neue Landesgesetzgebung ist Teil einer Kampagne der großen Ölindustrie und ihrer politischen Verbündeten – darunter Gruppen mit Verbindungen zum rechten Impresario Leonard Leo –, die rechtliche Immunität in den Parlamenten der republikanisch geführten Staaten sowie im Kongress anstreben. Ziel ist es, eine staatliche und bundesweite Immunität zu erreichen, ähnlich dem Haftungsausschluss, der der Waffenindustrie im Jahr 2005 gewährt wurde.

• Die Sektion für Fremdinteressen der Schweizer Botschaft in Teheran wurde aufgrund der sich verschlechternden Sicherheitslage im Iran vorübergehend bis auf Weiteres geschlossen. • Die Schließung spiegelt die gestiegenen Spannungen in der Region wider, während die US-amerikanischen und israelischen Militäroperationen gegen den Iran bereits in ihre vierte Woche gehen. • Die Aussetzung der Schweizer diplomatischen Aktivitäten, die typischerweise die US-Interessen im Iran aufgrund fehlender direkter diplomatischer Beziehungen zwischen den USA und dem Iran vertreten, deutet auf ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Personals in der Hauptstadt hin.