Justice Elena

Kagan lehnt die Vorstellung ab, dass das höchste Gericht „tut, was die Administration will“, und verweist dabei auf Urteile zu Zöllen und mehr.

• Richterin Elena Kagan erklärte am Donnerstag, dass der Supreme Court der USA trotz der tiefen konservativen Mehrheit des Gerichts kein „Abnickorgan“ (rubber stamp) für Präsident Donald Trump sei. • Die Äußerungen fallen in eine Zeit, in der das öffentliche Vertrauen in den Supreme Court historische Tiefstände erreicht hat und Kritiker den Richtern vorwerfen, von politischen Motiven geleitet zu werden. • Diese Verteidigung der richterlichen Unabhängigkeit ist von Bedeutung, da Donald Trump häufig eine harsche Sprache verwendet hat, um Richter persönlich anzugreifen, die Urteile gegen seine Interessen fällen.

• Supreme Court Richterin Elena Kagan behauptete, dass das Gericht nicht als „Gummistempel“ für die rechtlichen und politischen Initiativen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump fungiere. • Zur Untermauerung ihrer Aussage hob Kagan spezifische gerichtliche Entscheidungen hervor, die Trumps Umsetzung weitreichender Zölle sowie seine Versuche, das Geburtsrecht für Kinder undocumented Immigrants abzuschaffen, ablehnten. • Diese Aussagen unterstreichen die anhaltenden Spannungen zwischen der Autorität der Exekutive und der Rolle der Justiz als Kontrollinstanz gegenüber der präsidialen Macht.