Presidential Power

• Der Supreme Court entschied in Trump v. Slaughter und bekräftigte damit faktisch die „unitary executive theory“, wodurch die rechtlichen Befugnisse des US-Präsidenten erheblich erweitert werden. • Diese richterliche Billigung gewährt der Exekutive eine größere Autonomie und Kontrolle über Regierungsfunktionen und reduziert die bisherigen Einschränkungen der präsidialen Autorität. • Politikwissenschaftler warnen, dass diese Verschiebung eine der folgenreichsten verfassungsrechtlichen Entwicklungen seit Jahrzehnten ist, da sie droht, die traditionelle amerikanische Regierungsführung und das System der Checks and Balances auszuhebeln.

• Der Supreme Court fällte mehrere Urteile, die in rechtlichen Niederlagen für Präsident Trump resultierten, da seine Handlungen im Widerspruch zu Bundesgesetzen standen. • Trotz dieser spezifischen Rückschläge erweiterte eine Reihe anderer Entscheidungen der konservativen Mehrheit des Gerichts den Umfang der präsidialen Macht erheblich. • Diese rechtliche Verschiebung ist kritisch, da sie das Gleichgewicht der Autorität zwischen der Exekutive und den gesetzlichen Beschränkungen des Bundes verändert.

• Der Supreme Court hat mehrere Urteile gefällt, die die präsidiale Macht ausweiten, trotz einiger Rückschläge in Bezug auf Zölle und das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft. • Das Gericht bestätigte die Befugnis von Einwanderungsbeamten, Asylsuchende abzuweisen, bevor sie US-Boden erreichen, wodurch Gesetze, die Einzelpersonen die Beantragung von Schutz ermöglichen, faktisch umgangen werden. • In einer separaten Entscheidung schloss sich das Gericht Vizepräsident JD Vance und anderen Republikanern an, um Beschränkungen für Wahlausgaben aufzuheben, was unbegrenzte Spenden wohlhabender Geber an politische Parteien ermöglicht.

• Der Supreme Court fällte mehrere Entscheidungen zur Agenda von Donald Trump, wobei er die Ausweitung der präsidialen Befugnisse gegen bedeutende rechtliche Rückschläge abwog. • Das Gericht wies den Versuch der Regierung ab, die Federal-Reserve-Beamtin Cook zu entlassen, mit der Begründung, dass dies den „Kündigungsschutz bei Vorliegen eines Grundes“ unzulässigerweise in ein „beliebiges Beschäftigungsverhältnis“ verwandeln und die Unabhängigkeit der Zentralbank gefährden würde. • In einer separaten Entscheidung entschied das Gericht, dass Bundesstaaten per Post abgegebene Stimmzettel zählen dürfen, sofern sie bis zum Wahltag abgesandt wurden, auch wenn sie später eingehen, und wies damit eine Anfechtung der Republikaner gegen die spezifischen Wahlgesetze von Mississippi ab.

• Der Supreme Court hat ein Urteil gefällt, das Präsident Donald Trump erlaubt, Behördenleiter zu entlassen, was eine bedeutende Ausweitung der exekutiven Macht des Präsidenten darstellt. • Unabhängig davon koordinieren die Bundesbehörden für Strafverfolgung eine massive Sicherheitsoperation in Washington D.C., um Hunderttausende von Besuchern zu schützen, die an den America 250-Feierlichkeiten teilnehmen. • Diese Sicherheitsmaßnahmen sind aufgrund zunehmender politischer Gewalt und jüngster Attentatsversuche auf den Präsidenten verstärkt worden.

• Präsident Trump lobte ein jüngstes Urteil des Supreme Court, das die Befugnisse des Präsidenten über die Exekutive ausweitet. • Die Entscheidung erlaubt es dem Präsidenten, Beamte der Exekutive und ernannte Agenturleiter zu entlassen, wodurch frühere rechtliche Präzedenzfälle außer Kraft gesetzt werden. • Diese Verschiebung erhöht die Kontrolle des Präsidenten über Bundesbehörden und deren Führungspersonal erheblich.

• Der Supreme Court hat die Befugnis des Präsidenten, unabhängige Regulierungsbehörden zu entlassen, ausgeweitet, stellte jedoch ausdrücklich fest, dass Beamte der Federal Reserve nicht nach Belieben entlassen werden können. • In einem Urteil gegen Präsident Roosevelt unterschied das Gericht zwischen Beamten, die „exekutive Funktionen“ ausführen, und jenen, die „exekutive Macht“ ausüben. • Das Gericht stellte fest, dass die Aufgaben der Federal Trade Commission (FTC) überwiegend quasi-judikativ und quasi-legislativ und nicht politisch oder exekutiv sind.

• Der Oberste Gerichtshof hat am Montag entschieden, dass der Kündigungsschutz für Mitglieder der Federal Trade Commission (FTC) verfassungswidrig ist. • Diese Entscheidung hebt einen 90 Jahre alten rechtlichen Präzedenzfall auf, der es dem Kongress zuvor ermöglichte, Beamte in unabhängigen Behörden vor einer willkürlichen Entlassung durch den Präsidenten zu schützen. • Das Urteil erweitert die Macht des Präsidenten erheblich, indem es der Exekutive eine größere Befugnis zur Absetzung von Behördenleitern einräumt.

• Der Supreme Court schließt eine Amtszeit ab, die im Zentrum von Präsident Donald Trumps weitreichenden Ansprüchen bezüglich der präsidialen Macht steht. • Das Gericht wird über zwei kritische wahlbezogene Fälle entscheiden, in denen es um Landesgesetze geht, die Nachfrist für per Post versandte Stimmzettel am Wahltag ermöglichen. • Eine weitere ausstehende Entscheidung betrifft die gesetzlichen Grenzen für die Ausgaben politischer Parteien für Kandidaten, die für den Kongress und das Präsidentenamt kandidieren.