Press Access

Paul Friedman gewährt dem Antrag der New York Times, die Umsetzung eines früheren Urteils zu erzwingen, welches eine restriktive neue Richtlinie aufhob.

• Lib Dems, Grüne und einige Labour-Abgeordnete fordern, dass das Vereinigte Königreich den USA die Nutzung britischer Luftwaffenstützpunkte für Missionen gegen den Iran untersagt. • Mittelost-Krise – Live-Updates: Keir Starmer steht unter wachsendem Druck, den US-Zugang zu britischen Stützpunkten zu begrenzen, nachdem Donald Trump gedroht hatte, dass „eine ganze Zivilisation“ sterben würde, falls der Iran seine Forderungen ignoriere – Kommentare, die die Downing Street nicht direkt kritisiert hat. • Die Regierung hat US-Truppen die Nutzung britischer Stützpunkte nur für defensive Missionen gegen den Iran gestattet, wie etwa das Zielschießen auf Raketenstandorte; Angriffe auf zivile Infrastruktur wie Kraftwerke, die der US-Präsident angedroht hat, wurden ausgeschlossen.

• Ein Bundesrichter entschied am Freitag gegen die Überarbeitung des Pressezugangs des Pentagons, durch die Akkreditierungen prominenter Medienhäuser entzogen worden waren, und ordnete die Wiederherstellung des Medienzugangs an. • Die Entscheidung stellt einen bedeutenden rechtlichen Sieg für Verfechter der Pressefreiheit dar, die die Einschränkungen des Verteidigungsministeriums bei Journalistenausweisen und dem Zugang zu Pentagon-Einrichtungen anfechten. • Das Urteil unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen dem Ansatz der Trump-Administration beim Medienzugang und den verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen für eine freie Presse.

• Die Klage behauptete, dass die Änderungen dem Verteidigungsministerium (DoD) freie Hand ließen, Reporter und Medienhäuser aufgrund einer ihnen nicht zugutekommenden Berichterstattung zu bestrafen. • Ein Bundesrichter blockierte am Freitag die restriktive Pressezugangsrichtlinie der Trump-Administration für das Pentagon, die Journalisten damit bedroht, als Sicherheitsrisiken eingestuft zu werden, wenn sie Informationen suchen, die nicht für die Öffentlichkeit freigegeben wurden. • Die Klage der New York Times vor dem Bundesgericht in Washington DC behauptete, dass die Richtlinienänderungen des Verteidigungsministeriums im vergangenen Jahr es diesem ermöglichten, Reporter und Nachrichtenmedien aufgrund von Berichterstattungen, die dem Ministerium nicht gefielen, willkürlich auszusperren, was gegen die verfassungsmäßigen Schutzrechte für die Redefreiheit und ein rechtsstaatliches Verfahren verstoße.