Rights Act

Der US Supreme Court hat den Voting Rights Act von 1965 faktisch zerstört, als er im April in der Rechtssache Louisiana v Callais entschied, dass Bundesstaaten bei der Neuzuschnitt von Wahlbezirken die Rasse nicht berücksichtigen dürfen. Südstaaten von Tennessee bis Alabama haben daraufhin schnellstmöglich versucht, mehrheitlich schwarze Wahlbezirke zu eliminieren, was zu Chaos bei den Zwischenwahlen führte. Kai Wright spricht mit Stacey Abrams, Aktivistin für Wahlrechte und ehemalige Oppositionsführerin im Repräsentantenhaus von Georgia, über die Folgen dieser Entscheidung und warum sie glaubt, dass der einzige Weg nach vorne darin besteht, mehr Wähler zur Teilnahme an der Demokratie zu bewegen: „Sie haben Gemeinschaften gespalten und gesagt, wir werden diese Samen verstreuen. Unsere Aufgabe ist es, zu wachsen.“ Lesen Sie weiter...

Der US Supreme Court versetzte dem Voting Rights Act von 1965 einen schweren Schlag, als er im April im Fall Louisiana v Callais entschied, dass Bundesstaaten bei der Neuordnung von Wahlbezirken die Rasse nicht berücksichtigen dürfen. Südstaaten von Tennessee bis Alabama haben daraufhin eilig versucht, mehrheits-schwarze Wahlbezirke aufzulösen, was ein Chaos für die Zwischenwahlen auslöste. Kai Wright spricht mit Stacey Abrams, einer Aktivistin für Wahlrechte und ehemaliger Oppositionsführerin im Repräsentantenhaus von Georgia, über die Folgen dieser Entscheidung und warum sie trotz allem weiterhin glaubt, dass der Weg nach vorne darin liegt, mehr Wähler zur demokratischen Teilhabe zu bewegen. „Sie haben Gemeinschaften gespalten und gesagt, wir werden diese Samen verstreuen. Unsere Aufgabe ist es, zu wachsen“, sagt sie. Unterstützen Sie den Guardian: theguardian.com/sciencepod Weiterlesen...

• Politiker in Mississippi drohen damit, den Wahlbezirk von Bennie Thompson, dem einzigen Demokraten des Bundesstaates im Kongress, neu zu zuschneiden. • Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Voting Rights Act (VRA) faktisch entkernt hat, sei „red meat für die republikanischen Gesetzgeber im Süden“ gewesen, so der US-Repräsentant Bennie Thompson. • Konservative Abgeordnete in Mississippi, wo Thompson sowohl der einzige schwarze als auch der einzige demokratische Kongressabgeordnete ist, haben die Gelegenheit genutzt, ihn explizit ins Visier zu nehmen und drohen damit, den zweiten Kongresswahlbezirk, den er vertritt, neu zu gestalten. Weiterlesen...

• Organisatoren, darunter ehemalige Teilnehmer der Märsche in Selma, sagen, das Urteil sei das neueste Kapitel in einem langen Kampf gegen den Entzug des Wahlrechts für Schwarze in den USA. • Die jüngste Entscheidung des Supreme Court, den Voting Rights Act auszuhöhlen, sei ein Affront gegen jeden, der marschiert ist, geblutet und gestorben ist, um dieses Gesetz zu ermöglichen, so Bürgerrechtsaktivisten. • „Wenn wir uns die Maßnahmen des Supreme Court gegen den Voting Rights Act ansehen, ist das im Grunde ein Schlag gegen die Knie – ein Weg, Diskriminierung zu betreiben und Wähler zum Schweigen zu bringen, die so hart für dieses Recht gekämpft haben“, sagte Sheyann Webb-Christburg, die 1965 im Alter von acht Jahren mit Bürgerrechtsführern in Selma, Alabama, marschierte.

Exklusiv: Die Wähler bleiben bei für die EU kritischen Themen gespalten, wie etwa der Unterstützung der Ukraine und der Abhängigkeit von russischer Energie.

• Der Supreme Court hat Kernbestimmungen des Voting Rights Act aufgehoben und damit die Anforderungen an die Bundesaufsicht gestrichen, die zuvor die Wahlrechte von Minderheiten schützten. • Von Republikanern kontrollierte Bundesstaaten reagieren schnell und zeichnen die Karten der Kongresswahlkreise neu; so haben Tennessee-Gouverneur Bill Lee, Alabama-Gouverneurin Kay Ivey und Gesetzgeber aus Mississippi Sondersitzungen einberufen, um die Wahlbezirke zu ihren Gunsten anzupassen. • Präsident Trump drängte Tennessee-Gouverneur Bill Lee persönlich dazu, die Karte des Bundesstaates so neu zu zeichnen, dass die Republikaner einen zusätzlichen Sitz erhalten, während Alabama versucht, einen der zwei demokratisch geführten Bezirke des Staates zu eliminieren.

• Ketanji Brown Jackson kritisierte die Entscheidung und erklärte, dass das Gericht sein Urteil in den letzten 25 Jahren nur zweimal zuvor beschleunigt habe. • Der US-Oberste Gerichtshof hat am Montag gezielt geholfen, den Republikanern in Louisiana die Neugestaltung ihrer Kongresswahlbezirke vor den diesjährigen Zwischenwahlen zu ermöglichen, indem er zuließ, dass ein jüngeres Urteil, welches einen Kernpunkt des Voting Rights Act aushebelte, vorzeitig in Kraft tritt. • Dieser prozedurale Schritt erfolgte weniger als eine Woche nach der richtungsweisenden Entscheidung des Gerichts, die Louisianas Kongresskarte für ungültig erklärte und Sektion 2 des Voting Rights Act schwächte.

• Mehr als 7.000 Personen schließen sich einem Arbeitsgerichtsprozess an, der Forderungen nach Mindestlohn und Urlaubsbezahlung umfasst. • Mehr als 7.000 Just Eat-Kuriere unternehmen rechtliche Schritte gegen das Essenslieferunternehmen, um bessere Beschäftigungsrechte, einschließlich des Mindestlohns und Urlaubsbezahlung, zu erwirken. • Das Arbeitsgericht, dessen Verhandlungen am Dienstag beginnen und voraussichtlich bis zum 2. Juni dauern, wird entscheiden, ob die Kuriere als Arbeitnehmer eingestuft werden – ein Status, der verbesserte Rechte mit sich bringt – oder als selbstständige unabhängige Auftragnehmer gelten.

Das Urteil hat eine Bestimmung entkernt, die darauf abzielt, Rassendiskriminierung bei Wahlen zu verhindern. Zudem steigt der Ölpreis auf über 126 $ pro Barrel und erreicht damit den höchsten Stand seit 2022. Guten Morgen. Der US Supreme Court hat durch eine wegweisende Entscheidung über die Wahlkreiskarte von Louisiana einen wesentlichen Teil des Voting Rights Act entkernt – ein massiver Umbruch im US-Bürgerrechtsrecht, der droht, die Stimmenmacht von Minderheiten zu schwächen. Wie haben die Gesetzgeber reagiert? Terri Sewell und Shomari Figures, die nun Gefahr laufen, ihre Sitze in Alabamas afroamerikanisch geprägten Kongresswahlbezirken zu verlieren, haben die Entscheidung verurteilt und erklärt, sie werfe die Nation „zurück“. Wie kam es zu dem Urteil? Es ist der Höhepunkt der gemeinsamen Kampagne der Richter John Roberts und Samuel Alito, Bürgerrechtsgesetze zurückzudrehen. Wie könnten Midterm-Karten durch Redistricting verändert werden? Während die Entscheidung des Supreme Court wenig Zeit lässt, die Karten vor den Midterms neu zu zeichnen, erfahren Sie hier, wie Midterm-Karten aussehen könnten, wenn beide Parteien all ihre derzeitigen Redistricting-Ambitionen verwirklichen. Weiterlesen...

Ein Veranstaltungsprogramm wurde zum Jahrestag des Bristol-Busboykotts angekündigt, mit dem Ziel, ein gesellschaftliches Manifest für die Stadt zu inspirieren.