Roberts Win

• Chief Justice John Roberts und Donald Trump erzielten beide wichtige Siege während der jüngsten Sitzungsperiode des Supreme Court, wenn ihre rechtlichen und politischen Interessen übereinstimmten. • Der Rechtsexperte John Yoo stellt fest, dass Trump in einigen Bereichen Erfolg hatte, jedoch scheiterte, wenn seine Ziele im Konflikt mit langjährigen Gerichtsprinzipien standen, wie etwa bei seinem Versuch, das Geburtsortsprinzip der Staatsbürgerschaft aufzuheben. • Das Gericht bestätigte insbesondere den Präzedenzfall aus dem Jahr 1898 im Fall United States v. Wong Kim Ark und wies Trumps Bestreben ab, die etablierten Staatsbürgerschaftsregeln zu kippen.

• Chief Justice John Roberts und Präsident Donald Trump haben beide rechtliche Siege während der letzten Sitzungsperiode des Supreme Court errungen, wenn ihre spezifischen Interessen übereinstimmten. • Der Rechtsanalyst Alan Yoo merkte an, dass Trump zwar oft Ergebnisse anstrebt, die auf politischer Relevanz basieren, jedoch scheitert, wenn diese Ziele mit etablierten Gerichtsprinzipien kollidieren. • Ein zentrales Beispiel für dieses Spannungsverhältnis war Trumps erfolgloser Versuch, das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) aufzuheben, was den 1898 in United States v. Wong Kim Ark geschaffenen Präzedenzfall gekippt hätte.

• Chief Justice John Roberts und Donald Trump verzeichneten beide Erfolge während der jüngsten Sitzungsperiode des Supreme Court, wenn ihre rechtlichen und politischen Interessen übereinstimmten. • Der Rechtsanalyst John Yoo stellt fest, dass Trump zwar in bestimmten Fragen gewann, es ihm jedoch nicht gelang, das Geburtsrecht (birthright citizenship) außer Kraft zu setzen, was den Präzedenzfall von 1898 im Fall United States v. Wong Kim Ark aufgehoben hätte. • Diese Spannung verdeutlicht eine Kluft, in der Roberts an langjährigen richterlichen Prinzipien und der Rechtsgeschichte festhält, selbst wenn diese im Widerspruch zu Trumps politisch motivierten Zielen stehen.

• Chief Justice John G. Roberts Jr. führte einen gespaltenen Supreme Court durch eine Reihe von Urteilen, welche die Ansprüche von Präsident Trump auf unbegrenzte exekutive Macht einschränkten. • In einer kürzlichen 5:4-Entscheidung urteilte das Gericht gegen das Republican National Committee und bestätigte Landesgesetze, die die Zählung von Briefwahlunterlagen ermöglichen, die nach dem Wahltag eingehen. • Roberts verfolgt weiterhin einen zentristischen richterlichen Ansatz, der konservative Werte mit rechtlichen Einschränkungen in Einklang bringt, obwohl er aus beiden politischen Lagern wenig Unterstützung erfährt.

• Der ehemalige SAS-Soldat und Victoria-Cross-Träger, der jegliches Fehlverhalten stets bestritten hat, stellte am Mittwoch keinen sofortigen Kautionsantrag • Folgen Sie unserem Australien-News-Liveblog für die neuesten Updates • Holen Sie sich unsere E-Mail für Eilmeldungen, die kostenlose App oder den täglichen News-Podcast