Trade Court

• Ein US-Handelsgericht hat die von Präsident Trump vorgeschlagenen Zölle von 10 % auf globale Importe für rechtswidrig erklärt, was einen bedeutenden rechtlichen Rückschlag für seine Handelsagenda darstellt. • Das Urteil, das innerhalb der letzten zwei Stunden erlassen wurde, resultiert aus Anfechtungen durch Importeure, die argumentieren, dass die Zölle die präsidiale Befugnis gemäß bestehenden Handelsgesetzen überschreiten. • Diese Entscheidung ist von Bedeutung, da sie Trumps Strategie stört, Handelspartner wie China und die EU angesichts eskalierender Spannungen über die Straße von Hormus unter Druck zu setzen.

• Das US-Handelsgericht entschied am 7. Mai 2026, dass die jüngsten 10%-Zölle von Präsident Trump gegen die verfassungsmäßige Befugnis verstoßen, was einen erheblichen rechtlichen Rückschlag für die Handelspolitik der Administration darstellt. • Die Entscheidung des Gerichts stellt Trumps Zollbefugnisse direkt infrage und könnte die Regierung dazu zwingen, ihre Handelsmaßnahmen zu ändern oder über den Kongress zu rechtfertigen. • Das Urteil erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Trump eine Frist bis zum 4. Juli für die EU gesetzt hat, um ein Handelsabkommen zu erzielen, was den Druck auf sowohl nationale als auch internationale Handelsverhandlungen erhöht.

• Ein Bundeshandelsgericht hat eine Regierungsentscheidung aufgehoben, die die Wiederherstellung von Fördergeldern blockiert hatte, und damit eine frühere einstweilige Verfügung eines Bezirksrichters in Bezug auf staatliche Hilfsprogramme außer Kraft gesetzt. • Die Entscheidung verpflichtet die Regierung zur Wiederaufnahme des Flusses der umstrittenen Zuschüsse, was einen gerichtlichen Sieg für die Zuwendungsempfänger und Interessenvertretungen darstellt, die gegen die Richtlinie vorgingen. • Das Urteil beeinflusst die Verteilung staatlicher Mittel und deutet darauf hin, dass Gerichte Entscheidungen der Trump-Administration, die staatliche Ausgabenprogramme betreffen, aktiv überprüfen.