Effect

• La Corte Suprema emitió un fallo técnico que permite que una orden presidencial relativa a las boletas de voto por correo proceda hacia las elecciones de noviembre. • Si bien los demócratas han expresado una preocupación significativa por la decisión, el editorial sostiene que el fallo es procesal y es improbable que tenga un impacto práctico en la votación. • Se espera que la batalla legal continúe mientras ambas partes litigan los detalles específicos de la orden electoral en las próximas semanas.

• Un juez federal eliminó el miércoles una barrera legal significativa a una orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump que busca limitar el voto por correo. • En respuesta, funcionarios estatales demócratas han presentado una nueva impugnación judicial para bloquear las restricciones a medida que se acercan las elecciones de mitad de período. • El secretario de estado de Minnesota, Steve Simon, afirmó que cree que es improbable que cualquiera de estos cambios en la votación se implemente antes de que comiencen las elecciones.

• Iowa y Montana han presentado una demanda ante la Corte Suprema, argumentando que es el único tribunal capaz de resolver una "controversia entre soberanos" que involucra a otros 12 estados. • La moción alega que estos 12 estados han vetado efectivamente una transacción que los 38 estados restantes y el gobierno de los EE. UU. decidieron no impugnar. • Por separado, la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el 4.º Circuito dictaminó que los partidos políticos no tienen derecho a tarifas publicitarias reducidas para sus candidatos cuando gastan fondos ilimitados en consulta con las campañas.

• Esta medida del USPS se produce en medio de los esfuerzos de la administración Trump por restringir el voto por correo en las elecciones legislativas de noviembre. • El Servicio Postal de EE. UU. (USPS) informó el jueves que los nuevos requisitos para el voto por correo ya están en vigor, mientras Donald Trump busca combatir esta práctica. • Se espera que la medida desencadene una nueva ronda de desafíos legales.

• Tailandia ha implementado una nueva ley de amnistía política que cubre delitos cometidos durante las últimas dos décadas. • La legislación proporciona alivio legal para diversos delitos políticos, pero excluye explícitamente los cargos de lese majeste. • Esta medida busca resolver tensiones políticas prolongadas, aunque la exclusión de las leyes contra el insulto real sigue siendo un punto de controversia.

• Investigadores de la UC San Diego School of Medicine descubrieron que un tratamiento de 4 días con un suplemento fúngico basado en micelio redujo las reacciones adversas en receptores de la vacuna que no habían estado expuestos al COVID. • Según un ensayo doble ciego controlado con placebo (NCT04951336) publicado en BMC Immunology, el suplemento también ayudó a mantener los niveles de anticuerpos hasta por 6 meses. • Estos hallazgos son significativos ya que podrían mejorar la tolerabilidad de la vacuna y ayudar a reducir la reticencia a la vacunación entre la población general.

• Tailandia ha implementado una nueva ley de amnistía política diseñada para reconciliar las divisiones nacionales derivadas de años de malestar político. • La ley otorga indultos por diversas ofensas políticas, pero excluye explícitamente los delitos graves, principalmente el lese majeste (insultar a la monarquía). • Los críticos sostienen que la exclusión de los cargos por difamación real limita la capacidad de la ley para abordar las causas raíz de las profundas fracturas políticas del país.

• Tailandia ha implementado una nueva ley de amnistía política que cubre delitos cometidos durante las últimas dos décadas. • La ley otorga alivio legal para diversos delitos políticos, pero excluye explícitamente los cargos de "lese majeste", que criminalizan el insulto a la monarquía. • Esta medida es significativa ya que busca resolver tensiones políticas y disputas legales prolongadas derivadas de años de inestabilidad.