Fed

• Una investigación parlamentaria recomienda nuevas leyes para vigilar el comportamiento en los centros de votación • Siga nuestro blog en vivo de noticias de Australia para obtener las últimas actualizaciones • Reciba nuestro correo electrónico de noticias de última hora, la aplicación gratuita o el podcast de noticias diario

• La Corte Suprema anuló el martes una ley electoral federal de hace 50 años, eliminando los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos a presidente y al Congreso. • El fallo surge tras una demanda impulsada por los republicanos en la que participa el vicepresidente JD Vance, y la mayoría conservadora del tribunal decidió anular las restricciones de gasto promulgadas por el Congreso. • Esta decisión amplía el precedente establecido por el fallo de Citizens United en 2010, que anteriormente permitía el gasto independiente ilimitado en las elecciones federales.

• La Corte Suprema anuló una ley electoral federal de más de 50 años, eliminando los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos a presidente y al Congreso. • El fallo elimina las restricciones financieras previas que regían la relación entre el gasto del partido y las campañas individuales de los candidatos. • Esta decisión altera significativamente el panorama del financiamiento de campañas al permitir que los partidos brinden sumas mucho mayores de apoyo directo a sus nominados.

• La Corte Suprema dictaminó el lunes que, si bien el presidente Donald Trump puede despedir a los jefes de la mayoría de las agencias federales independientes, la Reserva Federal sigue siendo una excepción. • Esta decisión garantiza que la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, pueda conservar su puesto a pesar de los esfuerzos más amplios de la administración por destituir a los líderes de las agencias. • El fallo es significativo ya que preserva un nivel de independencia para el banco central de los EE. UU., protegiendo a su liderazgo de la terminación directa por parte del presidente.

• Mick Fox, COO de TechnoMile, destaca un nuevo informe de Forrester, "The Contract Lifecycle Management Platforms Landscape, Q2 2026", que analiza el estado actual de la industria de CLM. • El informe confirma un cambio significativo en la industria hacia la gobernanza posterior a la firma, enfatizando que el valor se crea a través de la gestión activa de contratos y no solo en la fase inicial de redacción. • Esta tendencia es particularmente crítica para los contratistas federales que deben navegar entornos regulatorios complejos y requisitos de desempeño a largo plazo.

• El CDC pondrá fin a su programa federal de pruebas diagnósticas de sarampión, trasladando la responsabilidad de estas pruebas a los laboratorios estatales. • Aunque los laboratorios estatales ya gestionan la mayoría de las pruebas de sarampión, los críticos están alarmados de que la pérdida de la supervisión federal pueda afectar la vigilancia y los tiempos de respuesta. • Este cambio de política refleja una transición hacia un monitoreo de salud pública descentralizado, aunque persisten las preocupaciones sobre la consistencia de las capacidades de prueba en los diferentes estados.

• La mayoría conservadora de la Corte Suprema dictaminó que el presidente tiene la autoridad para despedir a funcionarios que ejercen autoridad ejecutiva, independientemente de si tienen mandatos fijos establecidos por ley. • Esta decisión desafía el precedente de 1935 que protegía a las juntas bipartidistas de expertos de ser destituidos debido a desacuerdos políticos. • Si bien el fallo amplía el poder presidencial sobre diversas agencias y comisiones independientes, la Corte señaló específicamente que la Federal Reserve sigue siendo una excepción.

• La Corte Suprema emitió un fallo el lunes que anula la mayoría de las limitaciones existentes sobre el control presidencial sobre las agencias regulatorias federales independientes. • Esta decisión expande significativamente el poder presidencial al desmantelar protecciones previamente establecidas por el Congreso y los tribunales para garantizar la independencia de las agencias. • Expertos legales, incluido el profesor de Harvard Daniel Tarullo, describen la medida como una aplicación agresiva de la "teoría del ejecutivo unitario", otorgando al presidente una autoridad sin precedentes sobre la economía y la vida estadounidense.

• La Corte Suprema de EE. UU. falló a favor de la expansión del poder ejecutivo, permitiendo que los presidentes despidan a los miembros de las juntas de las agencias sin causa justificada. • El presidente del tribunal, John Roberts, escribió en nombre de la mayoría conservadora que las protecciones previas contra la destitución, específicamente el fallo Humphrey’s Executor de 1935, contradicen la separación de poderes de la Constitución. • La decisión se deriva de un caso relacionado con Rebecca Slaughter, exmiembro de la Federal Trade Commission, a quien Donald Trump despidió a pesar de que las leyes federales exigían un motivo específico para el despido.

• La Corte Suprema rechazó un intento del presidente Donald Trump de despedir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, ratificando la independencia operativa del banco central. • El fallo contó con la oposición de jueces nombrados por republicanos, lo que llevó a Trump a calificarlos de "tontos" y "perros falderos" de los demócratas. • Esta decisión es significativa ya que preserva una barrera legal crítica que impide que la rama ejecutiva interfiera en la política monetaria de la Reserva Federal.