Federal Judge

• Un juez federal ha instado a los funcionarios de la administración Trump a presentar planes relativos al disputado campo de golf de Washington D.C., e instruyó específicamente a los funcionarios a no talar árboles sin previo aviso al tribunal. • El fallo representa una batalla legal en curso sobre el control y la gestión de la propiedad del campo de golf que involucra a la administración Trump. • La intervención del juez refleja un mayor escrutinio judicial sobre las acciones de la administración Trump que afectan las propiedades y la gobernanza del Distrito de Columbia.

• El juez magistrate de EE. UU. Zia M. Faruqui se disculpó formalmente con Cole Allen, el sospechoso acusado de intentar asesinar al presidente Trump y a funcionarios de la administración, por su trato en la cárcel de D.C. • La defensa de Allen expresó preocupaciones sobre las condiciones carcelarias excesivamente restrictivas y punitivas, incluyendo su ubicación en vigilancia contra el suicidio y en una celda acolchada. • La disculpa marca un desarrollo significativo en este caso de alto perfil que involucra alegaciones de conspiración para asesinar al presidente y a múltiples funcionarios.

• Un juez federal bloqueó el intento de la administración Trump de terminar el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los ciudadanos yemeníes, revocando un mandato preventivo anterior. • El fallo citó preocupaciones sobre los procedimientos de la administración y las protecciones para las poblaciones de refugiados vulnerables. • La decisión representa un revés legal para las políticas migratorias restrictivas de la administración.

• Un juez federal desestimó una demanda del Departamento de Justicia que buscaba acceso a los datos de registro de votantes de Arizona, fallando a favor del estado. • El caso involucraba alegaciones sobre listas de votantes inexactas, pero el tribunal consideró que no había pruebas suficientes para proceder con las exigencias de la Administración Trump. • Este fallo protege la privacidad de los datos de los votantes del estado y podría impactar los debates actuales sobre la integridad electoral antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026.

El mandato suspende la política que otorga a un alto funcionario de Trump la firma directa sobre los proyectos federales de energía limpia

• Un juez federal de Nueva York desestimó las demandas de acoso sexual de la actriz Blake Lively contra Justin Baldoni relacionadas con su trabajo en la película 'It Ends With Us'. • La desestimación ocurrió el 11 de abril de 2026, aunque el juez permitió que la demanda de Lively por represalias continúe. • El fallo se deriva de una disputa legal en curso entre los coprotagonistas en medio de tensiones durante la producción.

Trump ordenó la recopilación de datos tras expresar su preocupación por el uso de la raza como factor en las admisiones universitarias Un juez federal detuvo el viernes los esfuerzos de la administración Trump para recopilar datos que demuestren que las instituciones de educación superior no están considerando la raza en las admisiones. El fallo del juez del tribunal de distrito de EE. UU., F Dennis Saylor IV, en Boston, al conceder la medida cautelar, se produce tras una demanda presentada a principios de este mes por una coalición de 17 fiscales generales de estados demócratas. La medida solo se aplicará a las universidades públicas de los estados demandantes. Continuar leyendo...

• Un juez federal de Nueva York desestimó el 3 de abril de 2026 las denuncias de acoso sexual de Blake Lively contra Justin Baldoni relacionadas con la película It Ends With Us. • El fallo se produce en medio de disputas continuas derivadas de la producción de la película. • Esta decisión impacta los esfuerzos de rendición de cuentas de la era #MeToo en Hollywood.

El juez Lewis Liman desestimó 10 de las 13 demandas de Lively contra Baldoni, incluyendo la acusación de acoso sexual. Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas de boletines en su bandeja de entrada. Un juez federal ha rechazado la mayor parte de las reclamaciones de Blake Lively contra Justin Baldoni. En un fallo judicial el jueves, el juez Lewis Liman desestimó 10 de las 13 demandas en la demanda de Lively contra su coprotagonista y director de la película sobre violencia doméstica It Ends With Us. Continúe leyendo...

• El gobierno de Trump afirma que la lista es parte de una investigación de la EEOC sobre discriminación antisemita en la universidad • Un juez federal ordenó el martes que la University of Pennsylvania entregue registros sobre empleados judíos en el campus a una agencia federal como parte de una investigación sobre discriminación antisemita, aunque señaló que no era necesario revelar la afiliación de ningún empleado a un grupo específico. • El juez de distrito de EE. UU., Gerald Pappert, señaló que los empleados pueden negarse a participar en la investigación de la US Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), pero que la agencia "necesita la oportunidad de hablar con ellos directamente para saber si tienen pruebas de discriminación". Leer más...

• Citando la Primera Enmienda, el juez afirma que la orden ejecutiva del presidente es ilegal e inaplicable. • Citando la Primera Enmienda, un juez federal acordó el martes bloquear permanentemente a la administración Trump la implementación de una directiva presidencial para poner fin a la financiación federal de National Public Radio (NPR) y el Public Broadcasting Service (PBS), dos entidades mediáticas que la Casa Blanca ha calificado de contraproducentes para las prioridades estadounidenses. • El impacto operativo de la decisión del juez de distrito de EE. UU., Randolph Moss, no quedó claro de inmediato, tanto porque probablemente sea apelada como porque ya se ha causado demasiado daño al sistema de radiodifusión pública, tanto por parte del presidente como del Congreso.

• La jueza de distrito de EE. UU. Rita Lin falló a favor de la empresa de IA Anthropic, bloqueando temporalmente que el Pentágono la califique como un riesgo para la cadena de suministro tras el fracaso de las negociaciones de un contrato de defensa. • El fallo también detiene la directiva del presidente Trump para que las agencias federales dejen de utilizar Claude AI de Anthropic, tras una audiencia el 24 de marzo en el tribunal federal de San Francisco. • La jueza Lin criticó las medidas calificándolas de punitivas en lugar de protectoras, señalando que el gobierno simplemente podría dejar de usar Claude sin necesidad de tomar acciones más amplias.

• El enfrentamiento se debe a la negativa de la empresa a permitir que el departamento de defensa utilice su modelo de IA Claude en sistemas de armas autónomos • Un juez federal de California falló a favor de Anthropic en su caso contra el Departamento de Defensa el jueves, ordenando una pausa temporal en las medidas punitivas del gobierno contra la firma de inteligencia artificial • La jueza Rita Lin concedió la solicitud de Anthropic de una medida cautelar mientras el tribunal del distrito norte de California analiza el caso de la empresa. Anthropic argumentó que el Departamento de Defensa y Donald Trump violaron sus derechos de la primera enmienda al declarar a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro y ordenar a las agencias gubernamentales que dejaran de utilizar su tecnología.

• Un juez federal bloqueó cambios drásticos en las recomendaciones de vacunas de EE. UU., incluyendo reducciones en las inmunizaciones infantiles y la eliminación de la guía sobre COVID-19 para ciertos grupos, en una demanda presentada por la American Academy of Pediatrics y otros grupos médicos. • El fallo suspendió la actividad de un comité asesor de vacunas reconstituido y anticipa una decisión próximamente sobre cuestiones legales más amplias; se espera que el caso llegue pronto a la Corte Suprema de los EE. UU. • Los cambios fueron impulsados por la autoridad de RFK sobre la política federal de vacunas, los cuales, según los críticos, carecen de base científica y amenazan la salud pública.

• El juez del Distrito de EE. UU. Paul Friedman dictaminó el viernes bloquear la política del Pentágono que obligaba a los medios de comunicación a comprometerse a no recopilar información sin la autorización formal de los funcionarios de defensa, fallando a favor de The New York Times. • Friedman escribió: 'Quienes redactaron la Primera Enmienda creían que la seguridad de la nación requiere una prensa libre y un pueblo informado, y que dicha seguridad se ve amenazada por la supresión gubernamental del discurso político'. • La decisión defiende los principios de la Primera Enmienda en medio de tensiones sobre la transparencia gubernamental durante el cierre administrativo y las escaladas de política exterior.

• Un juez federal dictaminó el viernes contra la reestructuración del acceso a prensa del Pentágono que había retirado acreditaciones a medios de comunicación prominentes, ordenando la restauración del acceso mediático. • La decisión representa una victoria legal significativa para los defensores de la libertad de prensa que impugnan las restricciones del Departamento de Defensa sobre las credenciales de los periodistas y el acceso a las instalaciones del Pentágono. • El fallo subraya las tensiones persistentes entre el enfoque de la administración Trump respecto al acceso de los medios y las protecciones constitucionales para una prensa libre.

• Un juez federal de Oregon dictaminó el 20 de marzo de 2026 que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los EE. UU., bajo el secretario Robert F. Kennedy Jr., se extralimitó al emitir una declaración en diciembre que catalogaba los bloqueadores de pubertad y las cirugías para la disforia de género como inseguros sin los procedimientos adecuados. • La declaración advertía a los médicos sobre la exclusión de Medicare y Medicaid por proporcionar dichos tratamientos, lo que provocó una demanda liderada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, alegando coerción y falta de aviso público o período de comentarios. • El fallo proporciona claridad legal para pacientes, familias y proveedores, afirmando que los servicios de salud transgénero siguen estando disponibles, a pesar de que importantes grupos médicos como la AMA se oponen a las restricciones.

• Un juez federal bloqueó el lunes al HHS la implementación de cambios en la política de vacunas realizados por el renovado Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) del CDC de RFK Jr., revirtiendo todas las decisiones recientes. • El fallo deja sin resolver el estatus de la vacuna contra el VRS para bebés, lo que podría provocar que ya no sea gratuita para los niños que la necesiten, dado que su inclusión fue autorizada por los asesores actuales. • Expertos en salud pública intentan comprender las ramificaciones, mientras grupos sanitarios expresan preocupación por los daños involuntarios y el debilitamiento de las recomendaciones de vacunación contra la hepatitis B y el COVID-19.

• Un juez federal de Massachusetts dictaminó el lunes bloquear los cambios recientes del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., al calendario de vacunas infantiles de la nación, tras una demanda presentada por la American Academy of Pediatrics y otros grupos médicos. • Los demandantes argumentaron que las alteraciones de Kennedy a las recomendaciones de vacunación y al influyente comité asesor de vacunas violaron la ley federal, lo que representa un revés significativo para su agenda de política sanitaria. • Este fallo pone de relieve las tensiones persistentes entre el Department of Health and Human Services y las organizaciones médicas sobre las directrices de salud pública y el cumplimiento federal.

• Un juez federal en Boston, el 16 de marzo de 2026, bloqueó temporalmente a los funcionarios de salud de EE. UU. para reducir el número de vacunas infantiles recomendadas universalmente, deteniendo los cambios anunciados por el Secretario de HHS, Robert F. Kennedy Jr., en enero. • El fallo surge de una demanda presentada por la American Academy of Pediatrics y otros grupos que impugnan los recortes en las vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, la meningitis y el RSV, resultando en la posposición de las reuniones del ACIP. • Organizaciones médicas celebraron la decisión por restaurar las políticas basadas en la ciencia, mientras que el portavoz de HHS, Andrew Nixon, afirmó que 'HHS espera que la decisión de este juez sea revertida', en medio de preocupaciones sobre la confusión y el debilitamiento de las protecciones en 30 estados.

Cambios sin precedentes en las recomendaciones de inmunización rutinaria de EE. UU. son 'arbitrarios y caprichosos', afirma el tribunal. Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas de boletines en su bandeja de entrada. El nombramiento de un grupo controvertido de asesores de vacunas por parte de Robert F Kennedy Jr. probablemente violó la ley federal, y todas las votaciones realizadas por el comité durante el último año han sido suspendidas, dictaminó un juez federal el lunes. El comité asesor sobre prácticas de inmunización (ACIP) no puede reunirse a finales de esta semana, ya que su membresía ha sido invalidada, señaló el juez. Siga leyendo...

• El 14 de marzo de 2026, un juez federal bloqueó las citaciones dirigidas a la Federal Reserve por parte del Departamento de Justicia, golpeando una barrera institucional para la administración Trump. • El fallo retrasa la confirmación de Kevin Warsh como próximo presidente de la Fed; el senador republicano Thom Tillis advirtió sobre un proceso prolongado y el DOJ planea apelar. • Esto ocurre en medio de una confianza decreciente en la política comercial y la credibilidad fiscal de EE. UU., manteniendo perspectivas bajistas para el USD.

Un juez federal desestimó el viernes dos citaciones del Departamento de Justicia dirigidas a la Reserva Federal, dictaminando que eran improcedentes en la investigación penal de la fiscal estadounidense Jeanine Pirro sobre el presidente Jerome Powell. El juez de distrito de EE. UU. James Boasberg, en una opinión de 27 páginas, afirmó que el propósito dominante de las citaciones era acosar a Powell en medio de los ataques públicos del presidente Trump, otorgando así una victoria al banco central. La decisión subraya las crecientes tensiones entre la administración Trump y la Fed, lo que podría retrasar las investigaciones sobre las decisiones de política monetaria. Expertos legales anticipan apelaciones, ya que el caso resalta las preocupaciones sobre el exceso de autoridad de la rama ejecutiva.

Un juez federal desestimó el viernes dos citaciones del Departamento de Justicia emitidas a la Reserva Federal, dictaminando que eran improcedentes en la investigación penal de la fiscal de EE. UU. Jeanine Pirro sobre el presidente Jerome Powell. El juez de distrito de EE. UU. James Boasberg, designado por Obama, afirmó en una opinión de 27 páginas que el propósito dominante de las citaciones parecía ser acosar a Powell para que cediera ante el presidente Trump o renunciara. La decisión representa un revés significativo para los esfuerzos de la administración Trump de presionar al banco central independiente en medio de ataques públicos contra Powell. Expertos legales anticipan apelaciones, lo que podría intensificar las tensiones entre la rama ejecutiva y la supervisión judicial de la política monetaria.

• Un juez rechazó las citaciones dirigidas al presidente de la Fed, Jerome Powell, el 13 de marzo de 2026, evitando posibles perturbaciones durante una sesión de mercado tensa mientras los índices caían. • La decisión se produjo en medio de caídas generalizadas de las acciones, con el S&P 500 bajando un 0,5% y el Nasdaq cayendo un 0,67% en las operaciones de la tarde. • Este fallo estabiliza las comunicaciones del banco central en un momento crítico para la política monetaria frente a las presiones inflacionarias.

Un juez rechazó una citación para el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, el 13 de marzo de 2026, bloqueando el testimonio forzado en medio de investigaciones en curso. La decisión se produjo durante un periodo de elevada volatilidad de los mercados debido a los precios del petróleo y riesgos geopolíticos, estabilizando las expectativas sobre la independencia del banco central. Los mercados reaccionaron positivamente en los futuros del S&P 500, reduciendo la incertidumbre sobre las señales de política de la Fed. Este fallo podría retrasar nuevas indagaciones sobre las decisiones de tasas de interés de 2025-2026.