Federal Judge

El juez suspende la prohibición de mascarillas mientras permite que se mantenga la ley estatal que prohíbe la cooperación entre la policía y el ICE

• Un juez federal rechazó el argumento del Departamento de Justicia de la era Trump de que ciertas pruebas 'no eran relevantes', a pesar de que las alegaciones involucraban 'cientos de delitos federales'. • Este fallo extiende la racha de derrotas del gobierno a 18 casos dentro de una demanda específica sobre los padrones electorales de un estado. • La decisión destaca un enfrentamiento judicial continuo sobre la transparencia y la legalidad de la gestión de los padrones electorales y la supervisión gubernamental.

• Los senadores Elizabeth Warren y Ron Wyden instan al Departamento del Tesoro y al IRS a detener la implementación de una orden de inmunidad presidencial después de que un juez federal dictaminara que la orden es ilegal. • Esta medida se produce tras un impulso independiente de diciembre de 2025 por parte de la senadora Warren y el representante Chris Deluzio para que la administración Trump limite la recompra de acciones de las empresas de defensa. • Estas acciones tienen como objetivo garantizar que las agencias gubernamentales cumplan con los fallos judiciales y prioricen el gasto en investigación y desarrollo sobre la manipulación de acciones corporativas.

Roger Rogoff fue seleccionado por un panel de jueces para el cargo de fiscal jefe después de que terminara el mandato del fiscal interino • Política de EE. UU. en vivo – últimas actualizaciones Donald Trump despidió el miércoles al nuevo fiscal federal jefe en Seattle menos de una hora después de que el abogado fuera nombrado unánimemente por los jueces federales del distrito, resaltando las tensiones entre los tribunales y el presidente sobre estos cargos poderosos. Roger Rogoff, exjuez y veterano fiscal estatal y federal, prestó juramento como fiscal de los EE. UU. antes de las 8:00 a. m. en el tribunal federal del centro de Seattle. En una entrevista telefónica, dijo que luego se dirigió a la oficina del fiscal de los EE. UU. y solicitó reunirse con Charles Neil Floyd, cuyo mandato interino de 120 días en el cargo terminó en febrero. Continuar leyendo...

• Un juez federal desestimó una demanda del Departamento de Justicia contra el Comisionado de la Ciudad de Filadelfia, Al Schmidt, dictaminando que Pennsylvania no está obligada a compartir su base de datos de registro de votantes sin censurar con la administración de Trump. • Esta acción legal fue parte de un esfuerzo más amplio del DOJ para demandar a más de la mitad de los estados de EE. UU. para forzar la divulgación de los padrones electorales sin editar. • El fallo marca la décima vez que un juez federal se posiciona en contra de la administración en estos esfuerzos específicos para obtener datos de votantes.

• Un juez federal ha detenido una orden ejecutiva firmada por el Presidente Trump que tenía como objetivo crear una lista federal de votantes centralizada. • La jueza Talwani rechazó las mociones de desestimación de la administración, dictaminando que posponer la revisión judicial sería impracticable dado el próximo ciclo electoral. • La decisión marca el segundo fallo en dos días contra las órdenes ejecutivas de Trump que buscan un mayor control federal de las elecciones nacionales.

• Un juez federal ha bloqueado los intentos de la administración Trump de implementar restricciones al voto por correo y de crear una base de datos nacional de votantes antes de las elecciones de medio término. • La administración argumentó que estas medidas eran necesarias para fortalecer la integridad electoral y combatir el posible fraude electoral. • Un punto clave de controversia es una propuesta de norma del U.S. Postal Service que requeriría que los estados proporcionaran listas de votantes ausentes elegibles al gobierno federal para garantizar la entrega de las boletas.

• Un juez federal anuló partes clave de una orden ejecutiva emitida por el presidente Trump que tenía como objetivo restringir los procedimientos de votación por correo. • El fallo, emitido el jueves, estableció explícitamente que la Constitución de los EE. UU. no otorga al presidente facultades específicas para alterar los procedimientos electorales federales. • Esta decisión es significativa ya que impide que la administración cambie unilateralmente la forma en que los votantes emiten sus papeletas por correo, preservando el acceso existente.

• La jueza Denise Casper del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Boston ha prohibido permanentemente que la administración Trump implemente el requisito de prueba de ciudadanía para los votantes. • El fallo convierte una medida cautelar emitida hace un año en una prohibición permanente, bloqueando varios de los intentos de la administración de reformar las reglas electorales. • La jueza Casper rechazó la afirmación de la administración de que la demanda, presentada por fiscales generales estatales demócratas, era prematura dado que las reglas aún no se habían implementado.

El fallo representa una victoria para los defensores de la democracia que han luchado contra el impulso de Trump por tomar el control sobre la votación. Un tribunal federal de los EE. UU. bloqueó el intento de Donald Trump de regular las elecciones mediante una orden ejecutiva, una victoria para los defensores de la democracia que se han opuesto al empeño del presidente de los EE. UU. por controlar el voto. Trump emitió una orden ejecutiva sobre las elecciones, que incluía el requisito de presentar una prueba documental de ciudadanía que habría obligado a las personas a mostrar pasaportes, certificados de nacimiento u otra documentación al registrarse para votar o al cambiar su registro. Leer más...