High Court

• Prasar Bharati informó al Tribunal Superior de Delhi que no comprará los derechos comerciales de transmisión para la Copa Mundial de la FIFA 2026, afirmando que dicha adquisición queda fuera de su mandato de servicio público. • Esta aclaración llevó al retiro de una petición de interés público presentada por el abogado Avdhesh Bairwa, quien buscaba garantizar el acceso gratuito al torneo que comenzará el 11 de junio en América del Norte. • El peticionario argumentó que negar el acceso violaría el derecho a la información del público, citando el masivo aficionamiento al fútbol en India y las 745 millones de interacciones digitales registradas durante el Mundial de 2022.

• El jurado se dispone a deliberar y emitir un veredicto sobre si consideran que la empresa de IA y Altman son responsables en el caso • Los alegatos finales comenzaron el jueves en la demanda de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI, acercando a una decisión la batalla judicial de varias semanas entre los dos magnates de la tecnología • Un jurado de nueve personas deliberará y emitirá un veredicto sobre si la empresa de IA y Altman son responsables en el caso

• El actor de Bollywood Arjun Kapoor obtuvo una medida cautelar ex parte del Tribunal Superior de Delhi el 29 de abril contra cuentas de redes sociales y sitios web que hacen un uso indebido de su nombre, imagen e identidad. • El juez Tushar Rao Gedela prohibió a los demandados el uso comercial no autorizado, incluyendo la venta de camisetas, pósteres y promociones de eventos que explotan los derechos de personalidad de Kapoor. • El tribunal observó múltiples instancias de lucro comercial sin permiso, brindando protección provisional al actor ante la creciente preocupación por el uso indebido en línea.

El fallo supone un revés para la Office for Students tras haber emitido una multa por la gestión de las protestas por las opiniones de una profesora sobre los derechos trans. Sussex University ha anulado una multa de £585,000 impuesta por el organismo de control de la educación superior de England después de que el High Court rechazara las alegaciones de que la universidad había infringido las normativas de libertad de expresión relacionadas con su exprofesora Kathleen Stock. El fallo es un golpe perjudicial para la credibilidad y la gestión de la Office for Students, después de que el tribunal rechazara la prolongada investigación del regulador sobre la gestión de Sussex de las protestas dirigidas a Stock por sus opiniones sobre los derechos de las personas transgénero y su posterior dimisión en 2021. Seguir leyendo...

Un juez desestima la demanda del padre de la cantante sobre la venta de objetos que ella poseyó. Mitch Winehouse, actuando como administrador del patrimonio de su hija, demandó a su estilista Naomi Parry y a su amiga Catriona Gourlay, alegando que se beneficiaron de la venta de decenas de artículos en subastas en los EE. UU. en 2021 y 2023. Continuar leyendo...

• Los Greens critican el 'ataque extraordinario' del premier al poder judicial y le instan a aceptar que 'se equivocó'. • Obtenga nuestro correo de noticias de última hora, la aplicación gratuita o el podcast de noticias diario. • El premier de New South Wales se ha reafirmado en una ley contra las protestas que fue anulada por el tribunal más alto del estado la semana pasada, defendiendo la legislación introducida por su gobierno como "racional y proporcionada".

Exclusiva: Adrian Fulford también examinará el sistema general de acreditación de seguridad nacional tras la controversia en la Foreign Office UK politics live – últimas actualizaciones Se espera que un juez jubilado del Tribunal Superior revise el proceso de acreditación de Peter Mandelson y el sistema general de acreditación de seguridad nacional. La revisión, encargada por Downing Street, se produce tras una investigación de The Guardian que reveló que los funcionarios de seguridad decidieron que Mandelson no debía recibir la acreditación de seguridad desarrollada (developed vetting), pero fueron desautorizados por la Foreign Office para permitirle convertirse en embajador en EE. UU. Seguir leyendo...

• Los críticos advierten que los riesgos de cáncer y otras enfermedades podrían ocultarse con escasa rendición de cuentas si los magistrados favorecen a las grandes empresas. • Estados Unidos podría enfrentar ataques extranjeros, escasez de alimentos y una "devastación" agrícola si la Corte Suprema falla en contra de Monsanto en un caso muy vigilado sobre la regulación de pesticidas, cuyos argumentos se presentarán a finales de este mes, según una serie de escritos legales que apoyan a la empresa. • En contraste, los escritos legales de la parte contraria advierten que, si el tribunal se pone del lado de Monsanto, los consumidores perderán sus derechos a demandar cuando desarrollen cáncer u otras enfermedades graves que atribuyan a la exposición a sustancias químicas peligrosas. Advierten que las empresas podrán ocultar los riesgos de sus productos con muy poca responsabilidad.

El tribunal dictamina que la ley – que efectivamente significaba que los manifestantes no podían marchar sin riesgo de arresto – es inconstitucional Siga nuestro blog en vivo de noticias de Australia para las últimas actualizaciones Obtenga nuestro correo de noticias de última hora, la aplicación gratuita o el podcast de noticias diario El tribunal más alto de New South Wales ha anulado una ley antiprotestas implementada tras el ataque terrorista en Bondi Beach, la cual otorgaba a la policía la facultad de restringir marchas, incluyendo la manifestación contra Herzog a principios de este año. El tribunal de apelaciones emitió sus conclusiones el jueves después de que tres grupos activistas – el Blak Caucus, el Palestine Action Group y Jews Against the Occupation ’48 – presentaran una impugnación constitucional a principios de enero contra la legislación. Continuar leyendo...

• La sección de la ley electoral del estado que introducía topes a las donaciones políticas, pero establecía una excepción para los partidos principales, fue declarada inconstitucional. • El tribunal superior ha dictaminado que las leyes de donaciones políticas de Victoria son inconstitucionales, en una medida que ha sido descrita como la "consolidación de un campo de juego equitativo". • La decisión unánime, emitida por el tribunal más alto de Australia el miércoles, eliminó una sección completa de la ley electoral de Victoria que introducía topes a las donaciones políticas pero creaba una excepción para los partidos principales.