Partidos políticos ven intereses críticos en las elecciones de la Corte Suprema de NC
• Anita Earls y Sarah Stevens compiten por un asiento en la Corte Suprema de North Carolina en una elección de altas apuestas. • Las candidatas sostienen filosofías judiciales opuestas; Earls sostiene que el tribunal debe hacer cumplir los derechos educativos constitucionales, mientras que Stevens califica a Earls como una "jueza activista". • Un punto clave de controversia es la estabilidad de los precedentes legales, ya que Earls argumenta en contra de anular fallos dentro del mismo caso para evitar confundir a los litigantes.
wfae.org









