Powers Resolution

El gobierno libanés acepta el alto el fuego, pero continúan los ataques con drones israelíes. Además, la historia del hombre que lanzó la primera revista independiente de Cuba Buenos días. Israel y Líbano han acordado implementar un alto el fuego para poner fin a las hostilidades, ha anunciado la administración Trump, pero el acuerdo conlleva salvedades. El pacto no solo depende del cese total del fuego por parte del grupo armado Hezbollah, alineado con Irán, y de la evacuación de todos sus combatientes del área al sur del río Litani, sino que Hezbollah no ha formado parte de las conversaciones. ¿Dónde ha estado atacando Israel? William Christou informa desde Beirut que tres hospitales del sur de Líbano han sido atacados por Israel en menos de una semana, hiriendo a más de 150 personas y matando a nueve. Analistas y expertos en derechos humanos han afirmado que los ataques a los centros sanitarios tenían como objetivo degradar las condiciones de vida en el sur de Líbano. ¿Qué dijo Israel al respecto? El ejército afirmó haber atacado la "infraestructura de Hezbollah en la zona de Tiro" y reconoció que un hospital fue "afectado incidentalmente". Acusó a Hezbollah de "apoderarse» de uno de los hospitales atacados. ¿Es significativa esa cifra? Sí, el umbral de 90 días es importante porque la Resolución de Poderes de Guerra de 1973 establece que un presidente debe solicitar la aprobación del Congreso para continuar haciendo la guerra después de que las hostilidades hayan persistido durante ese tiempo. La Casa Blanca de Trump ha rechazado ese argumento, citando un alto el fuego temporal vigente desde el 8 de abril, aunque ha sido vulnerado en varias ocasiones por Estados Unidos, Israel e Irán. Siga leyendo...

Reprimenda impactante al presidente mientras los legisladores votan 215-208 a favor de la medida que lo obliga a buscar la aprobación del Congreso

La cancelación, que evita la vergüenza para Trump, es la señal más reciente de la disminución del apoyo congresional a la guerra • Los republicanos de la Cámara cancelaron una votación programada para el jueves sobre una resolución de poderes de guerra destinada a poner fin a la guerra de EE. UU. con Irán, una medida que probablemente habría avanzado si se hubiera llevado a cabo la votación. • La cancelación, que evitó la vergüenza política para Donald Trump, es la señal más reciente de que el apoyo del Congreso a la guerra del presidente de EE. UU. está disminuyendo. Siga leyendo...

La cámara impulsa el proyecto de ley por primera vez, mientras cuatro republicanos se unen a casi todos los demócratas del Senado.

• El Senado votó 49-50 el miércoles para bloquear la continuación de la acción militar de EE. UU. en Irán, quedando insuficiente a pesar de que tres republicanos se unieron a los demócratas en apoyo. • Los senadores Lisa Murkowski, Rand Paul y Susan Collins respaldaron la resolución, mientras que el senador demócrata John Fetterman se opuso nuevamente al esfuerzo de su partido. • La votación subrayó la creciente inquietud del GOP a medida que la guerra se vuelve más impopular y los precios de la gasolina aumentan, añadiendo presión sobre el manejo del conflicto por parte de Trump.

• La resolución necesitaba dos votos más para aprobarse, pero los demócratas ahora parecen consolidarse en su oposición. • La Cámara de Representantes de los EE. UU. rechazó narrowly el jueves una resolución de poderes de guerra que habría evitado nuevas acciones militares contra Irán, mientras los demócratas se unieron contra la participación continua de los EE. UU. en el conflicto en medio de conversaciones de paz que aún no han logrado un avance. • La resolución presentada por Greg Meeks, el principal demócrata del comité de asuntos exteriores de la Cámara, fue rechazada por una votación de 213-214, con un miembro republicano votando presente. Requería al menos dos votos más para aprobarse, ya que los empates no prosperan en la Cámara.