Supreme

• El 9 de agosto de 2026, el presidente iraní Masoud Pezeshkian se reunió con Mojtaba Khamenei en medio de informes sobre la salud del Líder Supremo. • Los informes indican que la condición médica del Líder Supremo se ha vuelto "extremadamente crítica", despertando preocupaciones sobre el liderazgo del país. • Esta reunión es significativa ya que sugiere posibles preparativos para una transición de poder dentro de la estructura política de alto nivel de Irán.

• La Casa Blanca continúa centrando sus ataques contra Cook a pesar de la decisión de los magistrados que respaldó la independencia de la Federal Reserve • Donald Trump intenta una vez más destituir a la gobernadora de la Reserva Federal de EE. UU., Lisa Cook, debido a alegaciones de fraude hipotecario, a pesar de una reciente decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que mantuvo la independencia del banco central. • Según se informa, Cook recibió una carta de la Casa Blanca esta semana que notificaba, de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema de junio, que Trump está "considerando removerla" de su cargo en la Fed basándose en las mismas acusaciones de fraude hipotecario que presentó contra ella el verano pasado.

• La Corte Suprema ha anunciado su agenda para el inicio del nuevo periodo, programando argumentos orales para siete casos importantes a lo largo de octubre. • Los procedimientos clave incluyen *Johnson v. United States Congress*, junto con otras disputas donde el resultado puede depender de si el tribunal considera que ciertos casos son prematuros para un fallo final. • Estas decisiones son críticas, ya que podrían detener inmediatamente las batallas legales en curso o dejar incierto el estatus legal de las partes involucradas.

• El autor Matt Ford sostiene que la rama legislativa de los EE. UU. ha sufrido una degradación constante a medida que las ramas ejecutiva y judicial han capturado el poder de manera agresiva. • El artículo destaca doctrinas legales como la Major Questions Doctrine y la erosión de la Chevron Deference como factores clave en la creciente influencia de la Corte Suprema. • Este cambio es relevante porque aleja al país de un sistema de gobierno representativo y lo orienta hacia uno regido por los "caprichos" de presidentes y jueces.

• El 4 de agosto de 2026, el Líder Supremo de Irán, Khamenei, presuntamente emitió un "ultimátum final" al presidente Pezeshkian. • El Líder Supremo ha señalado explícitamente su apoyo al comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). • Este acontecimiento indica una lucha de poder significativa y tensión entre el liderazgo religioso superior de Irán y su rama ejecutiva.

• La confianza pública en la Corte Suprema de los EE. UU. está disminuyendo, mientras los críticos argumentan que la institución está operando como un cuerpo político en lugar de una entidad legal neutral. • La controversia surge de las percepciones de que la banca actual está priorizando agendas políticas sobre los precedentes legales establecidos. • Este cambio es relevante porque la pérdida percibida de imparcialidad amenaza la legitimidad de la Corte y su papel como rama independiente del gobierno.

• La Corte Suprema dictaminó en el caso *Parveen Kumar @ Parveen Chauhan v. State of Haryana* que las políticas de remisión emitidas bajo el Artículo 161 de la Constitución prevalecen sobre las políticas estatutarias establecidas bajo el Código de Procedimiento Penal (CrPC). • Esta decisión aclara la jerarquía de la autoridad legal, estableciendo que los poderes constitucionales de indulto y remisión del Gobernador tienen prioridad sobre los marcos legislativos. • El fallo es relevante ya que proporciona una vía legal para que los prisioneros soliciten su liberación basándose en mandatos constitucionales, incluso cuando no se cumplan plenamente los criterios estatutarios.

• Aproximadamente 50.000 migrantes cruzaron hacia el exclave español en el norte de África, Ceuta, esta semana, resultando en al menos 57 muertes. • La afluencia masiva ha desbordado a las autoridades locales y ha desencadenado una crisis política en toda la Unión Europea. • En respuesta al aumento, Italia ha implementado controles fronterizos temporales para las llegadas desde España, y Francia está reforzando sus controles fronterizos.

• El expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que anule el fallo de un tribunal federal de apelaciones que bloqueó partes clave de su orden ejecutiva para restringir el voto por correo. • El procurador general John Sauer presentó una solicitud de emergencia para suspender la medida cautelar y restablecer las restricciones antes de las próximas elecciones de mitad de período. • Los críticos consideran que este movimiento es un intento de influir en los resultados electorales limitando el acceso de los votantes a las boletas por correo.

• La exvicepresidenta Kamala Harris anunció el viernes que Estados Unidos debería considerar la ampliación de la Corte Suprema para incluir a 13 jueces. • Durante su intervención en la conferencia anual de la National Urban League en Nashville, Harris comparó la expansión propuesta con la estructura existente de los 13 tribunales de distrito. • Esta propuesta se alinea con un impulso más amplio de los demócratas a favor de una reforma judicial, junto con los llamados de Harris para revisar el Colegio Electoral y conceder la condición de estado a Washington, DC, y Puerto Rico.

• Donald Trump tiene la intención de solicitar a la Corte Suprema que reabra una demanda que acusa a Hillary Clinton y a otros de conspirar para sabotear su campaña de 2016 mediante alegaciones de vínculos con Rusia. • Esta medida se produce tras un fallo de noviembre de 2025 de un panel de tres jueces que calificó la demanda de "frívola" y ratificó una multa de 1 millón de dólares impuesta a Trump y a su abogado en 2023. • El equipo legal de Trump declaró el 29 de julio que el expresidente mantiene su compromiso de responsabilizar a quienes utilizaron "fake news" y "engaños" para atacar al movimiento MAGA.

El tribunal más alto del Reino Unido concede permiso a Huda Ammori para impugnar el fallo del tribunal de apelación • La cofundadora de Palestine Action ha obtenido permiso para impugnar la prohibición contra el grupo en la instancia judicial más alta del Reino Unido. • El grupo de acción directa fue proscrito como organización terrorista en julio del año pasado, pero su cofundadora, Huda Ammori, ha estado luchando para que se anule dicha medida en medio de una campaña masiva de desobediencia civil. Continuar leyendo...

• La Corte Suprema de los EE. UU. enfrenta un mínimo histórico en su reputación pública debido a su percepción como actor en conflictos políticos en lugar de en casos legales ordinarios. • Ejemplos recientes de esta tendencia incluyen la restricción de las boletas electorales por correo de la era del COVID y un fallo de seis nombramientos republicanos para anular una ley de financiamiento de campañas de hace 20 años. • Estos acontecimientos son relevantes porque sugieren que la Corte opera cada vez más como una entidad política, socavando su imparcialidad en disputas electorales de alto riesgo.

• La calificación de aprobación del desempeño de la Corte Suprema de los EE. UU. se ha desplomado al 33%, marcando el punto más bajo en los 26 años de seguimiento de Gallup. • Este descenso es parte de una tendencia más amplia de desconfianza institucional, con la confianza promedio en las instituciones nacionales manteniéndose por debajo del 30% durante cinco años consecutivos. • La caída refleja una erosión significativa de la confianza pública en el poder judicial, coincidiendo con un período en el que el orgullo nacional también se encuentra en su nivel más bajo en 25 años.

• La Corte Suprema de los EE. UU. ha experimentado un descenso en los índices de aprobación pública, uniéndose a Donald Trump y al Congreso en una caída de la confianza institucional. • La confianza pública en la Corte ha fluctuado mayormente en el rango del 40% a medida que la polarización política en los Estados Unidos continúa intensificándose. • Esta tendencia refleja una creciente convicción entre los estadounidenses de que las instituciones más poderosas de la nación no están sirviendo al público en general.

• El profesor de derecho de Harvard, Nikolas Bowie, testificó ante el Subcomité de la Cámara sobre Tribunales, Propiedad Intelectual, Inteligencia Artificial e Internet el 21 de mayo. • Bowie instó a los legisladores a poner fin a la "supremacía judicial", argumentando que la Corte Suprema debería hacer cumplir la ley federal en lugar de situarse por encima de los representantes electos. • El testimonio destaca un creciente impulso legal y político para redefinir el papel de la Corte, afirmando que la responsabilidad principal de interpretar la Constitución pertenece a los representantes nacionales.

• La aprobación pública de la Corte Suprema de los EE. UU. ha caído a un mínimo histórico del 33%, descendiendo desde el récord anterior del 39%. • Los resultados de la encuesta se producen tras alegaciones recientes de que el alto tribunal ha funcionado como un "títere" de la administración Trump. • La jueza Elena Kagan defendió la independencia de la corte en la Conferencia Judicial del 9.º Circuito, citando varios fallos contra Donald Trump como evidencia.

• Se espera que la Corte Suprema aborde eventualmente si los estados pueden excluir legalmente a los votantes de las elecciones primarias por negarse a unirse a un partido político. • El conflicto legal central se centra en si el derecho al voto está vinculado a la ciudadanía o si depende de la afiliación partidista, lo que podría infringir los derechos de la Primera Enmienda. • Este problema se destaca junto con otros desarrollos políticos regionales, como el ascenso de Troy Jackson en Maine.

• Una nueva encuesta de Gallup revela que el índice de aprobación de la Corte Suprema de los EE. UU. ha caído a un mínimo histórico del 33%. • Esto representa una disminución de 6 puntos porcentuales respecto al mínimo anterior del 39% registrado en julio de 2025. • El descontento público ha alcanzado un máximo histórico, y el 61% de los estadounidenses desaprueba ahora el desempeño de la corte.

• La aprobación pública del desempeño de la Corte Suprema de los EE. UU. se ha desplomado hasta alcanzar un mínimo histórico del 33%, según una encuesta de Gallup publicada el martes. • La encuesta indica un descenso significativo en la forma en que los estadounidenses perciben la eficacia y legitimidad de la Corte en sus funciones judiciales. • Esta caída refleja una creciente polarización pública e insatisfacción con los fallos recientes y la dirección general de la Corte.

• Una encuesta reciente de Gallup indica un cambio significativo en el índice de aprobación de la Corte Suprema entre los republicanos. • La Corte emitió varios fallos contra el expresidente Trump, incluyendo el bloqueo de una orden ejecutiva y la resolución de que carecía de autoridad para imponer aranceles generalizados bajo la International Emergency Economic Powers Act. • En un golpe adicional a la posición legal de Trump, la Corte bloqueó el despido de la gobernadora de la Federal Reserve, Lisa Cook.

• La Corte Suprema de la India analizó si las personas con discapacidades de referencia, incluidas las deficiencias visuales, pueden ser excluidas legalmente de la elegibilidad para el nombramiento en los servicios judiciales. • El caso surgió de procedimientos suo motu, peticiones de mandamiento y apelaciones civiles que impugnaban las reglas de contratación específicas establecidas por los estados de Madhya Pradesh y Rajasthan. • Este fallo es significativo ya que examina la intersección entre los derechos fundamentales constitucionales y la legalidad de las exclusiones basadas en la discapacidad en la gobernanza y la judicatura.

• El índice de aprobación de la Corte Suprema de los EE. UU. ha caído a un mínimo histórico, con un descenso notable en el apoyo entre los republicanos. • Esta caída se produce tras varias derrotas legales importantes en 2026 para la administración Trump en relación con la ciudadanía por nacimiento, los aranceles y la Reserva Federal. • La tendencia resalta una creciente desconexión entre el poder judicial y su base conservadora tradicional tras estos fallos específicos.

• La Dra. Michele Goodwin de Ms. Magazine analizó el periodo 2025-2026 de la Corte Suprema, centrándose en un fallo específico que limita la supervisión judicial. • En una decisión de 6-3 redactada por el juez Samuel Alito, la Corte dictaminó que un proceso gubernamental estaba exento de revisión judicial, a pesar de las alegaciones de que se habían violado los procedimientos legales. • Esta decisión es criticada como "cruel e insensible" porque impide que los tribunales rechacen violaciones flagrantes de los procedimientos gubernamentales.

• La Lok Sabha se dispone a considerar un nuevo proyecto de ley diseñado para prevenir medios desleales y frenar las filtraciones de exámenes en pruebas públicas. • El Parlamento también revisará un proyecto de ley destinado a aumentar el número de jueces de la Corte Suprema para mejorar la capacidad judicial. • Está previsto que se presenten informes clave relativos a la fijación de precios de los medicamentos y la desinversión de las Empresas del Sector Público (PSUs) de fertilizantes.

La apelación de emergencia se produce después de que un tribunal ratificara la decisión de bloquear la orden del presidente antes de las elecciones intermedias de noviembre. La administración Trump ha solicitado a la Corte Suprema que despeje el camino para una orden ejecutiva de Donald Trump que podría cambiar drásticamente el voto por correo. La apelación de emergencia llega después de que un tribunal de apelaciones ratificara un fallo que bloquea la orden del presidente en casi la mitad del país antes de las elecciones intermedias de noviembre. Continuar leyendo...

• El abogado senior Kapil Sibal ha impugnado la excepción de fusión dentro del Décimo Anexo de la Constitución india, que actualmente permite a los legisladores cambiar de partido sin ser descalificados si se fusiona un umbral específico de miembros. • La Corte Suprema está revisando si la interpretación actual de la ley contra la deserción permite "reajustes políticos manipulados" que socavan la estabilidad legislativa. • Un fallo a favor de la impugnación fortalecería significativamente las leyes contra la deserción al reducir los vacíos legales utilizados por los políticos para evitar la descalificación durante los cambios de partido.

• El Parlamento reanuda su Sesión del Monzón tras una semana de interrupciones para abordar prioridades legislativas clave. • El gobierno priorizará el Proyecto de Ley de Enmienda de Exámenes Públicos (Prevención de Medios Desleales) de 2026, que busca introducir sanciones más estrictas para el fraude en los exámenes y la filtración de documentos. • La agenda del lunes también incluye la ley de jueces de la Corte Suprema, junto con declaraciones ministeriales, informes de comités y asuntos bajo la Regla 377.