Supreme

El presidente del tribunal firma una orden temporal para permitir los trabajos mientras la corte considera la apelación de emergencia de la administración

• La Corte Suprema ha establecido un Comité de Alto Nivel, liderado por el juez jubilado R Subhash Reddy, para investigar la violencia y las acciones policiales durante las protestas estudiantiles en Delhi el mes pasado. • La investigación examinará las denuncias de excesos policiales, violencia dirigida y el acoso o maltrato de las mujeres manifestantes. • El panel tiene la tarea de determinar si la fuerza policial actuó conforme a la ley y utilizó un nivel de fuerza proporcional durante las manifestaciones.

• La Corte Suprema de Pakistán ha dictaminado que el ex primer ministro Imran Khan debe ser trasladado de la prisión a un hospital para recibir tratamiento médico. • La decisión se produce tras la presentación de registros médicos ante el tribunal que indican que Khan ha estado sufriendo de ansiedad y palpitaciones. • Este fallo pone de relieve las continuas batallas legales y de salud que enfrenta el exlíder mientras se encuentra detenido.

La demanda del National Trust for Historic Preservation surge después de que el presidente realizara una solicitud de emergencia para que la construcción continúe • Un grupo de preservación histórica que demandó para bloquear la construcción del salón de baile de Donald Trump en la Casa Blanca instó a la Corte Suprema de EE. UU. el martes a suspender el proyecto mientras se considera si la obra puede continuar. • El National Trust for Historic Preservation presentó su solicitud menos de una semana después de que la administración Trump pidiera al tribunal más alto de la nación que permitiera a la Casa Blanca continuar la construcción de su proyecto de salón de baile de 400 millones de dólares durante el proceso de apelación. Seguir leyendo...

• El Fiscal General Todd Blanche afirmó en una entrevista el domingo que podría escalar las demandas de la administración Trump a la Corte Suprema para obtener los censos electorales de varios estados. • Este movimiento es parte de una estrategia más amplia de la segunda administración Trump para desafiar los derechos de voto existentes y buscar un control federalizado sobre los procesos electorales. • La batalla legal es relevante ya que representa un cambio significativo en el equilibrio de poder entre las autoridades estatales y federales con respecto a los datos de los votantes y la administración electoral.

• La Corte Suprema de los EE. UU. ha rechazado la solicitud del expresidente Donald Trump de reconsiderar su apelación respecto a un pago de 5 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll. • Esta decisión ratifica un fallo previo en un caso donde Trump fue hallado responsable del abuso sexual y la difamación de Carroll. • El fallo es significativo ya que mantiene las sanciones financieras impuestas a Trump, a pesar de sus continuos esfuerzos legales para evitar el pago.

• El gobierno de Trump está apelando ante la Corte Suprema para reanudar la construcción del salón de baile, argumentando que el proyecto es «vital» para la seguridad nacional y que detenerlo deja al presidente «mucho menos seguro». • Esto ocurre tras un fallo previo de un tribunal de apelaciones que determinó que la construcción carecía de la aprobación necesaria del Congreso para proceder. • En otros acontecimientos, el senador Mark Kelly solicita una investigación sobre las condiciones a bordo del USS Abraham Lincoln tras informes de que miembros de la tripulación luchan contra la depresión y la pérdida de peso.

• La administración Trump ha instado a la Corte Suprema de EE. UU. a fallar rápidamente sobre un caso relativo a una orden ejecutiva que busca limitar las opciones de voto por correo para las próximas elecciones intermedias. • La solicitud se produce tras sentencias contradictorias de tribunales de distrito y de circuito, dejando en manos del calendario de urgencias de la Corte Suprema la decisión de si la normativa restrictiva puede proceder. • De mantenerse, la orden exigiría que los estados proporcionen al gobierno federal listas de los votantes que pretendan votar por correo, lo que impactaría significativamente los métodos de votación en varios estados del Oeste.

• La Corte Suprema, encabezada por el Juez Presidente de la India Surya Kant, ha emitido notificaciones al Gobierno y al CBI en relación con una petición presentada por el abogado Raja Choudhary. • El caso se centra en el "Cockroach Janta Party" (CJP) y su presunta explotación de declaraciones judiciales para crear contenido digital viral destinado a la monetización. • Esta acción legal surge tras tensiones más amplias relacionadas con las protestas del CJP por las filtraciones de los exámenes NEET-UG y la represión de la Policía de Delhi en julio contra estudiantes que utilizaban balas de goma.

• El expresidente Trump emitió una orden ejecutiva que desafía la ciudadanía por nacimiento, diseñando intencionalmente la política para provocar batallas legales y poner a prueba los límites del poder judicial. • En el caso resultante, *Trump v. Barbara (2026)*, la Corte Suprema reafirmó el principio legal establecido de que cualquier persona nacida en los EE. UU. y sujeta a sus leyes es ciudadana. • Este fallo mantiene el precedente establecido en *United States v. Wong Kim Ark*, confirmando que la ciudadanía por nacimiento sigue siendo una garantía constitucional.

• Los críticos sostienen que el juez del tribunal superior de EE. UU. debería recusarse del próximo caso de responsabilidad climática de las empresas de combustibles fósiles • El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, ganó hasta 2,9 millones de dólares a través de sus intereses en combustibles fósiles entre 2005 y 2024, según muestra una nueva revisión de las declaraciones financieras. • El análisis del grupo de defensa sin fines de lucro y observador judicial Court Accountability, compartido en exclusiva con el Guardian, reveló que incluso en el rango más bajo de las estimaciones, Alito ganó casi 400.000 dólares de sus intereses en petróleo y gas desde que fue nombrado para el alto tribunal por George W. Bush en 2005.

• El expresidente Trump está explorando estrategias legales para preservar objetivos políticos clave tras fallos adversos de la Corte Suprema respecto a los aranceles, la ciudadanía por nacimiento y la independencia de la Federal Reserve. • Expertos legales sugieren que estos esfuerzos no representan un desafío directo al poder judicial, sino que están diseñados para poner a prueba los límites y alcances de las decisiones del tribunal. • Estas acciones son relevantes ya que resaltan una tensión continua entre las ambiciones ejecutivas y la supervisión judicial sobre mandatos económicos y de inmigración significativos.

• El 9 de agosto de 2026, el presidente iraní Masoud Pezeshkian se reunió con Mojtaba Khamenei en medio de informes sobre la salud del Líder Supremo. • Los informes indican que la condición médica del Líder Supremo se ha vuelto "extremadamente crítica", despertando preocupaciones sobre el liderazgo del país. • Esta reunión es significativa ya que sugiere posibles preparativos para una transición de poder dentro de la estructura política de alto nivel de Irán.

• La Casa Blanca continúa centrando sus ataques contra Cook a pesar de la decisión de los magistrados que respaldó la independencia de la Federal Reserve • Donald Trump intenta una vez más destituir a la gobernadora de la Reserva Federal de EE. UU., Lisa Cook, debido a alegaciones de fraude hipotecario, a pesar de una reciente decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que mantuvo la independencia del banco central. • Según se informa, Cook recibió una carta de la Casa Blanca esta semana que notificaba, de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema de junio, que Trump está "considerando removerla" de su cargo en la Fed basándose en las mismas acusaciones de fraude hipotecario que presentó contra ella el verano pasado.

• La Corte Suprema ha anunciado su agenda para el inicio del nuevo periodo, programando argumentos orales para siete casos importantes a lo largo de octubre. • Los procedimientos clave incluyen *Johnson v. United States Congress*, junto con otras disputas donde el resultado puede depender de si el tribunal considera que ciertos casos son prematuros para un fallo final. • Estas decisiones son críticas, ya que podrían detener inmediatamente las batallas legales en curso o dejar incierto el estatus legal de las partes involucradas.

• El autor Matt Ford sostiene que la rama legislativa de los EE. UU. ha sufrido una degradación constante a medida que las ramas ejecutiva y judicial han capturado el poder de manera agresiva. • El artículo destaca doctrinas legales como la Major Questions Doctrine y la erosión de la Chevron Deference como factores clave en la creciente influencia de la Corte Suprema. • Este cambio es relevante porque aleja al país de un sistema de gobierno representativo y lo orienta hacia uno regido por los "caprichos" de presidentes y jueces.

• El 4 de agosto de 2026, el Líder Supremo de Irán, Khamenei, presuntamente emitió un "ultimátum final" al presidente Pezeshkian. • El Líder Supremo ha señalado explícitamente su apoyo al comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). • Este acontecimiento indica una lucha de poder significativa y tensión entre el liderazgo religioso superior de Irán y su rama ejecutiva.

• La confianza pública en la Corte Suprema de los EE. UU. está disminuyendo, mientras los críticos argumentan que la institución está operando como un cuerpo político en lugar de una entidad legal neutral. • La controversia surge de las percepciones de que la banca actual está priorizando agendas políticas sobre los precedentes legales establecidos. • Este cambio es relevante porque la pérdida percibida de imparcialidad amenaza la legitimidad de la Corte y su papel como rama independiente del gobierno.

• La Corte Suprema dictaminó en el caso *Parveen Kumar @ Parveen Chauhan v. State of Haryana* que las políticas de remisión emitidas bajo el Artículo 161 de la Constitución prevalecen sobre las políticas estatutarias establecidas bajo el Código de Procedimiento Penal (CrPC). • Esta decisión aclara la jerarquía de la autoridad legal, estableciendo que los poderes constitucionales de indulto y remisión del Gobernador tienen prioridad sobre los marcos legislativos. • El fallo es relevante ya que proporciona una vía legal para que los prisioneros soliciten su liberación basándose en mandatos constitucionales, incluso cuando no se cumplan plenamente los criterios estatutarios.

• Aproximadamente 50.000 migrantes cruzaron hacia el exclave español en el norte de África, Ceuta, esta semana, resultando en al menos 57 muertes. • La afluencia masiva ha desbordado a las autoridades locales y ha desencadenado una crisis política en toda la Unión Europea. • En respuesta al aumento, Italia ha implementado controles fronterizos temporales para las llegadas desde España, y Francia está reforzando sus controles fronterizos.

• El expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que anule el fallo de un tribunal federal de apelaciones que bloqueó partes clave de su orden ejecutiva para restringir el voto por correo. • El procurador general John Sauer presentó una solicitud de emergencia para suspender la medida cautelar y restablecer las restricciones antes de las próximas elecciones de mitad de período. • Los críticos consideran que este movimiento es un intento de influir en los resultados electorales limitando el acceso de los votantes a las boletas por correo.

• La exvicepresidenta Kamala Harris anunció el viernes que Estados Unidos debería considerar la ampliación de la Corte Suprema para incluir a 13 jueces. • Durante su intervención en la conferencia anual de la National Urban League en Nashville, Harris comparó la expansión propuesta con la estructura existente de los 13 tribunales de distrito. • Esta propuesta se alinea con un impulso más amplio de los demócratas a favor de una reforma judicial, junto con los llamados de Harris para revisar el Colegio Electoral y conceder la condición de estado a Washington, DC, y Puerto Rico.

• Donald Trump tiene la intención de solicitar a la Corte Suprema que reabra una demanda que acusa a Hillary Clinton y a otros de conspirar para sabotear su campaña de 2016 mediante alegaciones de vínculos con Rusia. • Esta medida se produce tras un fallo de noviembre de 2025 de un panel de tres jueces que calificó la demanda de "frívola" y ratificó una multa de 1 millón de dólares impuesta a Trump y a su abogado en 2023. • El equipo legal de Trump declaró el 29 de julio que el expresidente mantiene su compromiso de responsabilizar a quienes utilizaron "fake news" y "engaños" para atacar al movimiento MAGA.

El tribunal más alto del Reino Unido concede permiso a Huda Ammori para impugnar el fallo del tribunal de apelación • La cofundadora de Palestine Action ha obtenido permiso para impugnar la prohibición contra el grupo en la instancia judicial más alta del Reino Unido. • El grupo de acción directa fue proscrito como organización terrorista en julio del año pasado, pero su cofundadora, Huda Ammori, ha estado luchando para que se anule dicha medida en medio de una campaña masiva de desobediencia civil. Continuar leyendo...

• La Corte Suprema de los EE. UU. enfrenta un mínimo histórico en su reputación pública debido a su percepción como actor en conflictos políticos en lugar de en casos legales ordinarios. • Ejemplos recientes de esta tendencia incluyen la restricción de las boletas electorales por correo de la era del COVID y un fallo de seis nombramientos republicanos para anular una ley de financiamiento de campañas de hace 20 años. • Estos acontecimientos son relevantes porque sugieren que la Corte opera cada vez más como una entidad política, socavando su imparcialidad en disputas electorales de alto riesgo.

• La calificación de aprobación del desempeño de la Corte Suprema de los EE. UU. se ha desplomado al 33%, marcando el punto más bajo en los 26 años de seguimiento de Gallup. • Este descenso es parte de una tendencia más amplia de desconfianza institucional, con la confianza promedio en las instituciones nacionales manteniéndose por debajo del 30% durante cinco años consecutivos. • La caída refleja una erosión significativa de la confianza pública en el poder judicial, coincidiendo con un período en el que el orgullo nacional también se encuentra en su nivel más bajo en 25 años.

• La Corte Suprema de los EE. UU. ha experimentado un descenso en los índices de aprobación pública, uniéndose a Donald Trump y al Congreso en una caída de la confianza institucional. • La confianza pública en la Corte ha fluctuado mayormente en el rango del 40% a medida que la polarización política en los Estados Unidos continúa intensificándose. • Esta tendencia refleja una creciente convicción entre los estadounidenses de que las instituciones más poderosas de la nación no están sirviendo al público en general.

• El profesor de derecho de Harvard, Nikolas Bowie, testificó ante el Subcomité de la Cámara sobre Tribunales, Propiedad Intelectual, Inteligencia Artificial e Internet el 21 de mayo. • Bowie instó a los legisladores a poner fin a la "supremacía judicial", argumentando que la Corte Suprema debería hacer cumplir la ley federal en lugar de situarse por encima de los representantes electos. • El testimonio destaca un creciente impulso legal y político para redefinir el papel de la Corte, afirmando que la responsabilidad principal de interpretar la Constitución pertenece a los representantes nacionales.