Supreme Court

• La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó el jueves mantener la autoridad de la Securities and Exchange Commission (SEC) para utilizar el "disgorgement" (devolución de ganancias) para recuperar beneficios ilegales. • Esta decisión preserva un recurso financiero crítico utilizado por el organismo de vigilancia de Wall Street para despojar a los infractores de ganancias ilícitas. • El fallo sigue a una decisión independiente de 2024 en la que la Corte limitó a la SEC al rechazar su capacidad de gestionar internamente ciertos procedimientos de sanciones por fraude de valores.

• La Corte Suprema de los EE. UU. está revisando casos clave relacionados con la financiación de campañas y las regulaciones electorales, incluyendo una impugnación de JD Vance y otros republicanos contra los límites a los gastos coordinados de los partidos. • En un caso aparte, los jueces conservadores expresaron escepticismo el 23 de marzo respecto a una ley de Mississippi que permite un periodo de gracia de cinco días para las boletas electorales enviadas por correo recibidas después del día de las elecciones. • Estos fallos son significativos ya que podrían remodelar los límites del gasto político o conducir a la implementación de reglas de votación más estrictas en todo Estados Unidos.

• Los jueces ratifican la autoridad de la FCC para imponer sanciones internas, rechazando las demandas de AT&T y Verizon sobre el derecho a un juicio por jurado. • La Corte Suprema de EE. UU. respaldó el sistema de la Federal Communications Commission para imponer multas, fallando el jueves en contra de las operadoras inalámbricas AT&T y Verizon en su desafío contra la agencia, otorgando así una victoria a la administración de Donald Trump. • La sentencia fue de 8 a 1. El punto central de la disputa legal era si los procedimientos internos de la agencia para imponer las penalizaciones privaban a las empresas de su derecho a un juicio por jurado según la constitución de los EE. UU.

• La Corte Suprema de la India emitió una serie de sentencias emblemáticas en mayo de 2026, abarcando diversas áreas legales que incluyen la integridad electoral, la trata de personas y el derecho de propiedad. • Las resoluciones clave incluyen la ratificación de la revisión del censo electoral de Bihar, la extensión del Teacher Eligibility Test (TET) y la emisión de un Plan de Protección a las Víctimas integral para los sobrevivientes de trata de personas. • La Corte aclaró además marcos legales críticos relacionados con la jurisprudencia sobre fianzas, la Benami Act y la igualdad de género dentro del derecho matrimonial.

• La decisión judicial, que representa una victoria para los republicanos, se produce tras una prolongada batalla sobre el mapa congresional del estado. • Alabama puede utilizar un mapa congresional rediseñado que elimina uno de los dos distritos de mayoría negra del estado en las elecciones intermedias de este año, según dictaminó la Corte Suprema de los EE. UU. en una decisión de 6-3 el martes, lo que supone otro golpe importante para los votantes negros y una victoria para los republicanos. • El fallo de emergencia de la corte es la decisión más trascendental que ha emitido desde su sentencia histórica a finales de abril que anuló una disposición crítica de la Voting Rights Act. En aquel caso, Louisiana v Callais, la mayoría de la corte hizo que fuera casi imposible ganar demandas basadas en la Voting Rights Act, afirmando que los demandantes debían demostrar una discriminación intencionada. Sin embargo, el 26 de mayo, un panel de tres jueces afirmó que el mapa que Alabama quiere utilizar para las intermedias de este año fue promulgado con intención discriminatoria.

• SCOTUSblog afirma que varios de los casos más importantes del periodo permanecen sin decidir mientras la Corte Suprema entra en su etapa final. • El artículo destaca la lucha legal que involucra a Cook, quien impugna las alegaciones de fraude hipotecario de Trump después de que tribunales inferiores exigieran que la disputa procediera en un tribunal federal. • Las decisiones restantes son relevantes porque podrían definir el poder ejecutivo, la regulación financiera y otras cuestiones políticas de alto impacto ante la Corte.

• El 27 de mayo, la Corte Suprema ratificó la autoridad de la Election Commission of India para llevar a cabo Revisiones Intensivas Especiales de los padrones electorales con el fin de garantizar la exactitud de las listas de votantes. • El fallo refuerza que la ciudadanía es la base fundamental de los derechos de voto, con el objetivo de evitar que personas no ciudadanas e inmigrantes ilegales participen en las elecciones. • Esta decisión es significativa ya que valida la potestad de la Comisión para eliminar nombres no elegibles, abordando así la inmigración ilegal mediante el escrutinio administrativo.

• La Corte Suprema ratificó las facultades de la Comisión Electoral respecto al ejercicio de Revisión Intensiva Especial (SIR) de Bihar para identificar y eliminar votantes falsos de los censos electorales. • Si bien el juez Surya Kant señaló que la exclusión de las listas de votantes no despoja formalmente a una persona de su ciudadanía, el tribunal dejó sin resolver si la legalidad procesal puede conducir a la exclusión democrática de los ciudadanos marginados. • El fallo conlleva implicaciones significativas, ya que la Ministra Jefa de West Bengal ha anunciado que a las personas excluidas de los censos se les negará el acceso a los programas de bienestar gubernamentales.

Terry Pitchford, condenado a muerte por asesinato, sostuvo que se excluyó a jurados afroamericanos de su juicio. La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó el jueves a favor de Pitchford, un hombre negro condenado por asesinato capital en Mississippi, quien alegó que su condena se debió al sesgo racial del jurado. Los magistrados se solidarizaron con Pitchford en una votación de 5 a 4. Continuar leyendo...

• La Corte Suprema ha ratificado la autoridad de la Election Commission of India (ECI) para llevar a cabo revisiones intensivas especiales de votantes con el fin de verificar la ciudadanía y la elegibilidad. • El fallo especifica que la ECI puede eliminar nombres no elegibles para mantener padrones electorales precisos, pero debe reincorporar a las personas una vez que se confirme su ciudadanía. • Esta decisión es significativa para los residentes de Bihar, ya que aquellos cuyos nombres fueron eliminados erróneamente debido a ausencias o solicitudes rutinarias mantienen el derecho a solicitar una revisión judicial.

• Yogendra Yadav y Prashant Bhushan han expresado su preocupación respecto al proceso de Revisión Interina Especial (SIR) de la Comisión Electoral de la India (ECI). • Yadav alega que la ECI continuó implementando fases del ejercicio durante las audiencias de la Corte Suprema, creando un "hecho consumado" que eludió la supervisión judicial. • Los críticos sostienen que estas acciones provocaron eliminaciones de votantes a gran escala, privando potencialmente de sus derechos a los ciudadanos y erosionando salvaguardas constitucionales esenciales.

• La Corte Suprema, encabezada por el CJI Surya Kant y los jueces Joymalya Bagchi y Vipul Pancholi, ratificó la legalidad de la Revisión Intensiva Especial (SIR) de los censos electorales. • El fallo se produce tras una serie de peticiones que cuestionaban la validez del ejercicio SIR en varios estados indios. • La sentencia es significativa ya que aclara el alcance de las facultades de la Election Commission of India (ECI) con respecto al mantenimiento y la revisión de las listas de votantes.

• La Corte Suprema ha ratificado la validez constitucional y legal del ejercicio de Revisión Intensiva Especial (SIR) de la Comisión Electoral. • El fallo se produce tras extensos argumentos judiciales en los que la judicatura decidió a favor de la Comisión Electoral en todas las cuestiones principales planteadas. • Esta decisión es significativa ya que afirma la autoridad de la Comisión para llevar a cabo revisiones intensivas de las listas electorales para garantizar la integridad electoral.

• La Corte Suprema de India validó la decisión de la Comisión Electoral (EC) de llevar a cabo una Revisión Intensiva Especial (SIR) de los censos electorales de Bihar. • Un tribunal compuesto por el CJI Surya Kant y el Juez Joymalya Bagchi rechazó las alegaciones de la oposición de que el proceso era arbitrario o excluyente. • El tribunal dictaminó que la SIR se alinea con el mandato constitucional de la EC de garantizar elecciones libres y justas mediante el mantenimiento de la integridad y exactitud de las listas de votantes.

• La Corte Suprema de la India dictaminó que el ejercicio de Revisión Intensiva Especial (SIR) de la Comisión Electoral (EC) es constitucional y se encuentra dentro de las facultades legales del organismo electoral. • El tribunal determinó que el SIR no entra en conflicto con la Ley de Representación del Pueblo (RP Act) ni con las Reglas de la EC de 1960, citando la Sección 21(3) de la RP Act y el Artículo 324 de la Constitución como base legal. • Esta decisión es relevante ya que afirma la autoridad de la EC para llevar a cabo tales ejercicios con el fin de garantizar el imperativo constitucional de celebrar elecciones libres y justas.

• La Corte Suprema ratificó el ejercicio de Revisión Intensiva Especial (SIR) de la Comisión Electoral, afirmando su autoridad para verificar la ciudadanía con el fin de garantizar elecciones libres y justas. • Las medidas clave aprobadas incluyen el uso de las tarjetas Aadhaar como documento indicativo para la verificación y la publicación de una lista que contiene aproximadamente 65 lakh de electores excluidos en Bihar. • El tribunal dictaminó que una inscripción previa en el censo electoral no impide que la EC realice nuevas indagaciones, rechazando las alegaciones de que los nombres no pueden ser eliminados sin previo aviso según la Regla 21A de las Normas de 1960.

• El activista político Yogendra Yadav explicó su decisión de ausentarse de la audiencia de la Corte Suprema relativa a la Revisión Institucional Especial (SIR) de las listas electorales. • Yadav sostiene que la decisión del tribunal era un resultado inevitable, afirmando que el poder judicial efectivamente otorgó a la Election Commission of India (ECI) una "carta blanca" para gestionar las listas de votantes sin una supervisión suficiente. • La situación es significativa ya que sugiere una falta de intervención judicial para proteger la integridad del votante o anular las elecciones celebradas tras el proceso de SIR.

• La Corte Suprema dictaminó el miércoles ratificar la autoridad de la Comisión Electoral para llevar a cabo el ejercicio S.I.R. • Esta decisión judicial representa un revés legal significativo para los partidos de la oposición que habían impugnado el poder de la comisión. • El fallo es fundamental ya que refuerza el control regulatorio de la Comisión Electoral sobre los procesos electorales y los ejercicios administrativos.

• SCOTUSblog informó que las sesiones de argumentos orales de la Corte Suprema se están volviendo más largas, lo que plantea interrogantes sobre cómo los jueces gestionan el tiempo y la presentación de los casos. • La tendencia ha llamado la atención debido a que la ampliación de los argumentos puede cambiar la profundidad con la que cada juez puede interrogar a los abogados y cuántos casos puede atender la Corte de manera eficiente. • El asunto es relevante para la administración judicial, ya que los cambios procesales en la Corte pueden afectar tanto los resultados de los casos como el ritmo del calendario judicial.

• La medida se produce después de que un tribunal federal de apelaciones ratificara el fallo que abre la puerta a que el gobierno detenga y deporte a Khalil

El tribunal desestima la impugnación del estado a la determinación judicial de que un preso condenado por asesinato no es apto para la pena de muerte.

• La Corte Suprema de Filipinas rechazó el miércoles una petición de un senador que buscaba detener su arresto después de que la International Criminal Court emitiera una orden por presuntos crímenes contra la humanidad. • La decisión mantiene abierta la vía legal para los procedimientos de arresto y deja el estatus del senador sujeto a futuras acciones por parte de las autoridades. • El fallo es relevante porque resalta las continuas repercusiones nacionales e internacionales de los casos relacionados con la ICC en Filipinas.

La orden, emitida sin ningún disentimiento registrado, es el último giro en la competencia de redistribución de distritos de mitad de década en la nación.

• La Corte Suprema de los EE. UU. votó 6-3 para ratificar la autoridad del Preventive Services Task Force para recomendar qué servicios de salud deben cubrirse sin copago bajo la Affordable Care Act. • El fallo afirma que el organismo médico independiente conserva la facultad de determinar los estándares de cobertura de cuidados preventivos para millones de estadounidenses con planes de seguro de la ACA. • La decisión impacta los debates actuales sobre políticas de salud, mientras setenta y cinco organizaciones médicas nacionales instaban simultáneamente al Senado a adoptar disposiciones de pago para médicos de Medicare en el paquete de conciliación presupuestaria.

• Louisiana había demandado a la FDA en un intento de restringir las normas de la agencia reguladora sobre la prescripción remota de mifepristone. • La Corte Suprema de los EE. UU. mantuvo el acceso nacional a la mifepristona, un medicamento para el aborto enviado por correo, en una decisión de docket sombra el jueves. • Louisiana demandó a la Food and Drug Administration (FDA) de los EE. UU. en octubre para intentar limitar las reglas de la agencia reguladora sobre la prescripción remota de mifepristone, argumentando que interfería con la prohibición del aborto en el estado.

Shawn Montgomery, cuyo vehículo estacionado fue impactado por un conductor a exceso de velocidad, afirma que el principal agente de carga de EE. UU. debería ser responsable

Sin embargo, Tate Reeves dijo que espera rediseñar los cuatro distritos congresales del estado antes de las elecciones de 2027

• Los magistrados afirmaron que la decisión se debió a «influencias externas impropias sobre el jurado» por parte de un secretario judicial durante el juicio. • La Corte Suprema de Carolina del Sur anuló el miércoles las condenas por asesinato de Alex Murdaugh, el caído en desgracia abogado de Carolina del Sur, debido a una «interferencia impactante del jurado» y ordenó un nuevo juicio por el asesinato de su esposa e hijo en 2021. • En una opinión unánime, los magistrados señalaron que «aunque somos conscientes del tiempo, el dinero y el esfuerzo invertidos en este prolongado juicio, no tenemos más remedio que revocar la denegación de la solicitud de un nuevo juicio de Murdaugh» debido a lo que describieron como «influencias externas impropias sobre el jurado» por parte de un secretario judicial durante el proceso, según CNN.