Supreme Court

La orden, emitida sin ningún disentimiento registrado, es el último giro en la competencia de redistribución de distritos de mitad de década en la nación.

• La Corte Suprema de los EE. UU. votó 6-3 para ratificar la autoridad del Preventive Services Task Force para recomendar qué servicios de salud deben cubrirse sin copago bajo la Affordable Care Act. • El fallo afirma que el organismo médico independiente conserva la facultad de determinar los estándares de cobertura de cuidados preventivos para millones de estadounidenses con planes de seguro de la ACA. • La decisión impacta los debates actuales sobre políticas de salud, mientras setenta y cinco organizaciones médicas nacionales instaban simultáneamente al Senado a adoptar disposiciones de pago para médicos de Medicare en el paquete de conciliación presupuestaria.

• Louisiana había demandado a la FDA en un intento de restringir las normas de la agencia reguladora sobre la prescripción remota de mifepristone. • La Corte Suprema de los EE. UU. mantuvo el acceso nacional a la mifepristona, un medicamento para el aborto enviado por correo, en una decisión de docket sombra el jueves. • Louisiana demandó a la Food and Drug Administration (FDA) de los EE. UU. en octubre para intentar limitar las reglas de la agencia reguladora sobre la prescripción remota de mifepristone, argumentando que interfería con la prohibición del aborto en el estado.

Shawn Montgomery, cuyo vehículo estacionado fue impactado por un conductor a exceso de velocidad, afirma que el principal agente de carga de EE. UU. debería ser responsable

Sin embargo, Tate Reeves dijo que espera rediseñar los cuatro distritos congresales del estado antes de las elecciones de 2027

• Los magistrados afirmaron que la decisión se debió a «influencias externas impropias sobre el jurado» por parte de un secretario judicial durante el juicio. • La Corte Suprema de Carolina del Sur anuló el miércoles las condenas por asesinato de Alex Murdaugh, el caído en desgracia abogado de Carolina del Sur, debido a una «interferencia impactante del jurado» y ordenó un nuevo juicio por el asesinato de su esposa e hijo en 2021. • En una opinión unánime, los magistrados señalaron que «aunque somos conscientes del tiempo, el dinero y el esfuerzo invertidos en este prolongado juicio, no tenemos más remedio que revocar la denegación de la solicitud de un nuevo juicio de Murdaugh» debido a lo que describieron como «influencias externas impropias sobre el jurado» por parte de un secretario judicial durante el proceso, según CNN.

• Los nuevos mapas electorales cambiaron cuatro escaños controlados por los republicanos para dar ventaja a los demócratas en la contienda de redistribución de distritos impulsada por Trump. • El lunes, los demócratas de Virginia solicitaron a la Corte Suprema de EE. UU. reactivar un mapa congresional diseñado para aumentar las posibilidades de su partido en las elecciones legislativas de noviembre, recurriendo al tribunal mientras los republicanos —incluidos aliados de Donald Trump— buscan preservar el control estrecho del Congreso. • El caso sumerge a Virginia en un enfrentamiento inusual de redistribución de distritos a mitad de década, mientras los tribunales evalúan si los legisladores pueden remodelar los distritos de la Cámara fuera del ciclo normal posterior al censo, con el control de un Congreso estrechamente dividido potencialmente en juego. Siga leyendo...

• El representante demócrata Ted Lieu describió la decisión de la Corte Suprema de Virginia de anular un referéndum estatal sobre la redistribución de los distritos congresales no solo como errónea, sino como vergonzosa. • El fallo rechazó un mapa aprobado por los votantes que habría favorecido a los republicanos en 1 para las elecciones intermedias, preservando la ventaja actual de 6-5 de los demócratas. • Los demócratas están apelando ante la Corte Suprema de los EE. UU. mientras preparan más impugnaciones legales, incluida una solicitud para retrasar los nuevos mapas.

• La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó el mes pasado que los distritos electorales ya no pueden trazarse siguiendo líneas raciales bajo la Voting Rights Act de 1965, trasladando el enfoque hacia consideraciones partidistas. • Firmada por el presidente Lyndon B. Johnson en 1965, la ley tenía originalmente como objetivo desmantelar las barreras para los votantes negros, pero la decisión ahora permite a los estados rediseñar los mapas basándose en afiliaciones políticas. • El fallo ha desencadenado un esfuerzo rápido en varios estados para reconfigurar los distritos electorales, lo que podría remodelar la representación en el Congreso antes de las próximas elecciones.

• La Corte Suprema de Virginia invalidó el viernes un mapa de redistribución de distritos electorales para el Congreso aprobado por los votantes, el cual habría otorgado ganancias significativas a los demócratas en las elecciones legislativas de 2026. • El mapa habría proporcionado a los demócratas una ventaja en 10 distritos de la Cámara de Representantes, dejando solo un escaño seguro para los republicanos, lo que potencialmente habría entregado a los demócratas hasta cuatro escañeres adicionales en el Congreso. • El fallo representa un revés importante para los demócratas de la Cámara y una victoria significativa para los republicanos ante la proximidad de las elecciones legislativas, con implicaciones para el control del Congreso.

• Organizadores, incluidos soldados de primera línea de Selma, afirman que el fallo es el capítulo más reciente de una larga batalla contra la privación del derecho al voto de la población negra en EE. UU. • La reciente decisión de la Corte Suprema de desmantelar la Voting Rights Act es una afrenta para todos los que marcharon, sangraron y murieron para hacer posible esa ley, dijeron activistas de los derechos civiles. • “Cuando observamos la acción de la Corte Suprema contra la Voting Rights Act, es realmente un golpe bajo: una manera de discriminar, de silenciar a los votantes que lucharon tanto por este derecho”, afirmó Sheyann Webb-Christburg, quien a los ocho años marchó con líderes de los derechos civiles en Selma, Alabama, en 1965.

• La Corte Suprema de Virginia dictaminó el viernes la invalidación de un nuevo mapa electoral para el Congreso aprobado por los votantes en abril que favorecía a los demócratas, otorgando una victoria importante a los republicanos antes de las elecciones intermedias. • El mapa rechazado habría creado 10 distritos de la Cámara de Representantes ventajosos para los demócratas, dejando solo un asiento seguro para los republicanos, según un análisis de CBS News. • La decisión revierte una iniciativa de los votantes y refuerza las posibilidades republicanas en las contiendas congresionales de Virginia, según señalaron Shannon Bream, corresponsal legal de Fox News, y David Becker, experto en leyes electorales de CBS.

El presidente del tribunal defiende la imparcialidad de la corte tras decisiones sobre el aborto, la inmunidad presidencial y los derechos de voto

• El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, criticó públicamente la intensa retórica dirigida a la Corte Suprema el 6 de mayo de 2026. • Sus comentarios abordan los crecientes ataques partidistas en medio de fallos de alto perfil sobre elecciones e inmunidad. • La declaración tiene como objetivo defender la independencia judicial mientras la confianza pública en la corte alcanza mínimos históricos.

• La Corte Suprema de los EE. UU. falló 6-3 para ratificar la autoridad del U.S. Preventive Services Task Force para recomendar servicios preventivos sin costo bajo la Affordable Care Act. • La decisión anuló el mandato de un juez de distrito que había impedido que la administración aplicara la restauración del flujo de subvenciones relacionadas con el grupo de trabajo. • El fallo preserva los mandatos para que las aseguradoras cubran las pruebas de detección y vacunas recomendadas sin que el paciente tenga que compartir los costos, lo que impacta a millones de estadounidenses.

• El Gabinete de la Unión aprobó el aumento de la fuerza sancionada de la Corte Suprema de 34 a 38 jueces, añadiendo cuatro puestos judiciales adicionales. • Esta expansión tiene como objetivo abordar el creciente rezago judicial y mejorar la capacidad del tribunal para gestionar los casos pendientes de manera más eficiente. • La medida se considera un paso significativo hacia la reducción de los plazos de resolución de casos y el fortalecimiento del sistema judicial de India.

Louise Arbour servirá como representante del Rey Carlos en Canadá y llevará a cabo funciones ceremoniales y constitucionales. El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha nombrado a una exjueza de la Corte Suprema y fiscal de crímenes de guerra como la nueva gobernadora general del país, afirmando que su nombramiento reflejaría la importancia de las instituciones globales. Louise Arbour, una célebre jurista que se desempeñó como comisionada de las Naciones Unidas y procesó crímenes de guerra en la antigua Yugoslavia y Ruanda, servirá como representante de Canadá del Rey Carlos III. Continuar leyendo...

• La Corte Suprema ha anulado disposiciones clave de la Voting Rights Act, eliminando los requisitos de supervisión federal que anteriormente protegían los derechos de voto de las minorías. • Los estados controlados por los republicanos están actuando rápidamente para rediseñar los mapas congresionales en respuesta, con el gobernador de Tennessee, Bill Lee, la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, y legisladores de Mississippi convocando sesiones especiales para ajustar los distritos a su favor. • El presidente Trump instó personalmente al gobernador de Tennessee, Bill Lee, a rediseñar el mapa del estado para otorgar a los republicanos un escaño adicional, mientras que Alabama busca eliminar uno de los dos distritos del estado controlados por los demócratas.

• Ketanji Brown Jackson criticó la decisión, afirmando que el tribunal solo ha acelerado su fallo dos veces en los últimos 25 años. • La Corte Suprema de EE. UU. hizo un esfuerzo extraordinario el lunes para ayudar a los republicanos de Luisiana a rediseñar sus mapas congresionales antes de las elecciones intermedias de este año, al permitir que un fallo reciente que debilitó una parte clave de la Voting Rights Act entre en vigor antes de lo previsto. • Esta medida procesal se produce menos de una semana después de la decisión histórica del tribunal que anuló el mapa congresional de Luisiana y debilitó la sección 2 de la Voting Rights Act.

• La orden firmada por el juez Samuel Alito permite que las personas que buscan abortos obtengan la píldora en farmacias o por correo por el momento.

• Defensores de los derechos al aborto solicitaron a la Corte Suprema revertir las restricciones de los tribunales inferiores sobre el acceso al mifepristone por correo. • El caso surge tras las limitaciones de un tribunal de apelaciones sobre la píldora utilizada en la mayoría de los abortos inducidos con medicamentos en todo el país. • Un fallo favorable de la SCOTUS podría preservar las opciones de telemedicina frente a las prohibiciones estatales.

• El Tribunal Supremo de la India otorgó la libertad bajo fianza al portavoz del Congreso, Pawan Khera, en un caso relacionado con presuntos comentarios despectivos contra un ministro de la Unión. • El tribunal señaló posibles motivaciones políticas tras el FIR presentado contra Khera, planteando interrogantes sobre el momento y la intención de la acción legal. • Este fallo resalta las tensiones actuales entre el partido gobernante BJP y el opositor Congreso de cara a elecciones clave, influyendo potencialmente en el discurso público sobre la independencia judicial.

• El Trinamool Congress (TMC) acudió a la Supreme Court el viernes solicitando una audiencia urgente para impugnar la decisión de la Election Commission of India de designar únicamente a empleados del gobierno central como supervisores de escrutinio para las elecciones de la West Bengal Assembly. • El Chief Justice of India Surya Kant ordenó una audiencia urgente para el sábado, en la que la petición será escuchada por un tribunal compuesto por los Justices PS Narasimha y Joymalya Bagchi, lo que indica una consideración de alta prioridad sobre la disputa electoral. • El desafío refleja las tensiones políticas actuales en West Bengal con respecto a la imparcialidad electoral y la gobernanza, con el TMC oponiéndose a lo que considera un sesgo potencial en los procedimientos de escrutinio de votos.

El gobernador y el Attorney General del estado se movilizan para posponer las primarias de mitad de mandato de 2026 apenas un día después de que el fallo de la Supreme Court desmantelara la Voting Rights Act Louisiana pospone las primarias mientras los estados se apresuran a rediseñar los distritos tras el fallo de la Supreme Court Aquí hay más de esa declaración de la Attorney General de Louisiana, Liz Murrill, y del gobernador republicano Jeff Landry: La histórica victoria de ayer en la Supreme Court para Louisiana tiene una consecuencia inmediata para el Estado. La Supreme Court suspendió anteriormente una injunction contra la aplicación por parte del Estado del Congressional map actual. Por orden de la Court, sin embargo, esa stay terminó automáticamente con la decisión de ayer. En consecuencia, el Estado tiene prohibido actualmente llevar a cabo elecciones al Congreso bajo el Congressional map actual. Estamos trabajando junto con la Legislatura y la oficina del Secretary of State para desarrollar un camino a seguir. Continuar leyendo...

• Cientos de personas se reunieron en la Corte Suprema de los EE. UU. el 29 de abril de 2026 para los argumentos sobre el Estatus de Protección Temporal (TPS) para haitianos y sirios, con los jueces examinando la autoridad del presidente Trump para poner fin al programa. • El tribunal pareció escéptico ante un amplio poder ejecutivo para revocar las amnistías de deportación, según informes de la audiencia. • Un fallo podría afectar a miles de personas que enfrentan la deportación y poner a prueba los límites de las acciones ejecutivas en materia de inmigración antes de las elecciones de mitad de período.

El fallo ha vaciado de contenido una disposición destinada a prevenir la discriminación racial en la votación. Plus, el petróleo supera los $126 el barril para alcanzar su nivel más alto desde 2022. Buenos días. La US supreme court ha vaciado de contenido una sección importante de la Voting Rights Act a través de una decisión histórica sobre el mapa congresional de Louisiana, en un gran cambio en las leyes de derechos civiles de EE. UU. que amenaza con debilitar el poder de voto de las minorías. ¿Cómo han reaccionado los legisladores? Terri Sewell y Shomari Figures, quienes ahora corren el riesgo de perder sus escaños en los Black congressional districts de Alabama, han denunciado que la decisión envía a la nación “hacia atrás”. ¿Cómo se produjo el fallo? Es la culminación de la campaña conjunta de los justices John Roberts y Samuel Alito para revertir la legislación de derechos civiles. ¿Cómo podrían cambiar los midterm maps debido al redistricting? Si bien la decisión de la US supreme court deja poco tiempo para rediseñar los mapas antes de las midterm, aquí se muestra cómo podrían verse los midterm maps si ambos partidos logran todas sus actuales ambiciones de redistricting. Continue reading...

• La Supreme Court decidió el 29 de abril de 2026 si el nuevo mapa del Congreso de Louisiana constituye un racial gerrymander inconstitucional, marcando un fallo significativo sobre los derechos de voto y los límites de los distritos. • El caso, Louisiana v. Callais, examinó los distritos del Congreso de Louisiana rediseñados en 2022 que fueron impugnados previamente en un tribunal federal bajo la Sección 2 de la Voting Rights Act. • Esta decisión afecta las batallas de redistricting en curso en todo el país mientras los estados se preparan para las 2026 midterm elections, con implicaciones tanto para el recuento de escaños de Democratic como de Republican.